Яндекс защита авторских прав

Добрый день. «Яндекс.Картинки» отображают результаты индексации большого количества сайтов, содержат при этом изображение, краткое описание и ссылку на сайт-донор.

Согласно ГК РФ, сервис «Яндекс.Картинки» должен был получить разрешение у автора каждой картинки на её отображение, при этом наличие ссылки на сайт-донор не означает согласие автора на отображение.

В данном случае происходит отображение всей картинки, поэтому термин «цитирование в оправданном объеме» не соответствует действительности. Под применение пунктов об ограничении ответственности информационного посредника согласно ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» «Яндекс.Картинки» не попадает, так как не пользователи загружают картинки, а «Яндекс.Картинки» сам на свою ответственность индексирует сайты (в отличие от сервиса «Яндекс.Фотки», который является информационным посредником).

Сейчас мы создаем агрегатор, который должен выдавать в результатах поиска картинки и информацию о товаре, при этом разрешения от правообладателя картинок у нас нет и не будет (как и у «Яндекса»), ссылки на сайт-донор будут, вся информация выдаются исключительно в информационных и некоммерческих целях. Сайты-доноры размещают открытую информацию и от индексации не закрыты.

Вопрос: правомерны ли будут наши действия при таком размещении картинок и описании товара, если у нас тоже индексатор-парсер, как у сервиса «Яндекс.Картинки», который обрабатывает, но не изменяет информацию при отображении? Какие правовые акты обосновывают законность сервиса «Яндекс.Картинки»?

Роман Баханец, руководитель практики интеллектуальной собственности, юридическая фирма «КЛИФФ»

Дискуссия по вопросу правомерности индексации и дальнейшего предоставления пользователям как текстовых файлов, так и различного рода изображений, идёт давно.

В первую очередь следует разграничить понятие информационных посредников. Гражданский кодекс определяет две группы информационных посредников:

  1. Лица, осуществляющие передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети;
  2. Лица, предоставляющие возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети.

В случае с сервисом «Яндекс.Фото» компания «Яндекс» выступает в качестве посредника второго типа — предоставляющего возможность размещения материала. В случае с «Яндекс.Картинки» компания «Яндекс» действует, как информационный посредник первого типа. Она лишь предоставляет материал в информационно-телекоммуникационный сети в ответ на запрос пользователя.

ООО «Яндекс» не инициирует передачу материалов пользователей, не выбирает получателя материалов и не влияет на их целостность, не контролирует, не проверяет содержание материалов и не имеет какого-либо отношения к информации, размещенной пользователями.

Технические условия предоставления сервиса пользователям не предполагают возможности самостоятельно осуществлять изменение, дополнение, либо частичное удаление или блокировку той информации или материалов, которые размещены пользователями в рамках использования сервиса на своем ресурсе, за исключением блокировки или удаления всего ресурса пользователя целиком.

ГК РФ в ст. 1253.1 устанавливает случаи освобождения информационных посредников от ответственности. В случае с посредниками, осуществляющими передачу материала в интернете, для освобождения от ответственности необходима совокупность следующих условий:

  • он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
  • он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
  • он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

Данные условия, как мы полагаем, соблюдаются в деятельности «Яндекса», что позволяет ему остаться в нечетких рамках закона.

Как было констатировано судом, ресурс tracksflow.com является сервисом поиска музыкальных файлов, то есть информационным посредником в смысле пункта 2 статьи 1253.1 ГК РФ, что следует из характера самого сайта и процедуры доступа к найденным с его помощью музыкальным файлам и из содержания пользовательского соглашения.

Иными словами, согласно актуальной позиции суда по интеллектуальным правам, поисковые сайты относятся к информационным посредникам, которые осуществляют передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети. Деятельность сайта tracksflow.com схожа с функционированием сервера «Яндекс.Картинки».

В отношении нарушения исключительных прав администратором сайта tracksflow.com суд отметил, что, «так как информационный посредник (к которым может быть отнесен ответчик) не знал и не мог знать о незаконности размещения спорных файлов на серверах социальной сети „ВКонтакте“, он не может быть привлеченным к ответственности за нарушение исключительных прав истца по смыслу статьи 1253.1 ГК РФ». Сходная логика должна применяться и по отношению к серверу «Яндекс.Картинки».

Если ваш сайт будет действовать по аналогии с сайтом tracksflow.com или «Яндекс.Картинками», то можно с большой долей уверенности сказать, что ваша компания также будет освобождена от ответственности на основании ст. 1253.1 ГК РФ.

Мосгорсуд согласился с позицией «Яндекса», что ООО «Яндекс» не является информационным посредником, как это определено статьей 1253.1 ГК РФ, что «Яндекс» — это лишь только система поиска, с помощью которой пользователи могут найти нужную им информацию и сведения в интернете. Кроме того, требование об удалении сведений из баз «Яндекса» технически невозможно.

Это интересно:  Основные способы защиты авторских прав

Судебными актами по данному делу, тем не менее, «Яндекс» был освобожден от ответственности, что как бы подтвердило некий особый, привилегированный, статус поисковиков.

Я при этом считаю, что поисковики, в том числе «Яндекс.Картинки», по существу являются информационными посредниками, и либо особый статус должен быть как-то прописан в законе, либо они должны быть отнесены к информационным посредникам, возможно информационным посредникам отдельного вида.

Резюмируя все выше изложенное, я бы ответил на ваш вопрос так: исходя из текущей судебной практики, ваши действия, скорее всего, будут признаны правомерными, однако могут быть дополнительные нюансы, влияющие на решение суда в конкретном случае, поэтому риск все-таки сохраняется.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Как подтвердить авторство в Яндекс и Google

Все, кто занимается продвижением сайта, знают, что уникальный контент очень важен для сайта. Кто-то пишет его самостоятельно, кто-то заказывает на биржах контента. И все задаются вопросом, что можно сделать, чтобы такой контент не был украден с сайта, как можно подтвердить авторство текстов, чтобы предотвратить кражу контента. Единственным защитником авторов являются сами поисковики. Именно они предлагают сервисы для подтверждения своего авторства на текст. Сегодня мы рассмотрим сервисы от популярных поисковых систем Яндекс и Google для подтверждения своих авторских прав на контент. Насколько они эффективны мы будем рассуждать позже. А сейчас давайте ответим на вопрос, зачем что-то подтверждать?

Зачем подтверждать авторство текстов

Подтверждение авторства – это защита вашего материала от кражи. Вы можете спросить, а зачем это делать, если вы перед публикацией материала проверили ваш контент на уникальность и первыми его выложили в сеть, чего опасаться, ведь вы же первые? Но не все так просто. Каждый сайт индексируется по-разному, то есть, с определенной скоростью. Некоторые сайты каждый день посещает поисковый робот, некоторые реже. Так вот, ваш материал еще не успел проиндексироваться поисковиками, а кто-то уже скопировал ваш текст и опубликовал его на своем сайте, а его сайт быстрее прошел индексацию. Тогда, по мнению поисковиков, воришка первым опубликовал материал, и именно он является автором. А вы получите бан за плагиат.

Я думаю смог вас убедить, что обязательно нужно доказывать свое авторство перед поисковиками. Тем более, что доказать его в Яндекс и Гугл проще пареной репы. Давайте вместе докажем свои права на текст в разных поисковых системах.

Авторство в Яндексе

Для этих целей авторам предложен специальный сервис Оригинальные тексты в Яндекс.Вебмастер. Заходим в аккаунт в Вебмастере. Если у вас несколько сайтов, то выбираем тот, для которого будете подтверждать права.

Переходим по вкладку «Информация о сайте». В выпадающем меню выбираем сервис «Оригинальные тексты»

После этого ваша заявка на подтверждение авторства будет отображаться ниже этой формы в виде отрывка из текста и даты подачи заявки.

Стоит сразу предупредить, что Яндекс не гарантирует, что ваш текст будет учтен поисковым роботом. Хотя они настаивают сообщать им о появлении в будущем новых материалов на вашем сайте посредством сервиса «Оригинальные тексты».

Важно! Подать заявку на авторство будущей публикации нужно заранее, перед тем, как вы ее опубликуете на вашем сайте. Это делается для того, чтобы заявка была учтена роботом при следующем обходе вашего сайта, и поисковик знал, что именно вы являетесь автором этого текста.

Минусом этого сервиса является то, что если вы подали заявку на авторство оригинального текста, вы ее не сможете забрать (для каких-нибудь правок, дополнений). Действует принцип — добавил и забыл

Вот и все. Как видите, подтвердить свои права на авторство текста в Яндекс очень просто, достаточно зарегистрировать ваш сайт в Яндекс.Вебмастер (если вы это читаете, значит, вы уже имеет свой аккаунт в этом сервисе) и добавить материал в Оригинальные тексты Яндекс.

Чем хорош этот сервис Яндекс для авторов контента:

  1. Просто и быстро можно найти его в Яндекс.Вебмастер
  2. Простота подачи заявки на оригинальность текста. Заявка подается в два клика – вставил текст в соответствующую форму и нажал «Отправить»

Подтверждаем авторство в Google+

С Гуглом ситуация немного другая. В отличие от Яндекс Google не имеет подобного сервиса в своем Search Console для вебмастеров. Подтверждать права на текст нужно через Google+. Давайте разберем, как это сделать

Первым делом заходим в свой аккаунт в Гугл+. Если у вас нет еще своего аккаунта в этой социальной сети, то нужно зарегистрироваться в Гугл Плюс (это пригодится любому вебмастеру).

Это интересно:  Порядок применения способов защиты авторских прав

Переходим в свой профиль в Google Plus и нажимаем на ссылку «О себе»

Перед нами появляется окно, в котором можно изменить информацию о себе. Но нас интересует пункт «Сайты»

Нажимаем на карандаш и вносим изменения о своих ресурсах в сети

В открывшемся окне заполняем поля «Ссылки» и «Мои публикации». В первом поле указываем анкор вашей ссылки, и саму ссылку (ссылку на ваш сайт). В поле «Мои публикации» записываем название вашего сайте, ниже URL адрес вашего ресурса в сети. Заполнив эти поля, нажимаем «ОК».

На этом половина дела сделана. Вы привязали свой сайт к профилю в Google+. Теперь нужно привязать профиль с сайтом.

Чтобы привязать ваш профиль Гугл+ к сайту нужно разместить в коде вашего сайта вот такую строчку

Где красной линией обозначен ваш ID профиля в Google. Этот ID берется из адресной строки вашего профиля

Поместить этот код вы можете в любом удобном для вас месте сайта. Желательно сделать эту ссылку сквозной, то есть, чтобы она отображалась на всех страницах сайта. Вместо анкора ссылки «Google+» вы можете поместить свою надпись, а чтобы лучше смотрелось заменить ее эффектной картинкой в стиле G+.

При последующих обходах поискового робота вашего сайта он проиндексирует эту ссылку, и поисковик будет знать, что материал, находящийся на этом сайте, принадлежит автору страницы в Google+. Таким образом, вы подтвердили свои авторские права на тексты вашего сайта в Гугл.

Как видите, в Гугл с подтверждением прав авторства на контент дела обстоят немного сложнее и запутаннее, чем в Яндексе. Но благодаря этой инструкции авторских процесс не должен вызвать у вас затруднений.

Внимание! При написании этой статьи я наткнулся на одну страницу в справке Google по авторским правам и был удивлен

Теперь, трудно судить об эффективности подтверждении авторства через Google+. Насколько сейчас это работает, никто не знает. Может со временем представители Гугл объяснят, как у них обстоят дела с авторскими правами на материалы сайтов, нам только стоит надеяться, что выше приведенный способ подтверждения до сих пор работает. Проверить это уже не возможно. Ранее Google Search Console предлагал возможность проверить разметку авторства валидатором на наличие ошибок и правильности размещения ссылки. Сегодня этой возможности нет, валидатор проверяет другие микроразметки и игнорирует авторские права Гугл+.

Можно пойти другим способом. Установить микроразметку Schema.org. В ней есть возможность установки авторства на статью сайта. Но об этом поговорим позже.

Вывод

Вы сами смогли увидеть, как просто подтвердить авторство текстов в Яндекс.Вебмастер, и как все запутано в Google. Причем досконально не известно, работает метод подтверждения через Гугл+ или нет. Будем надеяться, что со временем Гугл сможет помочь авторам оригинальных текстов в защите их прав не контент.

Также стоит заметить, что никто из поисковиков не гарантирует 100%-ю защиту вашего текста. Они лишь рекомендуют воспользоваться их сервисами, и может быть, ваш текст будет учтен при очередном обходе поискового робота. Но размещать ваш оригинальный текст нужно, потому что:

  1. Это делать в Яндексе не сложно
  2. Вдруг, все таки это сервисы реально работают и вы сможете таким образом доказать свое авторства текстов и защититься от плагиата

Если у вас остались вопросы или вы имеет другую точку зрения на эту тему, то оставляйте их в комментариях под этой статьей. Всем удачи.

Сервис «Оригинальные тексты» в Яндекс.Вебмастере для подтверждения авторского права на статьи

Здравствуйте. уважаемые читатели блога ИнетСоветы.ру! В этом посте я хочу рассказать о сервисе от Яндекса «Оригинальные тексты», который дает возможность подтвердить свое авторство на текст статьи, размещаемой на Вашем сайте.

Как известно, хорошие статьи, которые попадают в Топ выдачи поисковых систем пользуются успехом у воришек контента. Даже плагины для защиты от копирования текста не спасают от них. Автор статьи по сути никак не может защитить свои права. С целью помочь поисковому роботу определить первоисточник статьи, был создан сервис «Оригинальные тексты». Подробнее почитать об этом сервисе Вы можете на этой странице.

Если уж создан такой сервис, то не лишним для сайта будет его использование. Добавление своей статьи в «Оригинальные тексты» занимает не более минуты, и в будущем может оказать пользу для сайта.

Какие ограничения на использование «Оригинальные тексты» в панели Яндекс Вебмастер. Самый главный — минимальный тиц 10 снят в ноябре 2013 года . Новые сайты, которые как никакие другие нуждаются в защите авторства статей, теперь имеют возможность использовать данный сервис. Еще одно ограничение — минимальное количество знаков в добавляемой статье 2000. Если Вы пишите качественные статьи, то это ограничение Вас не касается. Нормальная статья всегда получается длиной от 2000 знаков.

Как заявить Яндексу о своем авторстве на статью через «Оригинальные тексты»

  1. Зайдите в панель Яндекс Вебмастер и выберите сайт, на котором будет размещена статья (если у Вас добавлено несколько сайтов).
  2. В меню слева перейдите в раздел Содержимое сайта :
  3. Если Вы зашли сюда впервые, то нужно подключить «Оригинальные тексты»
  4. После подключения, заходите в «Оригинальные тексты» и нажимаете на ссылку «добавить новый текст». В появившуюся форму вставляете текст статьи, проверяете чтобы количество символов было больше 2000 и кликаете на кнопку «добавить». В подтверждение увидите вот такое сообщение в центре экрана:
Это интересно:  Требование связанное с защитой авторских прав

Не смотря на то, что сервис появился больше года назад, до сих пор он находится на стадии тестирования. Поэтому определенно сказать, какая польза для сайта от этого сервиса сейчас не понятно. Будем надеяться, что все же для сайта, который как первоисточник статьи, будут плюсы в виде лучшего ранжирования в выдаче. А для сайта, который ворует статьи, будут санкции и он рискует попасть под фильтры. Лично я добавляю каждую свою статью, чтобы предупредить Яндекс о появлении на моем сайте оригинального текста.

Добавляете ли Вы свои статьи в этот сервис? Пишите в комментариях.

Яндекс — политика защиты объектов авторского права

Интернет-сайт и база MySQL сайта охраняется законодательством о защите авторских прав.

Любое ограничение прав правообладателя (без его на то согласия) на его сайт, контент сайта, использование базы MySQL, является незаконным.

Я уже писал о том, что хостинг Forum2x2.ru ограничивает права правообладателей лишая их права забрать бэкап базы MySQL своего форума. Тем самым нарушено право свободного распоряжения автором объектом своего авторского права.

На хостинге Forum2x2.ru есть возможность обратиться с соответствующей жалобой в случае наличия конфликта.

Я направил администрации соответствующий запрос, но ответа так и не последовало.

Один из посетителей моего блога aldous оставил такой комментарий:

Ну вообще, это нарушение авторских прав. Если технически не допускается выдача базы, тогда должен быть разработан инструмент миграции. Поэтому, если 2х2 отказывает в признании вас владельцем вашей интеллектуальной собственности, т.е. ущемляет права автора, тогда нужно писать коллективное письмо и подавать в суд своего государства. По авторскому праву сейчас много разбирательств. Дополнительно копию письма передать в юридические отделы Яндекса и Гугла, так как эти поисковики невольно способствуют нормальной деятельности нарушителя, поэтому возможно активность 2х2 притормозить. Яндекс вообще прислушивается, а Гугл к правам автора относится жёстко, и может вполне поставить печать бана нарушителю.

Политика защиты объектов авторского права в Яндекс

Я решил обратиться в техподдержку Яндекса.

Через некоторое время, некто, именующий себя Платоном Щукиным, предоставил такой ответ:

Yandex.Search support 16 фев. в 23:15
Мы не компетентны в вопросах авторских прав, к сожалению. Рекомендую вам обратиться к юристу.

Спасибо за ответ. Правда, тогда непонятно, как же вы применяете санкции к сайтам, которые нарушают авторские права.

Ответ не заставил себя ждать:

Yandex.Search support 20 фев. в 19:54
Прошу прощения за задержку с ответом.
У нас не предусмотрены санкции за нарушение чьих-либо авторских прав.

Выходит, что политика Яндекса в отношении защиты авторских прав сводится к молчаливому содействию пиратам и прочим нарушителям авторского законодательства.

Исследуя разного рода информацию по этому вопросу, я нашел разъяснение Пресс-секретаря «Яндекса» Очир Манджикова. Он четко дал понять, что «Яндекс» вправе определять политику размещения контента и накладывать ограничения на него только там, где выступает в качестве хостера (Яндекс.Фотки и т.д.), но не имеет права по своему усмотрению вмешиваться в вопросы использования третьими лицами чужих объектов авторского права. «Поисковая система «Яндекса», как и иные аналогичные поисковые системы, индексирует только общедоступную информацию, и в случае ее удаления с сайта-источника она не будет найдена поисковой системой»,– поясняет он.

Тем не менее, это не совсем так, например Google с недавнего времени начал борьбу с пиратами исключая пиратский контент из поисковой выдачи.

Все мы недавно читали о том, что писатели и музыканты, ссылаясь на опыт Google, просили администрацию Яндекс принять какие то меры в отношении нарушителей авторских прав.

Будем надеяться, что когда нибудь Яндекс не только будет устанавливать определенные правила для пользователей Интернет, но и сам научится «играть» по правилам – а именно не будет высоко ранжировать разного рода плагиат, контрафакт и сайты, нарушающие (ущемляющие) авторские права.

В завершение хочу посетителям подарить «вкусную конфету».

Не забываем поблагодарить автора — плюсуем помаленьку.

Статья написана по материалам сайтов: 1st-finstep.ru, inetsovety.ru, pro100blogger.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector