+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Способы защиты прав авторов и патентообладателей

Способы защиты нарушенных прав (как имущественных, так и личных неимущественных) авторов и патентообладателей в 4-й части ГК РФ не предусмотрены. В связи с этим, поскольку патентное право является частью гражданского права, применяются способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

В указанной статье перечислены наиболее распространенные способы защиты гражданских прав. К ним относятся:

) восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

) присуждение к исполнению обязанности в натуре;

) компенсация морального вреда;

) прекращение или изменение правоотношения;

) неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего Закону;

) иные способы, предусмотренные Законом.

Нарушение положений ГК РФ влечет три вида ответственности. Наиболее распространенной является гражданско-правовая ответственность. Под гражданско-правовой ответственностью понимаются неблагоприятные имущественные последствия для лица, допустившего гражданское правонарушение, выразившееся в утрате этим лицом части своего имущества. Таким образом, гражданско-правовая ответственность всегда носит имущественный характер. Она может выступать в форме возмещения убытков (вреда, в том числе морального вреда), уплаты неустойки, потери задатка.

Меры гражданской ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства.

Об ответственности за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя говорится в статьях 1253, 1301, 1311, 1472, 1515, 1537 ГК РФ.

Нарушение права патентообладателя может совершаться как в рамках лицензионного договора, так и в результате так называемого внедоговорного использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, т.е. использования без согласия патентообладателя и без уплаты вознаграждения (за изъятиями, установленными в Законе). В этом случае патентообладатель должен доказать факт нарушения его прав на изобретение. При этом объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения, под которой понимается краткая словесная характеристика изобретения, выражающая его сущность. Соответственно можно говорить о договорной и внедоговорной ответственности.

Основным требованием, с которым может обратиться патентообладатель, является требование о возмещении убытков, под которыми согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В данном случае речь может идти как о произведенных расходах (например, затратах на производство изделий, которые не были реализованы вследствие появления на рынке изделий, изготовленных с нарушением прав патентообладателей), так и об упущенной выгоде, которая заключается в неполученной прибыли от реализации изделий с использованием запатентованного изобретения.

Патентообладатель может также предъявить требование о прекращении действий, нарушающих его право (например, запрет на производство изделий, изготовленных с нарушением прав патентообладателя).

Кроме того, могут нарушаться личные неимущественные права автора изобретения. Характерными способами защиты таких нарушенных прав являются требование прекращения нарушения права, а также компенсация морального вреда.

Действующее патентное законодательство не предусматривает такой санкции, как уничтожение экземпляров изделий, изготовленных с нарушением прав патентообладателя.

В отдельных случаях за нарушение закона может возникнуть уголовная ответственность. Согласно ст. 147 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб. Такие действия наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Следует отметить, что на практике уголовная ответственность за нарушение прав изобретателей (патентообладателей) почти не применяется.

Нарушение прав патентообладателей влечет и административную ответственность. Так, согласно ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В качестве одного из способов защиты нарушенных прав ст. 1407 ГК РФ рассматривает публикацию решения суда о неправомерном использовании изобретения, промышленного образца, полезной модели или об ином нарушении его прав. В соответствии с правилами ст. 1407 ГК РФ решение суда о неправомерном использовании изобретения, промышленного образца, полезной модели или ином нарушении прав публикуется в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти. К правилам опубликования решения суда применяются положения п. 1 ст. 1252 ГК РФ. Требования об опубликовании решения суда предъявляются к нарушителю права.

Специфика исключительных прав такова, что ответственность за нарушение патента (контрафакцию) наступает только за правонарушения, непосредственно указанные в патентном законодательстве. Такой подход сложился исторически, так как на первом этапе развития патентного права в различных правовых системах главенствующую роль играла уголовная ответственность за нарушение патента, исключающая примерный или открытый перечень преступных деяний.

В настоящее время акценты сменились, на первый план вышла гражданско-правовая ответственность, которая в ряде стран является единственным видом ответственности за нарушение патента. Однако традиционный подход к формулировке перечней контрафактных действий остался прежним: они закрепляются в патентном законодательстве как исчерпывающие или закрытые.

Нетрадиционный подход к перечню контрафактных действий в российском патентном законодательстве чреват серьезными осложнениями, особенно в сфере уголовной ответственности за нарушение патента. Как известно, согласно статье 147 УК РФ Нарушение изобретательских и патентных прав» незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца влечет за собой, помимо других более мягких наказаний (штраф, обязательные работы, арест), лишение свободы на срок до двух лет, а по квалификационным признакам (совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; организованной группой) — на срок до пяти лет. Выходит, что Гражданский кодекс РФ открывает возможность привлечения к уголовной ответственности за деяния, непосредственно не указанные в законе, что грубо нарушает принципы возложения уголовной ответственности.

Открытый перечень нарушающих патент действий уже сказался, причем неблагоприятным образом, на содержании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В пункте 10 этого Постановления Пленум ВС РФ указал: следует также считать незаконным использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного из патентообладателей, поскольку порядок использования указанных объектов может определяться договором между обладателями патента.

Очевидно, что указанный случай является примером договорной ответственности, в соответствии с которой на виновную сторону могут возлагаться меры гражданско-правовой, а не уголовной ответственности. В приведенном случае сообладатель патента по своему статусу не может быть признан нарушителем патента, он может нести ответственность по правилам договорной (гражданско-правовой) ответственности.

Понятие использования изобретения, полезной модели или промышленного образца сформулировано в виде перечня способов такого использования.

В пункте 2 ст. 1358 ГК РФ изложен открытый (примерный) перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, который одновременно в случае нарушения патента (контрафакции) играет роль перечня противоправных нарушающих патент (контрафактных) действий.

Указанный перечень необходимо рассматривать совместно с положением абзаца третьего п. 1 ст. 1229 ГК РФ, где дается общее определение контрафакции: использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Это интересно:  Порядок возврата ндфл иностранцам работающим по патенту

Что касается самого перечня способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (или перечня противоправных (контрафактных) действий), то он по существу не претерпел никаких изменений. Сейчас этот перечень, включающий четыре позиции, выглядит следующим образом:

ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

совершение вышеуказанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

совершение вышеуказанных действий в отношении устройства, функционирование (эксплуатация) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованным способом;

осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение.

В мировой патентной практике упомянутые выше противоправные (контрафактные) действия причисляются к так называемому прямому нарушению патента.

Самостоятельность указанных противоправных (контрафактных) действий заключается в том, что за каждое из них патентообладатель может преследовать нарушителя своего патента. Причем нарушителей может быть несколько, все зависит от конкретных обстоятельств дела.

В подпункте 3 п. 2 ст. 1358 ГК РФ закреплено положение, являющееся особенностью российского патентного законодательства в сфере защиты от нарушения патента (контрафакции). Согласно указанному положению использованием (в том числе незаконным) считается совершение действий по использованию в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется дополнительный способ. В практике экспертизы данное положение иллюстрируется следующим примером: если получен патент на способ обработки видеосигнала, у патентообладателя необходимо получить разрешение на ввоз, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в оборот или хранение телевизоров, в которых аппаратно или программно реализуется такой способ обработки. Указанное положение существенно расширяет полномочия обладателей российских патентов на способ по защите своих имущественных интересов.

В пункте 3 ст. 1358 ГК РФ закреплены важные нормы об установлении фактов использования изобретения, полезной модели и промышленного образца. При этом установление факта использования объекта требуется как для квалификации нарушения патента (контрафакции), так и для других целей, в том числе для выплаты вознаграждения автору-работнику за служебное изобретение, служебную полезную модель и служебный промышленный образец (ст. 1370), для выплаты денежной компенсации за использование заявленного изобретения в период временной правовой охраны (ст. 1392), установления права преждепользования (ст. 1361), права послепользования (п. 3 ст. 1400).

В абзаце первом п. 3 ст. 1358 ГК РФ устанавливается, что понимается под использованием изобретения или полезной модели в продукте или способе: если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действия по использованию.

Формула изобретения или полезной модели служит критерием при установлении факта использования запатентованного изобретения или полезной модели, в том числе незаконного использования, т.е. нарушения патента (путем сравнения объектов, которые предположительно нарушают патент, с объектами, находящимися под охраной патента).

Кроме того, при толковании формулы изобретения или полезной модели может быть применена так называемая теория эквивалентов, согласно которой признаки считаются эквивалентными, если они выполняют одну и ту же техническую функцию для достижения одного и того же результата, хотя и отличаются по форме. Иными словами, при определении эквивалентности признаков учитывается их взаимозаменяемость.

Защита прав авторов и патентообладателей

Общие положения. Под защитой прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению правонарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также сам механизм практической реализации этих мер.

В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензий и их правопреемники.

Защита прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты. В рассматриваемой сфере защита прав производится в основном в юрисдикционной форме, т.е. путем обращения к специальным юридическим органам. Она, в свою очередь, охватывает судебный и административный порядки реализации предусмотренных законом мер защиты.

Административный порядок защиты состоит в подаче заинтересованными лицами возражений в палату по патентным спорам федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Порядок подачи и рассмотрения палатой возражений в основных чертах он совпадает с процедурой судебного обжалования.

Возражение должно относиться к одной заявке или одному патенту, должно быть подано в течение установленных законом сроков и оплачено специальной пошлиной. Палата по патентным спорам формирует для рассмотрения возражения специальную коллегию в составе не менее трех экспертов. Решение коллегии, принятое по возражению, утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и может быть обжаловано в суде.

Все остальные изобретательские и патентные споры разрешаются непосредственно в судебном порядке. В частности, суды рассматривают споры об авторстве на разработки; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования и послепользования; о выплате вознаграждения автору разработки и т.д.

Защита прав авторов и патентообладателей осуществляется с помощью предусмотренных действующим законодательством способов. К сожалению, в самой главе 72 ГК о способах защиты нарушенных прав авторов и патентообладателей ничего не говорится, в связи с чем приходится исходить из того арсенала средств и способов защиты, который закреплен в главах 2 и 69 ГК.

Способы защиты прав авторов. Право создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на получение патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований. Так, заявка на выдачу патента может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и который выдает его за собственную разработку.

Независимо от того, когда обнаружен данный факт — до или уже после выдачи патента, средством защиты является предъявление иска в суд либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.

Нарушение права авторства выражается в присвоении результата чужого творческого труда и попытке выдать его за собственную разработку. Чаще всего на практике право авторства нарушается при создании разработки усилиями нескольких лиц. Исключение из числа соавторов лиц, принимавших творческое участие в работе над объектом промышленной собственности, или, напротив, включение в авторский коллектив лиц, оказавших лишь техническое содействие, являются наиболее типичными видами нарушений права авторства.

Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем иска о признании права авторства либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.

Право на авторское имя может быть нарушено прежде всего путем неуказания имени действительного разработчика в опубликованных сведениях о разработке, других официальных и неофициальных публикациях, в которых говорится о созданной разработке. Если автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке, нарушением будет публикация его имени.

Способом защиты права на имя выступает требование о восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию.

Право автора на получение вознаграждения от работодателя, а иногда и от иных пользователей разработки нарушается тогда, когда соответствующее вознаграждение автору не выплачивается либо выплачивается в неполном объеме или несвоевременно. В этих случаях автор может обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании с обязанных лиц причитающегося ему вознаграждения. За несвоевременную выплату вознаграждения в пользу автора может быть взыскана неустойка.

Способы защиты прав патентообладателей. Любое физическое или юридическое лицо, использующее запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без согласия патентообладателя, является нарушителем патентных прав, если только его действия не подпадают под случаи свободного использования запатентованных разработок.

Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору возможностей или в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей, например по своевременной и полной уплате вознаграждения.

Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются в самом лицензионном договоре или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Наиболее распространенными мерами защиты являются взыскание убытков, неустойки, досрочное расторжение лицензионного договора и т.п.

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании разработки третьими лицами. Обязанность доказывания факта нарушения патентных прав возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеет установление четких границ действия патента и того, что они нарушены ответчиком.

Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят чисто внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, это служит основанием для признания патентных прав нарушенными.

Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю санкции, предусмотренные действующим законодательством. Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав.

С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав.

Это интересно:  Способы оплаты патента

Другой способ защиты патентных прав — требование о возмещении убытков. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства, вынужденным повышением цен и т.п. Опираясь на ст. 15 ГК, патентообладатель вправе требовать присуждения в свою пользу всех доходов, незаконно полученных нарушителем патентных прав. К сожалению, право требовать выплаты нарушителем патентных прав компенсации патентообладатель не имеет.

Не может он по общему правилу потребовать и компенсацию морального вреда, если только он не является одновременно автором разработки и правонарушением не затронуты его личные права. Однако в целях защиты своей деловой репутации он может настаивать на опубликовании решения суда в средствах массовой информации.

Защита прав авторов (изобретателей) и патентообладателей

Защита прав АиП – совокупность предусмотренных законом мер, направленных на признание, восстановление прав и пресечение правонарушений, применению к правонарушителям мер Отв-сти, а также сам механизм практической реализации этих мер.

Защита прав патентообладателей и авторов (изобретателей)производится в гр.-м, административном порядке.

Способы защиты прав авторов: *получения патента (заявка подана лицом, кот-му стал известен творч. замысел автора)-иск о пресеч.незак.действий лица; *нарушение права авторства (присвоение рез-та)-иск о признании авторства или об исключении лиц из числа соавторов; *право на авторское имя (неуказание имени автора)-треб-ие о восстан-ии наруш-ого права, исправление в публикацию; *право автора на вознаграждение (вознагражд-ие не выплач-ся или не в полном объеме)- в суд о принудит-ом взыскании, а за несвоевременную выплату – взыскана неустойка.

Способы защиты прав патентообладателей (лицензиаров):

самые распространенные меры защиты: взыскание убытков, неустойки, досрочное расторжение лицензионного договора.

Обязанность доказывания патентных прав лежит на патентообладателях. (Н-р нарушители вносят чисто внешние изменения в заимствованные объекты, не вносят в объект техники ничего нового – это служит основанием для признания патентных прав нарушенными).

В судебном порядке рассматриваются споры: об авторстве изобретения, полезной модели, пром. образца; об установлении патентообладателя; о нарушении исключит-го права на изобретение, полезную модель, пром. образец; о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, пром. образца; о праве преждепользования; о праве послепользования; о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, пром. образца в соответствии с настоящим Законом; о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Законом; другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом.

Патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя, в том числе совершать следующие действия, за исключением случаев, если такие действия в соответствии с Законом не являются нарушением исключительного права патентообладателя:

ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец;

совершение действий, указанных в абзаце втором настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. При этом, если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа при отсутствии доказательств обратного;

совершение действий, указанных в абзаце втором настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение.

Любое физ. или юр. лицо, использующее запатентованные изобретение, полезную модель или пром. образец с нарушением Закона, считается нарушителем патента.

Патентообладатель вправе требовать: прекращения нарушения патента; возмещения лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством; публикации решения суда в целях защиты своей деловой репутации; осуществления иных способов защиты прав в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Нарушением исключительного права патентообладателя (контрафак­цией) признается любое несанкционированное изготовление, приме­нение, ввоз, предложение продажи, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, изготовленного непос­редственно способом, охраняемым патентом на изобретение.

В этом случае патентообладатель вправе требовать прекращения дей­ствий, нарушающих его права, и возмещения причиненного указанны­ми действиями убытков через суд.

Споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его не­действительным, с отказом патентообладателя от заключения лицен­зионного договора, рассматриваются Палатой по патентным спорам.

Патент может быть признан недействительным полностью или в части вслучаях: • несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности; • наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупно­сти существенных признаков промышленного образца признаков, от­сутствующих в первоначальных материалах заявки.

61.4 Защита прав авторов, патентообладателей и прав на средства индивидуализации 61.4.1. Способы защиты прав авторов и патентообладателей

Под защитой прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей следует понимать предусмотренные законом меры по их признанию, восста­новлению, а также пресечению правонарушений и применению к нарушителям мер ответственности.

В этой связи защита патентных прав осуществляется способами, которые, по общему правилу, используются для защиты исключительных и личных неимущест­венных прав. Имеются в виду способы защиты, предусмотренные ст. 1250—1252 ГК.

Реализация способов защиты патентных прав может быть в форме судебной и административной юрисдикции. По общему правилу, патентные права защища­ются в судебном порядке. В административном порядке гражданские, в том числе патентные, права защищаются только в случаях, прямо предусмотренных зако­ном (п. 2 ст. 11 ГК).

В судебном порядке рассматриваются и разрешаются следующие споры, свя­занные с защитой патентных прав (п. 1 ст. 1406 ГК):

1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2) об установлении патентообладателя;

3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4) о заключении, исполнении, изменении и прекращении договоров о пере­даче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) о праве преждепользования;

6) о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с ГК РФ;

8) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных ГК РФ.

Гражданский кодекс предоставляет патентообладателю право потребовать

публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной вла­сти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном исполь­зовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав (ст. 1407 ГК). Это положение вполне согласуется с подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК, который предусматривает в качестве одного из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средст­ва индивидуализации предъявление требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к на­рушителю исключительного права.

Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей допускается при их нарушениях. Нарушением прав автора селекционного дости­жения и иного патентообладателя является, в частности (ст. 1446 ГК):

1) использование селекционного достижения с нарушением требований п. 3 ст. 1421 ГК;

2) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, которое отличается от наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения;

3) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения, если они не являются семенами, племенным материалом этого се­лекционного достижения;

4) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, сходного с наименованием зарегистрированного селек­ционного достижения до степени смешения.

Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей осуществляется посредством публикации решения суда о нарушении исключи­тельного права на селекционное достижение. Согласно ст. 1447 ГК автор селек­ционного достижения или иной патентообладатель вправе потребовать публика­ции федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижени­ям в официальном бюллетене решения суда о неправомерном использовании се­лекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя в соответствии с положениями п. 1 ст. 1252 ГК.

Административный порядок рассмотрения и разрешения споров, связанных с за­щитой патентных прав, применяется в соответствии с п. 2 и 3 ст. 1248 ГК для случаев, указанных в ст. 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 ГК. Специфика его заключается в том, что защита патентных прав, осуществляется не в суде, а в федеральном государственном учреждении — Палате по патентным спорам Феде­ральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее — Палата по патентным спорам), Устав которой утвержден приказом Рос­патента от 3 февраля 2005 г. № 21. Палата по патентным спорам является госу­дарственной научной некоммерческой организацией.

Основная цель деятельности Палаты по патентным спорам — обеспечение охраняемых законом прав и законных интересов заявителей и обладателей ох­ранных документов на объекты интеллектуальной собственности, а также закон­ных интересов иных физических и юридических лиц при принятии в административном порядке решений по вопросам, отнесенным к компетенции Палаты по патентным спорам.

Для реализации этой цели Палата по патентным спорам осуществляет сле­дующие функции:

1) рассмотрение возражений:

• на решения об отказе в выдаче патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец или на решение о выдаче патента на изобрете­ние, полезную модель, промышленный образец;

• на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и про­мышленный образец отозванной;

• против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышлен­ный образец;

• против действия на территории Российской Федерации ранее выданного авторского свидетельства или патента СССР на изобретение, свидетельст­ва или патента СССР на промышленный образец;

• на решение, принятое по результатам формальной экспертизы заявки на реги­страцию товарного знака, знака обслуживания, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или на пре­доставление права пользования уже зарегистрированным наименованием мес­та происхождения товара, или об отказе в принятии ее к рассмотрению;

Это интересно:  Сколько стоит патент в казани

• на решение экспертизы заявленного обозначения по заявке на регистра­цию товарного знака, знака обслуживания, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименова­нием места происхождения товара, а также на решения о предоставлении или об отказе в предоставлении охраны международной регистрации зна­ка на территории Российской Федерации;

• на решение о признании заявки на регистрацию товарного знака, знака обслуживания, регистрацию и предоставление права пользования наиме­нованием места происхождения товара или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхожде­ния товара отозванной;

• против предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслу­живания, наименованию места происхождения товара, против выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхожде­ния товара, против действия на территории Российской Федерации про­изведенной в СССР регистрации товарного знака, знака обслуживания, а также против предоставления охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации;

• против предоставления правовой охраны общеизвестному товарному зна­ку в Российской Федерации;

• против предоставления правовой охраны товарному знаку на имя агента или представителя лица, которое является обладателем исключительного права на этот товарный знак в одном из государств — участников Париж­ской конвенции по охране промышленной собственности;

2) рассмотрение заявлений:

• о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации;

• о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае превращения зарегистрированного товарного знака в обозначение, во­шедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенно­го вида;

• о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации товарного знака на территории Российской Федерации в связи с неис­пользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет по­сле его регистрации.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 1387 ГК решения федерального органа исполни­тельной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возраже­ния в Палату по патентным спорам.

Аналогичное право существует при отказе заявителю в выдаче патентов на полезную модель и промышленный образец (ст. 1390 и 1391 ГК). Если в резуль­тате экспертизы установлено, что заявка на полезную модель подана на решение, не охраняемое в качестве полезной модели, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выда­че патента на полезную модель. В случае когда при рассмотрении в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на по­лезную модель установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют госу­дарственную тайну, документы заявки засекречиваются в порядке, установленном законодательством о государственной тайне. При этом заявителю сообщается о возможности отзыва заявки на полезную модель или преобразования ее в заявку на секретное изобретение. Рассмотрение такой заявки приостанавливается до по­лучения от заявителя соответствующего заявления или до рассекречивания заяв­ки (ст. 1390 ГК).

Право на защиту путем обращения в Палату по патентным спорам сохраняет­ся в течение шести месяцев со дня получения заявителем решения или запрошен­ных у указанного федерального органа копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента. При этом заявитель обязан запросить копии этих материалов в течение двух месяцев со дня получения решения, принятого по заявке на изобретение.

Дела по возражениям или заявлениям рассматриваются Палатой по патент­ным спорам на заседаниях коллегиально в составе не менее трех ее членов, включая председательствующего и ответственного за рассмотрение, утвержден­ном председателем Палаты по патентным спорам (Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам утверждены прика­зом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56).

Решение коллегии Палаты по патентным спорам принимается по результатам закрытого совещания членов коллегии Палаты по патентным спорам после завер­шения рассмотрения возражения или заявления по существу. Решение принимает­ся простым большинством голосов членов коллегии Палаты по патентным спорам.

Палата по патентным спорам может принять решения:

• об удовлетворении возражения;

• об отказе в удовлетворении возражения;

• о прекращении делопроизводства.

При этом решение Палаты по патентным спорам может предусматривать от­мену, изменение или оставление в силе оспариваемого решения.

Решение оформляется и подписывается всеми членами коллегии Палаты по патентным спорам, а его экземпляр приобщается к делу заявки. Решение утвер­ждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интел­лектуальной собственности и вступает в силу с даты его утверждения.

Защита прав авторов и патентообладателей может осуществляться путем признания недействительным патента на изобретение, полезную модель или про­мышленный образец. В этом случае закон предусматривает рассмотрение возник­ших споров как в административном порядке путем подачи возражения в Палату по патентным спорам, так и в судебном.

В соответствии с п. 1 ст. 1398 ГК патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично в следующих случаях:

1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образ­ца условиям патентоспособности, установленным ГК;

2) наличия в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне су­щественных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной моде­ли (если заявка на изобретение или полезную модель на дату ее подачи содержа­ла такую формулу) либо на изображениях изделия;

3) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобрете­ния, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных ст. 1383 ГК.

Выдача патента на изобретение, полезную модель или промышленный обра­зец может быть оспорена любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подп. 1—3 п. 1 ст. 1398 ГК, путем подачи возражения в Палату по патентным спорам.

Необходимость в защите прав автора или патентообладателя может возник­нуть также в случаях выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с ГК, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с данным Кодексом. При наличии таких фактов выдача патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорена в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о дан­ных нарушениях (п. 2 ст. 1398 ГК).

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец призна­ется недействительным полностью или частично на основании решения федераль­ного органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принято­го в соответствии с п. 2 и 3 ст. 1248 ГК, или вступившего в законную силу реше­ния суда. В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, при­знанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня пода­чи заявки на патент. Лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительно­сти патента. Признание патента недействительным означает отмену решения фе­дерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1387 ГК) и аннулирование записи в соответствующем государственном реест­ре (п. 1 ст. 1393 ГК).

Защита прав при рассмотрении заявки на выдачу патента на секретное изо­бретение. Заявки на секретное изобретение можно подразделить на две группы в зависимости от органов, уполномоченных на их рассмотрение (ст. 1401 ГК). К первой группе относятся:

• заявки на секретные изобретения, для которых установлена степень сек­ретности «особой важности» или «совершенно секретно»;

• заявки на секретные изобретения, которые относятся к средствам воору­жения и военной техники и к методам и средствам в области разведыва­тельной, контрразведывательной и оперативно-разыскной деятельности и для которых установлена степень секретности «секретно».

Такие заявки подаются в зависимости от их тематической принадлежности в уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти (уполномоченные органы).

Вторую группу заявок на секретные изобретения составляют иные секретные изобретения. Эти заявки рассматриваются в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Особенность защиты прав при рассмотрении заявки на выдачу патента на секретное изобретение заключается в том, что возражение против решения, при­нятого по заявке на секретное изобретение уполномоченным органом, рассмат­ривается в установленном этим органом порядке. Однако решение, принятое по такому возражению, может быть оспорено в судебном порядке (п. 6 ст. 1401 ГК).

Возражение против выдачи уполномоченным органом патента на секретное изобретение по основаниям, предусмотренным в подп. 1—3 п. 1 ст. 1398 ГК, также подается в уполномоченный орган и рассматривается в установленном им порядке. Решение уполномоченного органа, принятое по возражению, утвержда­ется руководителем этого органа, вступает в силу со дня его утверждения и может быть оспорено в суде (ст. 1404 ГК).

Статья написана по материалам сайтов: helpiks.org, megaobuchalka.ru, all-sci.net.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector