+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Получить патент на книгу

Патент на литературное произведение

Как оформить авторское право на книгу?

Здравствуйте. Вопрос про оформление и получение авторских прав — личные неимущественные права автора. Как зарегистрировать авторское право на книгу? Я заключил договор с книжным издательством на написание книги. Сроки, указанные в договоре для написания книги, я не выполнил. Издательство отказалось со мной сотрудничать и мне пришлось возвращать аванс. Хорошо, что не додумался его потратить. Сейчас книга полностью готова и я все же хочу, чтобы мою книгу распечатали. Буду посылать ее в другие книжные издательства. Однако сначала хочу подтвердить свое авторское право на произведение. Сегодня авторское свидетельство подтверждает авторство или его подтверждает документ с другим названием? Как мне правильно оформить авторское право на свою книгу? Как проходит регистрация авторских прав на книги в России?

Ответы юристов (6)

Добрый день!

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

На практике для защиты своего права рекомендуется сделать следующее: распечатать экземпляр произведения на материальном носителе (на бумаге) с указанием автора, вложить в конверт и отправить самому себе. При получении так его и хранить, не вскрывая. Дата отправки подтвердит дату создания произведения, и в случае судебного разбирательства конверт будет вскрыт судом для доказательства авторства.

«. Доказательства могут быть обеспечены, в частности, путем нотариального удостоверения экземпляра произведения или депонирования экземпляра произведения в одной из организаций, предлагающих такую услугу, например в Российском авторском обществе (http://www.rao.ru).
Использование различных вариантов совершения нотариальных действий, благодаря которым можно обеспечить довольно надежные доказательства существования экземпляра произведения на определенную дату и тем самым использовать презумпцию авторства для доказательства своих прав, на практике часто оказывается затруднено, так как нотариальная практика в данной области не отличается единообразием и обратившимся лицам предлагаются совершенно разные варианты нотариальных действий: принятие на хранение экземпляра произведения, удостоверение времени его предъявления и т.д.
При депонировании (регистрации) экземпляра произведения в РАО появляется независимый посредник, у которого хранится экземпляр произведения и который может в случае возникновения судебного спора подтвердить дату его депонирования. Кроме того, обратившемуся лицу выдается свидетельство, которое подтверждает факт депонирования. Такое свидетельство имеет исключительно информационное значение, однако позволяет в ряде случаев оказывать дополнительное психологическое воздействие на лиц, допустивших нарушение прав на произведение или заинтересованных в заключении договоров о его использовании.» (© «Авторское право и смежные права: Учебник» (Близнец И.А., Леонтьев К.Б.) (под ред. И.А. Близнеца) («Проспект», 2011)).

Есть вопрос к юристу?

Часть 4 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1265. Право авторства и право автора на имя

1. Право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

2. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Статья 1268. Право на обнародование произведения

1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

В общем перед опубликованием Вам необходимо заключить договор с издательством, в котором будет указано, что Вы автор произведения. Данный договор и будет в дальнейшем доказательством Вашего авторства. А договором Вы передадите издателю только право на обнародование.

Произведение в издательство направляйте с описью вложения (ценным письмом), чтобы у Вас осталось подтверждение того, что именно, когда и куда Вы направили.

Вышеуказанная регистрация авторских прав, защита авторских прав и депонирование не являются обязательными и осуществляются исключительно по желанию автора.

Тем не менее, во многих случаях она способна оказать ощутимую поддержку при предъявлении доказательств авторства, например, в суде или при передаче авторских прав коммерческим партнерам.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а так же его выражения.

Могут быть зарегистрированы с выдачей свидетельства о регистрации (в части литературы):

  • рукописи рассказов, повестей, романов, стихов и т.д.;
  • рукописи сценариев драматургических произведений;
  • рукописи киносценариев полнометражных художественных фильмов, рекламных роликов, клипов и т.д.;
  • литературные переводы;
  • рукописи статей, брошюр;
  • проекты литературные;
  • проекты издательские;
  • каталоги, словари, энциклопедии и другие составные произведения;

Таким образом, для подстраховки и исключения негативных ситуаций, используйте возможность зарегистрировать права на свой труд. Такая регистрация позволит вам отстоять свои права на произведение, если возникнет спорная ситуация. Для регистрации нужно подать заявку в Патентное ведомство Российской Федерации или в Российское авторское общество(РАО). Имейте ввиду, что за оформления авторства вам придется заплатить сбор: около тысячи рублей для физического лица.

Комментарий к ответу юриста Пудова Павла Игоревича:

Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Консультация основана на утратившем силу НПА.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

(П.4 ст. 1259, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011))

Как верно было указано в вышеизложенных консультациях, исключительные права на произведения, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя) защищаются с момента создания произведения.

Самый простой способ сформировать доказательство, того, что именно Вы являетесь автором произведения следующий:

1. Распечатать экземпляр книги, указать на нём свои данные (ФИО), как автора

2. Вложить в почтовый конверт, запечатать.

3. Написать свой адрес «отправителя» и свой адрес «получателя.

4. Пойти на почту и отправить это письмо (простое) себе.

5. Получить письмо по почте и положить в ящик не вскрывая.

В случае необходимости защитить свои права от плагиата — подаете исковое заявление в суд, а в качестве доказательства, что именно Вы являетесь автором произведения прикладываете к исковому запечатанный конверт с рукописью. Почтовый штемпель с датой будет служить доказательством «первичности» Вашей книги.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Регистрация авторских прав на книгу: особенности получения прав на литературные произведения

Регистрация авторских прав на книгу отличается от привычного понятия государственной регистрации прав на интеллектуальную собственность. Это обусловлено тем, что, согласно действующего на территории Российской Федерации законодательства, право автора на любое произведение (включая литературное) возникает автоматически непосредственно при его создании (в нашем случае — при написании текста). Так, согласно Закону РФ «Об авторских и смежных правах», у автора (писателя) нет необходимости проводить процедуру регистрации своих прав на книгу. Кроме того, законом вообще не предусмотрена такая возможность. При этом, если все-таки возникают какие-либо конфликтные ситуации, то автору придется доказывать в судебных органах, что книга в объективном виде сперва появилась именно у него, а не у оппонента.

Как же тогда стать законным правообладателем книги?

Регистрация авторских прав на книгу заменяется депонированием, которое проводит РАО (Российское авторское общество). Депонирование — это, конечно, не госрегистрация, однако, при возникновении спорных ситуаций, наличие у автора свидетельства от такой организации, как РАО, непременно поможет ему подтвердить тот факт, что на определенный момент времени у него уже было это произведение и он передал его в вышеуказанный депозитарий. Таким образом, сторона, которая не сможет предоставить суду документы, подтверждающие факт более раннего получения прав либо начала использования книги, будет признана нарушителем авторского права. РАО, по результатам проведения депонирования, выдает заявителю соответствующее свидетельство.

Депонирование является востребованным, поскольку распространенный сегодня в творческой среде способ распечатки текста книги и его отправки себе же по почте далеко не всегда является эффективным.

Порядок регистрации авторских прав на книгу

  1. Вы передаете нам лично в офисе либо по электронной почте всю необходимую для депонирования произведения и получения авторского права информацию и документы. К ним относятся:
    — текст произведения в напечатанном или электронном виде;
    — время создания;
    — аннотация к произведению (не обязательно, но желательно);
    — информация об авторе и соавторах с указанием процентной доли творческого участия каждого из них в создании произведения;
    — копии гражданских паспортов автора/соавторов;
    — доверенность от автора/соавторов, удостоверенная или нотариально, или уполномоченным лицом той организации, в которой работает либо учится доверитель, или жилищно-эксплуатационной организацией, находящейся по месту жительства доверителя, или администрацией того стационарного лечебного учреждения, где он проходит курс лечения;
    — иные сведения (при необходимости).

Наши специалисты тщательно изучают все представленные документы, после чего оценивают возможность депонирования произведения и получения авторского права.

Специалисты нашего бюро подготавливают полный комплект необходимых документов для депонирования произведения и регистрации авторского права. Этот список включает:
— два абсолютно идентичных экземпляра книги (один из них — оригинал), распечатанных на листах формата А4, односторонняя лицевая страница, высота шрифта — 14, каждая страница должна быть пронумерована (начиная с титульного листа) и подписана автором/соавторами собственноручно либо их доверенными лицами;
— аннотацию в одном из экземпляров с личной подписью автора/соавторов либо их доверенных лиц;
— два титульных листа, причем каждый из них должен содержать следующую информацию: фамилия, имя, отчество (полностью) автора/соавторов, подпись автора/соавторов либо их доверенных лиц, вид и название книги как результата интеллектуальной деятельности, дата/время ее создания. Еще треть титульного листа (нижней части) должна быть оставлена свободной, чтобы там впоследствии были проставлены отметки РАО о депонировании и регистрации;
— оформленное по форме заявление установленного образца.

Наше агентство оплачивает установленную пошлину за депонирование произведения (регистрацию авторского права).

Затем мы передаем весь пакет необходимых документов для депонирования.

Через установленный срок наши специалисты получают свидетельство о депонировании произведения и передают его Вам.

Регистрация авторских прав на книгу от «Интеллект-Консалтинг»

Наше патентное бюро благодаря своей двадцатилетней успешной работе в сфере интеллектуальной собственности имеет огромный уникальный опыт в регистрации авторских прав на книги не только на территории Российской Федерации, но также за рубежом. Это позволяет нам гарантировать своим клиентам полностью законное закрепление за ними приоритета права на литературные произведения, а также обеспечение возможности его беспрепятственного использования в дальнейшем с целью доказательства своего авторства. Наши квалифицированные специалисты всегда с радостью предоставят Вам максимально исчерпывающую консультацию, а также займутся оформлением авторских прав на любые виды произведений.

Регистрация прав и патентование изобретения – все, что нужно знать автору

Любому автору должно быть известно, что авторское право на произведение возникает в момент создания этого произведения и не требует обязательной регистрации или какого-нибудь иного официального подтверждения. В теории. На практике ситуация совершенно иная — от кражи или копирования, особенно в интернете, не защищена ни одна работа. И, прежде чем передавать книгу в издательство или рассказывать о своем изобретении коллегам, необходимо сначала попытаться как можно лучше защитить свою интеллектуальную собственность. Для этого и нужна регистрация прав и патентование изобретений, полезных моделей и регистрация товарных знаков. Кроме того, регистрационные сертификаты или свидетельства понадобятся также для дальнейшего использования объектов интеллектуальной собственности.

Существует несколько видов регистрации. Самый простой и доступный — регистрация авторских прав на литературные, музукальные, художественные, фотографические и другие произведения.

Для того, чтобы задепонировать свою работу (депонирование — это и есть собственно регистрация авторских прав на произведение), не требуется ни особенных денежных затрат, ни траты времени — обычно, за не много более 1000 рублей автор получает сертификат в течение двух-трех недель после подачи заявки и экземпляра произведения. Или, в экстренных случаях, депонирование проводится в сжатые сроки за дополнительную сумму.

В любом случае, депонирование — один из самых распространенных и простых способов защитить свое авторское право, особенно когда депонирование проводится Российским авторским обществом КОПИРУС и произведение хранится в Национальном фондохранидище отечественных изданий Российской книжной палаты.

Другой, более затратный, но и более «серьезный» вид регистрации — регистрация товарного знака (имени, названия, торговой марки или бренда). Такая регистрация призвана защитить производителя товара и услуг от попыток использования любых (словесных, изобразительных и др.) обозначений названия или имени.

Обычный в таких случаях вопрос — сколько стоит регистрация товарного знака для организации, сколько времени это занимает? Есть ли вариант ускоренной регистрации и какова ее стоимость? Здесь не стоит ожидать низких и легкодоступных расценок. Регистрация товарного знака — дело долгое и затратное, но абсолютно необходимое для компаний и фирм.

Стоимость регистрации товарного знака складывается из размера государственных пошлин и стоимости услуг поверенного по сопровождению процесса регистрации товарного знака.

Срок регистрации товарного знака законом не установлен. На практике это обычно занимает около 1 года. Ускоренное рассмотрение (около 5— 6 месяцев) возможно в случае, когда на базе национальной заявки подается дополнительно международная заявка на регистрацию товарного знака. Стоимость ускоренной регистрации зависит от характера товарного знака (словесный, графический, комбинированный) и количества товаров и услуг, для которых регистрируется товарный знак. Обычно при ускоренной регистрации стоимость возрастает в 2, 5— 3 раза по сравнению с обычной регистрацией.

Оформление патента на изобретение, включая полезные модели и промышленные образцы, и последующее внесение их в реестр — еще один способ защиты права втора, только на этот раз уже автора изобретений.

Патент гарантирует изобретению государственную охрану и необходим, если автор планирует продавать свою разработку другим организациям. Условия выдачи патентов регулируются национальным законодательством.

Для получения патента на объект необходимо провести отдельную специальную регистрационную процедуру в Патентном ведомстве. Для каждой процедуры есть свои требования, сроки и расходы.

Для получения патента достаточно представить описание устройства изобретения или полезной модели. Следует учитывать, что устройство может быть запатентовано и до его практического воплощения.

Авторство создателя программы, базы данных или прав организации, которая их создает, официально защищает регистрация компьютерных программ (ЭВМ) и баз данных. Регистрация программ ЭВМ и баз данных производится Российским агентством по патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) и дает преимущества в ситуациях, когда авторство или права обладания ставятся под сомнение или оспариваются в суде или до судебном порядке. Для регистрации программ ЭВМ необходима доверенность (выдается тому, кто будет представлять автора в РОСПАТЕНТЕ), код программы (предоставляется в электронном виде), квитанция об оплате услуг и государственной пошлины, анкета с данными (необходимы реквизиты, для оформления договора на оказание услуг), а также реферат (должен отражать творческий вклад). Регистрировать программу автор может самостоятельно, но для нее потребуется собрать специальные сведения и самостоятельно заполнить заявочные документы (заявление и дополнения к нему), ошибка в которых может привести к пересмотру и повторному заполнению документации. Услуги же специалистов, которые могут подготовить все необходимые документы и составить договор, не особенно дороги: 2000 за подачу заявки, 5000 — за составление договора, без учета государственной пошлины (2000 руб.).

Автору всегда следует помнить, что у того, кто официально зарегистрировал права, появляется большое преимущество в том случае, если споры об авторстве дойдут до суда. Даже в том случае, если свои права зарегистрировал не сам автор, а, скажем, укравший у него это произведение человек.

Поэтому совет специалистов в данном случае будет один — защитить свою интеллектуальную собственность и свое творчество, прежде чем их используют, украдут или выдадут за свою собственную другие, не причастные к ее созданию люди.

Первая версия этой статьи была опубликована в лондонском “Гардиан” 23 июня 2005 года. Она рассматривает проект европейской директивы о патентах на программы.

Когда политики рассматривают вопрос патентов на программы, они обычно голосуют вслепую; не будучи программистами, они не понимают, что в действительности делают патенты на программы. Они часто думают, что патенты подобны авторскому праву (“кроме некоторых деталей”) — что не верно. Например, когда я публично спросил Патрика Деведжяна, тогдашнего министра промышленности Франции, как проголосует Франция по вопросу патентов на программы, Деведжян ответил страстной речью в защиту авторского права, восхваляя Виктора Гюго за роль, которую тот сыграл во введении авторского права. (Запутывающий термин “интеллектуальная собственность” поддерживает это заблуждение — это одна из причин, по которым его никогда не следует употреблять.)

Те, кто представляет себе последствия, сходные с результатами действия авторского права, не могут уяснить катастрофических последствий патентов на программы. Мы можем взять Виктора Гюго как пример для иллюстрации различий.

У романа и современной сложной программы есть определенные общие черты: и тот, и другая велики и воплощают множество идей, сочетающихся друг с другом. Итак, давайте последуем аналогии и предположим, что патентное право применялось бы к романам в XIX веке; предположим, что такие государства, как Франция, допускали бы патентование литературных идей. Как это повлияло бы на творчество Виктора Гюго? Какими были бы последствия действия литературных патентов по сравнению с последствиями действия литературного авторского права?

Рассмотрим роман Виктора Гюго “Отверженные”. Поскольку роман написал он, авторское право принадлежало только ему. Ему не пришлось бы бояться, что какой-нибудь незнакомец может подать на него в суд за нарушение авторских прав и выиграть процесс. Это было невозможно, потому что авторское право распространяется только на подробности авторского произведения, а не на идеи, заключенные в нем, и ограничивает только копирование. Гюго не копировал “Отверженных”, так что авторское право для него опасности не представляло.

Патенты работают по-другому. Патенты распространяются на идеи; каждый патент — это монополия на практическое применение некоторой идеи, которая описана в самом патенте. Вот один пример гипотетического литературного патента:

  • Пункт 1: коммуникативный процесс, представляющий в сознании читателя концепцию персонажа, который долгое время был в заключении и становится озлобленным на общество и человечество.
  • Пункт 2: коммуникативный процесс, соответствующий заявке 1, в котором указанный персонаж впоследствии претерпевает нравственное возрождение при посредстве доброты другого.
  • Пункт 3: коммуникативный процесс, соответствующий пунктам 1 и 2, в котором указанный персонаж изменяет в ходе сюжета свое имя.

    Если бы такой патент существовал в 1862 году, когда был опубликован роман “Отверженные”, то роман вступил бы в конфликт со всеми тремя пунктами, поскольку все это произошло в романе с Жаном Вальжаном. На Виктора Гюго могли бы подать в суд, и если бы это случилось, то он проиграл бы процесс. Роман мог бы быть запрещен — фактически это была бы цензура — правообладателем патента.

    Рассмотрим теперь такой гипотетический литературный патент:

  • Пункт 1: коммуникативный процесс, представляющий в сознании читателя концепцию персонажа, который долгое время был в заключении и впоследствии меняет свое имя.
  • Это интересно:  Закон патент московская область 2019

    “Отверженные” были бы запрещены и этим патентом, потому что это описание тоже соответствует истории жизни Жана Вальжана. А вот другой гипотетический патент:

    Пункт 1: коммуникативный процесс, представляющий в сознании читателя концепцию персонажа, который претерпевает нравственное возрождение и затем меняет свое имя.

    Этот патент тоже запрещал бы Жана Вальжана.

    Все три патента распространяются на историю жизни одного этого персонажа и запрещают ее. Они пересекаются, но не повторяют друг друга в точности, так что все они были бы действительны одновременно; все три правообладателя патентов могли бы подать на Виктора Гюго в суд. Любой из них мог бы запретить публикацию “Отверженных”.

    Следующий патент тоже мог бы быть нарушен:

    Пункт 1: коммуникативный процесс, представляющий в сознании читателя концепцию персонажа, личное имя которого соответствует последнему слогу его фамилии.

    благодаря имени “Жан Вальжан”, но этот патент по крайней мере легко было бы обойти.

    Вы могли бы подумать, что эти идеи настолько просты, что никакое патентное бюро не приняло бы их. Нас, программистов, часто удивляет простота идей, на которые выдаются реальные патенты на программы — например, Европейское патентное бюро выдало патент на графический индикатор хода выполнения и патент на получение платежей по кредитным картам. Эти патенты были бы смехотворны, если бы не были так опасны.

    Другие аспекты “Отверженных” также могли бы напороться на патенты. Например, мог бы быть патент на художественное изображение битвы при Ватерлоо или патент на применение парижского жаргона в художественном произведении. Еще два процесса. В действительности нет никаких пределов количеству разных патентов, которые могли бы быть применимы для преследования автора такой работы, как “Отверженные”. Все правообладатели патентов стали бы говорить, что они заслуживают вознаграждения за тот прогресс в литературе, который представляют их запатентованные идеи, но эти препятствия не содействовали бы прогрессу в литературе — они только мешали бы ему.

    Однако очень общий патент мог бы сделать эти проблемы незначительными. Представьте себе патент с широкими утверждениями, например, такими:

  • Коммуникативный процесс, оформленный в виде рассказа, который продолжается на протяжении многих страниц.
  • Структура изложения, в некоторых местах сходная с фугой или импровизацией.
  • Интрига, разворачивающаяся вокруг конфликта отдельных персонажей, каждый из которых строит козни другим.
  • Изложение, представляющее многочисленные слои общества.
  • Изложение, показывающее механизмы скрытого заговора.

    Кто был бы правообладателем этих патентов? Это могли бы быть другие романисты, возможно, Дюма или Бальзак, которые написали такие романы — но не обязательно. Для того, чтобы запатентовать идею, связанную с программами, не требуется писать программу, так что если наши гипотетические литературные патенты повторяют реальную патентную систему, то этим правообладателям не обязательно было бы нужно писать романы, или рассказы, или что бы то ни было — кроме заявок на патенты. Компании-патентные паразиты, предприятия, которые ничего не производят, кроме угроз и судебных процессов, переживают в наши дни бурный расцвет.

    При наличии этих широких патентов Виктор Гюго даже не дошел бы до вопроса о том, правообладатели каких патентов могли бы преследовать его за использование персонажа Жана Вальжана, потому что ему бы даже не пришло в голову написать роман этого рода.

    Это интересно:  Работа для стран снг с патентом

    Эта аналогия поможет непрограммистам понять, какую роль играют патенты на программы. Патенты на программы распространяются на такие особенности, как определение сокращений в текстовом процессоре или естественный порядок перерасчета в табличном процессоре. Патенты распространяются на алгоритмы, которые нужно использовать в программах. Патенты распространяются на особенности форматов файлов, таких, как формат OOXML компании Microsoft. Видеоформат MPEG 2 затрагивает 39 различных патентов США.

    Точно так же, как один роман мог бы нарушать сразу много разных литературных патентов, одна программа может запрещаться сразу многими разными патентами. Работа по идентификации всех патентов, которые применимы к крупной программе, настолько велика, что за всю историю было проведено только одно такое исследование. В 2004 году исследование Linux, ядра операционной системы GNU/Linux, обнаружило 283 разных патента США на программы, которые, вероятно, были применимы к нему. Иначе говоря, каждый из этих 283 разных патентов запрещает некоторый вычислительный процесс, найденный где-то на тысячах страниц исходного текста Linux. На тот момент объем Linux составлял примерно один процент всей системы GNU/Linux. Сколько могло бы быть патентов, за нарушение которых могли бы преследовать распространителя всей системы?

    Способ не дать патентам на программы обесчестить дальнейшее развитие программного обеспечения прост: не выдавать их. Это должно быть легко, поскольку в большинстве патентных законодательств есть положения против патентов на программы. В них, как правило, сказано, что “программы сами по себе” не могут быть запатентованы. Но патентные бюро по всему миру пытаются извратить эти слова и выдают патенты на идеи, реализованные в программах. Если это не остановить, то в результате все разработчики программ окажутся в опасности.

    “Фонд свободного программного обеспечения (ФСПО) — некоммерческая организация, задачей которой является содействие свободе пользователей компьютеров по всему миру. Мы защищаем права всех пользователей программ”.

    Фонд свободного программного обеспечения — ведущая организация, ответственная за разработку операционной системы GNU. Поддержите GNU и ФСПО покупкой руководств и других товаров, присоединением к ФСПО в качестве члена-партнера или пожертвованиями.

    Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу . Есть также другие способы связаться с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу .

    Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу .

    Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в “Руководстве по переводам”.

    Copyright © 2005, 2007, 2008 Richard Stallman
    Copyright © 2014 Free Software Foundation, Inc. (translation)

    Патент на литературное произведение

    Середа Сергей
    http://consumer.nm.ru/

    Дискуссия, связанная с вопросом о правовом подходе к программному обеспечению (ПО), длится уже более 20 лет 1 то затихая, то разгораясь с новой силой. Как правило, системе защиты ПО авторским правом противопоставляется патентная система или варианты специализированных («sui generis») систем охраны ПО.

    Почему же это происходит с таким завидным постоянством? Тому есть несколько основных причин.

    Во-первых, само программное обеспечение обладает целым рядом специфических свойств, которые затрудняют его однозначное отнесение к объектам авторского права или к объектам промышленной собственности. Это и «нематериальность» представления, и работа с информацией 2 , а также динамическая природа и множество внутренних состояний.

    Во-вторых, охрана ПО авторским правом является неполной и порождает множество противоречий, свидетельствующих о её неадекватности охраняемому объекту 3 . В частности, можно отметить отсутствие охраны идей, положенных в основу программного продукта, явное несоответствие требований к литературному произведению и технологического подхода к разработке ПО, а также несовместимость понятий «литературное произведение» (как законодательно трактуется ПО) и «средство производства» (которым ПО является на самом деле).

    В-третьих, применение механизма авторского права к программному обеспечению стимулирует ничем не ограниченную монополизацию рынка информационных технологий (за счёт простоты получения охранной грамоты её глобальности и продолжительности) и торможение технологического развития в этой области (из-за препятствия стандартизации технологий, их сокрытия и отсутствия обмена знаниями).

    Эти три основные причины, по нашему мнению, и заставляют специалистов регулярно искать альтернативы охране ПО авторским правом.

    Описание истории появления и развития института авторского права и патентной системы, а также обзор достоинств и недостатков обеих систем и систем «sui generis» подробно и профессионально выполнены в работе [6]. Среди «сетевых» публикаций по этим вопросам можно выделить работы [1, 3, 4, 6, 9, 11, 15]. Но целью этой статьи не является очередной пересказ этих материалов.

    Попробуем вместо этого выделить основные дискуссионные вопросы, касающиеся возможности применения к информационным технологиям патентной охраны.

    Вначале, во избежание проблем с коммуникацией, определимся в терминах.

    Алгоритм — точное предписание, определяющее вычислительный процесс 4 , ведущий от варьируемых начальных данных к искомому результату 5

    Программа вычислительной машины — алгоритм, записанный в форме, воспринимаемой вычислительной машиной 6

    Исходный код программы — воспринимаемое человеком представление алгоритма на произвольном языке программирования

    Технологический процесс обработки данных (ТПОД) — совокупность операций по обработке исходной информации с целью получения результатной информации в виде табуляграмм, машинограмм, видеограмм 7

    Технология обработки данных (ТОД) — совокупность технологических процессов обработки данных, реализующая одну из функций автоматизированной системы управления

    Далее, упорядочим доводы против патентования способов обработки данных в соответствии с их популярностью и попробуем ответить на них

    Возражение №1: Патентование ТОД неизбежно приведёт к тотальной монополизации рынка ПО.

    Ответ: Авторское право на программные продукты уже привело к такой монополизации. Для этого в механизме авторского права есть все средства: глобальный характер авторского права; вступление права в силу автоматически с момента создания произведения; срок охраны, фактически равный продолжительности двух человеческих жизней; бесплатность охраны авторского права; отсутствие каких-либо обязательств со стороны автора и др.

    Сами по себе эти особенности механизма авторского права не несут негативной нагрузки, так как они рассчитаны на охрану произведений науки и искусства — область, в которой экономическая монополия просто немыслима. Применение же этой системы к программному обеспечению, отвечающему всем критериям технических систем 8 , является, по нашему мнению, противоестественным.

    Механизм же патентной охраны технических решений намного более устойчив к монополизации использования интеллектуальной собственности. Эту устойчивость придают такие особенности патентной системы, как территориальный характер охраны; необходимость предварительной экспертизы технического решения; 20-летний срок охраны; платность охраны; механизм аннулирования патентов и принудительного лицензирования.

    Кроме того, патентная система охраны интеллектуальной собственности отличается значительной гибкостью и динамичностью, а также ориентацией на стимулирование технического прогресса — «. Краеугольным камнем патентной системы является предоставление субъекту пространственно-временной монополии на результаты его труда в обмен на раскрытие этих результатов для всего общества» 9 .

    Иными словами, патентная монополия ограничена двояко: географически (зоной юрисдикции патентного ведомства) и по времени (20 лет для патентов на изобретения и 5 лет для патентов на полезные модели и промышленные образцы). Кроме этого, патент действует, лишь пока его владелец регулярно оплачивает пошлину за поддержание патента, а также теряет силу, если в течение трёх лет охраняемый способ промышленно не реализован. Предусмотрены также меры по принудительному лицензированию, если владелец патента пытается недобросовестно ограничить использование технологии (см., например, Патентный закон РФ ). Наконец, патент охраняет только принципиально новые решения, в отличие от авторского права, которое охраняет бесчисленные вариации одного и того же способа обработки данных.

    Возражение №2: Патентование ТОД ударит по индивидуальным разработчикам ПО.

    Ответ: Наоборот, если при охране ПО авторским правом крупные фирмы могут безнаказанно заимствовать оригинальные идеи индивидуалов, то с введением патентной охраны способов обработки данных, эти идеи будут надёжно защищены. Что касается программных продуктов, выпускаемых на условиях «shareware», то они и сейчас защищаются в первую очередь средствами программной защиты ПО 10 , и только косвенно — при помощи механизма охраны авторских прав. Так что со сменой правового подхода к ПО ситуация с продуктами индивидуальных разработчиков ПО радикально измениться не должна, но при этом разработчики, наконец, смогут защитить идеи, положенные в основу своих продуктов, и получать доход от их использования.

    Возражение №3: Патентование способов обработки данных уничтожит движение за свободное ПО.

    Ответ: Стоит напомнить, что движение за свободное ПО зародилось и развилось до нынешнего своего состояния в США, где патентование алгоритмов законодательно закреплено. Разумеется, патентование способов обработки данных доставляет ряд неприятностей движению за свободное ПО, но лишь неприятностей. Здесь преимуществом свободного ПО является его основная идея — открытость. Как только алгоритм, реализованный в свободной программе, становится достоянием общественности (т.е. уже при выпуске программы в свет), он автоматически попадает в общий уровень техники и перестаёт быть патентоспособным. Что же касается того, что патенты не позволяют бесплатно использовать охраняемые алгоритмы в свободных программах, то здесь можно лишь вспомнить латинскую пословицу «Dura lex sed lex» — почти любой патент можно обойти, разработав своё собственное решение, если не хочется платить за чужое.

    Кроме того, сама патентная система охраны прав на алгоритмы не так уж сильно отличается от системы, основанной на Генеральной Общественной Лицензии (GPL) GNU (См. приложение №1 )

    Возражение №4: Алгоритм — исключительно абстрактное понятие, его принципиально невозможно реализовать в материальной форме, поэтому патентование алгоритмов невозможно.

    Ответ: Если придерживаться принятого в статье определения, то это не так. Например, любой процессор является материальной (аппаратной) реализацией алгоритма его же собственной работы. Программной же реализацией алгоритма работы процессора является программа-эмулятор (например, Bochs , SoftMac . То же относится и к привычному сегодня микрокалькулятору и его программным аналогам.

    Другим примером материальной реализации алгоритма является описанное в приложении №2 устройство для решения задачи о перевозчике, волке, козе и капусте.

    Наконец, не стоит забывать, что автоматизации обработки данных предшествовала её механизация. А до появления ЭВМ просто не существовало возможности «электронного» представления алгоритмов. Таким образом, принципиально, алгоритм вполне можно запатентовать, что подтверждается практикой 11 .

    Возражение №5: Программирование — чистое творчество, патентование алгоритмов — посягательство на свободу творчества.

    Ответ: В данном случае необходимо избежать смешения двух видов программирования: «промышленного» программирования и индивидуального программирования.

    Под «промышленным» в данном случае понимается программирование, основанное на соответствующих стандартах и методиках, образуемых такими дисциплинами как: технология программирования, автоматизация программирования, качество программного обеспечения, надёжность программного обеспечения и т.п. Этот вид программирования используется при разработке сложных программных продуктов квалифицированными производителями. В данном случае, вопрос о «чистом творчестве» не поднимается вообще. Так называемый «творческий подход» к программированию ведёт здесь лишь к снижению показателей качества и надёжности разрабатываемых продуктов, а также к снижению производственной дисциплины и затягиванию сроков разработки 12 .

    Что касается индивидуального программирования «для собственного удовольствия», то его можно признать творчеством в той же степени, что и индивидуальные занятия народными ремёслами (вырезание деревянных ложек, матрёшек и т.п.), домашним хозяйством (домашнее изготовление мебели, утвари, инвентаря) или любым кустарным производством (пайка кастрюль, производство садового инвентаря, различных «самоделок»).

    Необходимо, также, отметить существование промежуточной по отношению к двум вышеописанным форме — разработки свободного ПО. В данном случае программный продукт разрабатывается коллективно (в рамках единой концепции), но кустарными методами (без планирования комплексов работ и управления ими). Коллективный характер разработки роднит его с «промышленным» программированием, однако отсутствие управления процессом обработки приближает разработку свободного ПО к индивидуальному программированию. Вместе с тем, необходимо отметить, что наиболее успешные и сложные проекты реализации свободного ПО выполняются коллективами с высокой степенью централизации (т.е. с наличием организатора и/или головной группы разработчиков, определяющей стратегию и тактику проекта), что свидетельствует о большей эффективности использования ресурсов при использовании «промышленного» подхода к программированию.

    Учитывая этот факт, а также существующий кризис в области информационных технологий 13 , общественно-полезной является ориентация именно на «промышленное» программирование. Следовательно, действия, ориентированные на интенсификацию промышленного производства ПО, являются приоритетными, по отношению к ориентации на индивидуальных разработчиков ПО.

    Возражение №5: Компьютерная программа — авторское произведение и должна охраняться только авторским правом.

    Ответ: В первую очередь вспомним, что компьютерная программа (а точнее, программный продукт) это далеко не однородное образование. В программный продукт входят следующие составляющие:

    Из шести перечисленных составляющих программного продукта (при желании можно насчитать и большее их количество) под определение объекта авторского права однозначно подпадают лишь художественные элементы интерфейса и документация программного продукта. Обобщённую технологию обработки данных вполне можно запатентовать и при нынешних правилах патентования. Набор алгоритмов сейчас никакой охране не подлежит.

    Это интересно:  Патент на знак компании

    Таким образом, очевидно, под авторским произведением подразумевается исходный код программы. В то же время, подобная трактовка исходного кода программы крайне неоднозначна. Дело в том, что литературное произведение должно отличаться художественной и литературной ценностью, а также быть результатом художественного творчества. Скорее всего, с тем, что у исходного кода компьютерной программы нет ни литературной, ни художественной ценности, не будут спорить даже сторонники «литературности» ПО. Осталось художественное творчество. Общеизвестно, что потому и существуют различные понятия: художественное и техническое творчество, что первое совершенно несовместимо с технологическим подходом к его производству, в отличие от второго. Кроме этого, результаты художественного творчества не обладают функциональностью. То есть, художественное произведение обладает художественной ценностью, несовместимо с технологическим подходом и не обладает функциональностью. С другой стороны, исходный код компьютерной программы не обладает художественной ценностью, строится по жёстким стандартам в рамках технологического подхода к разработке программ, более того, построение исходного кода по известному алгоритму довольно легко поддаётся автоматизации, и, наконец, исходный код обладает функциональностью (прямой для интерпретирующих систем и косвенной — для компилирующих). Нетрудно заметить, что признаки, свойственные художественному произведению, и признаки, присущие исходному коду компьютерной программы прямо противоположны. По нашему мнению, исходный код компьютерной программы примерно соответствует чертежу устройства, реализующего то или иное техническое решение. В приложении №3 приводится предлагаемая аналогия между информационными и промышленными технологиями.

    Возражение №6: Защита компьютерных программ авторским правом способствует развитию отрасли, в то время как возможность защиты способов обработки данных резко затормозит такое развитие.

    Ответ: За более чем двадцатилетний срок со времени появления IBM-совместимых ПЭВМ (не говоря уже о времени, прошедшем с появления ЭВМ вообще) практически все ныне существующие алгоритмы были реализованы программно (и многие не один раз). Таким образом, если бы существовала возможность свободного использования всего созданного по сей день программного кода, то создание программных продуктов стало бы напоминать сборку мозаики из блоков. В условиях охраны ПО авторским правом это не представляется возможным, за исключением использования лицензий типа GPL. Использование же GPL создаёт серьёзные проблемы с получением коммерческой прибыли от реализации ПО. Таким образом, в области программирования уже проделана и продолжает выполняться колоссальная и бессмысленная работа по многократной программной реализации одних и тех же алгоритмов (способов обработки данных). Один из примеров этого — организация обработки различных форматов файлов (‘file parsing’). Этой проблеме посвящена работа [12]. В частности, там указано «. программист вынужден в очередной раз читать описание формата или код библиотеки для работы с ним и, в который уже раз, выписывать операторы открытия файла, проверки его существования, проверки соответствия формату, считывания блока данных из файла и т.д. и т.д. При этом он, в сущности, с некоторыми вариациями повторяет ту же работу, которую проделывали до него тысячи его предшественников, не создавая при этом ничего принципиально нового, поскольку вся необходимая информация уже содержалась в описании формата или в исходных текстах для работы с ним. » 14 .

    Переход же к патентной защите способов обработки данных будет автоматически означать создание депозитария алгоритмов (и программ), аналогичного бывшему советскому «Государственному фонду алгоритмов и программ» или ныне действующему в Мичигане «Патентному институту по программному обеспечению» ( Software Patent Institute ). Создание депозитария алгоритмов, представленных на одном или нескольких универсальных языках описания алгоритмов, вкупе с разработкой генераторов программного кода по подобному представлению алгоритмов, будет более эффективным и компактным способом обмена технологиями обработки данных, а также исключит дублирование программной реализации алгоритмов.

    Вот, вкратце, основные дискуссионные вопросы, связанные с возможным введением патентования в области информационных технологий.

    Добавим, также, что по нашему мнению двадцатилетний срок охраны патента является избыточным для способов обработки данных (ТПОД/алгоритмов). Например, в работе [7] указывается «. Достаточно сказать, что система Windows 1.0 была разработана ещё в начале 80-х годов, версия Windows 3.0 появилась в конце 80-х, а следующие модификации этой системы, названные Windows-95, Windows-98 и Windows-2000, появились, соответственно в 1995, 1998 и 2000 годах. Поэтому 20-летний срок действия патента, установленный ныне практически во всех странах, вполне достаточен, а порой даже избыточен для обеспечения реально необходимой монополии производителя новой техники» 15 . Мы же считаем, что для получения автором компенсации за раскрытие технического решения обществу вполне будет достаточно пяти лет (срок охраны полезных моделей и промышленных образцов).

    Кроме этого, мы полагаем, что патентная охрана форматов файлов (напр. охрана графического формата GIF в США) даёт патентообладателю слишком сильное монопольное преимущество (т.к. обойти такой патент можно, лишь создав другой формат файла), если этот формат становится стандартом «de facto». Кроме того, формат представления данных тяжело признать способом обработки данных, зато он намного ближе к таким, признанным сегодня непатентоспособными, объектам как «решения, заключающиеся только в представлении информации» 16 .

    Вот, собственно, и всё.

    Оставляем за читателем вывод о применимости и необходимости патентной охраны способов обработки данных.

    Как запатентовать придуманных персонажей?

    Ответы (1)

    По существу вопроса: согласно п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 той же статьи (то есть выражены в объективной форме). Однако государственная регистрация авторского права российским законодательством не предусмотрена, поэтому максимум того, что можно сделать, — это сразу собрать и хранить как можно более полный пакет доказательств того, что этот персонаж создали именно Вы и когда именно создали. Это могут быть Ваши исходники, промежуточные результаты работы, договор с художником, акт об оказании услуг, доказательства оплаты и пр.). В некоторых случаях художник может оказаться соавтором, если участвовал в создании окончательной формы персонажа своим творческим трудом; но если вы указываете, что изменений и творческих идей никто не вносил, то будем пока исходить из этого.

    Что касается авторских прав, то неимущественные (точнее, личные) права автора — это право авторства (право признаваться автором), право на имя (право указываться в качестве автора), право на неприкосновенность произведения (т.е. защита от переработки без согласия автора). Исключительное право — это право непосредственно на использование произведения, в частности, путем изготовления копий, распространения, передачи в эфир и по кабелю, размещения в сети Интернет и пр.

    Что касается «депонирования идеи», то, в принципе, существуют организации, в которых можно депонировать объект авторского права (самая известная из них — РАО), но вот как раз идею депонировать нельзя, поскольку согласно п. 5 той же ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи и концепции. Депонировать можно само изображение персонажа, если, как указывалось выше, его можно признать самостоятельным результатом творческого труда автора. Можно депонировать и мультфильм в целом, но это надо делать уже с участием соавторов аудиовизуального произведения. Согласно ГК РФ это: 1) автор сценария, 2) режиссер-постановщик и 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.
    Подготовить пакет документов для депонирования в РАО как рисунка, так и мультфильма в целом, можно. Но, пока объём работы не ясен (что именно из этого Вы захотите депонировать и как сейчас документально оформлено создание произведений), мы не можем уточнить и стоимость. Будет проще сделать это по итогам личного общения и ознакомления с Вашими произведениями.

    Кроме того, Вам надо иметь в виду, что свидетельство РАО о депонировании — это не патент, выдается он не государством, а общественной организацией и не является безусловным доказательством создания произведения именно Вами и именно в указанную Вами дату. Фактически, это одна из разновидностей письменных доказательств, но могут быть и другие доказательства. Поэтому в любом случае лучше иметь более полный пакет доказательств, чем просто это свидетельство.

    Малгожата Мыцельска: Есть патент? История дерзких изобретений

    Ale patent!

    Аннотация к книге «Есть патент? История дерзких изобретений»

    На рубеже XV-XVI веков Леонардо да Винчи придумал вертолет, автомобиль, подводную лодку, водолазный костюм, парашют. Большинство его изобретений так и осталось на бумаге. Но и этого оказалось достаточно, чтобы современники считали мастера мечтателем и даже безумцем. А сегодня мы называем его гением, опередившим свою эпоху.
    Перед тобой — собрание древних и современных изобретений: новаторских, эпохальных, забавных, неудачных, а порой и вовсе неосуществимых. Но все они свидетельствуют: смелость и фантазия двигают прогресс.
    Вышла в варшавском издательстве «Две сестры» в 2014 году.
    Малгожата Мыцельска (род. в 1973) — историк искусства, преподаватель и книжный редактор из Варшавы. «Есть патент?» — её первая авторская книга.

    Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей подборкой. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»

    Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей ссылкой. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»

    Купив эту книгу сегодня,
    вы сможете выбрать себе
    подарков на 186 р.

    Пифагоровы штаны. Интересная наука для детей

    Новые рецензии Дата Рейтинг
    Ломакина Полина Юрьевна 24.03.2019 +1
    Ткачев Алексей 10.12.2018
    lapadom 26.08.2018 +2
    olgatout 26.07.2018 +2
    bookchik 12.06.2018 +5

    Новая книга одного из самых известных иллюстраторских дуэтов мира, лауреатов множества конкурсов и обладателей призов, в том числе, за самые лучшие познавательные книги, — Александры и Даниэля Мизелиньских, авторов «Карт» и «Под землей/Под водой».
    Об изобретениях, фантазии, технике, изобретениях известных и курьезных, удачных и не очень, но точно иетересных для юных конструкторов и фантазеров!

    Вместо рецензии или аннотации приведем кусочек вступления к книге: .
    Мечта.

    Новая книга одного из самых известных иллюстраторских дуэтов мира, лауреатов множества конкурсов и обладателей призов, в том числе, за самые лучшие познавательные книги, — Александры и Даниэля Мизелиньских, авторов «Карт» и «Под землей/Под водой».
    Об изобретениях, фантазии, технике, изобретениях известных и курьезных, удачных и не очень, но точно иетересных для юных конструкторов и фантазеров!

    Вместо рецензии или аннотации приведем кусочек вступления к книге: .
    Мечта это или же потребность — вот откуда появляются изобретения. Люди о чём-то мечтают и стремятся этого достичь. А бывает, им не хочется чего-то делать, вот они и придумывают, как облегчить себе работу. И принимаются изобретать всякие разные штуки. Но почему бы, собственно говоря, не попробовать? Не пробуют только лентяи и те, кому смелости не хватает. Настоящих изобретатели отмечают прежде всего безграничная фантазия. И незачем и ограничивать! Вдруг получится что-то симпатичное и полезное? И не нужно опасаться, что кому-то ваши идеи покажутся дурацкими и бессмысленными. Сами пусть что-то придумают! Даже если у вас не обязательно получится — рискнуть всё равно стоит отличное развлечение плюс радость от того, что сам нечто создал, обеспечены. А кроме того, чем больше попыток тем вероятнее успех. Кто не пытается, тот ничего и не изобретет.
    ?? Между прочим, даже гениям не все удавалось. Вот, скажем, Великий Леонардо да Винчи, который жил 500 лет тому назад. Он придумал уйму разных устройств — автомобиль, велосипед, летательный аппарат, вертолет, парашют, подводную лодку, подъёмный кран, робота, лифт, скафандр. Однако при его жизни было реализовано очень немного из придуманного. Большая часть замыслов осталось невоплощенными, хотя бы потому, что тогда не знали подходящих материалов и инструментов. Изобретения Леонардо да Винчи опережали эпоху, поэтому их не оценили современники. Его идеи часто были не нужны никому, кроме самого изобретателя. В те времена Леонардо небось считали безумцем. Сегодня же все знают, сколькими техническими достижениями мы ему обязаны. А что было бы, если бы он сдался и опустил руки? В этой книге вы познакомитесь со многими такими смельчаками! Скрыть

    Статья написана по материалам сайтов: 61law.ru, www.labirint.ru.

    »

  • Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock detector