Иск о защите патентных прав

Автор статьи: Людмила Харитонова

Истец (а также заявитель кассационной жалобы) – ООО «Промресурс» (г. Москва);

Ответчик – ЗАО Производственно-коммерческая фирма ПКФ «Юпитер» (г. Кострома).

Содержание состоявшихся решений:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 марта 2014 года в удовлетворении требований истца отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Доводы кассационной жалобы:

1. Судами нижестоящих инстанций не были приняты во внимание доводы истца о необходимости применения к рассматриваемому делу положений ст. 1400 ГК РФ в части регламентации права послепользования ответчика. Необходимость применения именно данной нормы следует из того факта, что начало производства ответчиком проволоки приходится на период прекращения действия патента истца на изобретение в связи с неуплатой патентных пошлин.

2. Доказательством факта использования ответчиком изобретения является указание в отзыве на исковое заявление об использовании ответчиком независимого пункта один формулы спорного изобретения.

Позиции судов первой и апелляционных инстанций: суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта использования изобретения ответчиком при производстве проволоки. Также суды не посчитали возможным рассматривать указание ответчика в отзыве на исковое заявление на применение независимого пункта один формулы спорного изобретения как признание иска или обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Правовые позиции суда кассационной инстанции:

1. В соответствии с пунктом 3 статьи 1358 ГК РФ под использованием изобретения в продукте или способе понимается применение каждого признака изобретения, содержащегося в независимом пункте формулы изобретения. Истец в силу указаний части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, то есть истец в рассматриваемом деле должен доказать факт использования ответчиком спорного изобретения в том значении, которое ему придает гражданское законодательство. Для этого истцу необходимо было предоставить сравнение признаков запатентованного изобретения с признаками выпускаемой ответчиком продукции. Однако, несмотря на неоднократные предложения суда о необходимости проведения экспертизы, истцом не были представлены соответствующие ходатайства. В силу же требований части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В связи с этим при отсутствии в деле других доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком спорного изобретения, истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

2. Статья 1400 ГК РФ не подлежит применению в рассматриваемом деле, так как истцом не доказан факт использования ответчиком спорного изобретения в период прекращения действия патента. Содержащееся в отзыве на исковое заявление указание на использование пункта один формулы изобретения не может рассматриваться как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а, следовательно, и основанием для вывода о реализации ответчиком права послепользования. Суд при этом учитывал положения статьи 70 АПК РФ, регулирующей процессуальный порядок признания сторонами обстоятельств. В соответствии с указанной нормой соглашение сторон по обстоятельствам должно быть удостоверено их письменными заявлениями с соответствующими отметками в протоколе судебного заседания. Из материалов дела не усматривается факт признания ответчиком факта использования им всех признаков спорного изобретения, так как в протоколе судебного заседания отсутствуют отметки о таком признании и подписи сторон. Также о позиции ответчика относительно признания им обстоятельств использования спорного изобретения, на которые ссылается истец, можно судить по тому, что в отзыве на иск он полностью не признал предъявленные к нему исковые требования, сославшись на недоказанность использования им всех признаков изобретения.

На основании вышеизложенного в удовлетворении кассационной жалобы было отказано.

Таким образом, в данном деле со всей очевидностью вскрылась основная сложность по делам о защите нарушенных патентных прав: доказывание факта использования изобретения. Как нам представляется, наличие в «арсенале» истца заключения эксперта по сопоставлению признаков искомого изобретения с признаками продукта или способа, использованного ответчиком, значительно бы усилило его процессуальную позицию.

Исковое заявление патентообладателя в суд общей юрисдикции о защите нарушенного исключительного права на изобретение (вариант: полезную модель; промышленный образец), о публикации решения суда о допущенном нарушении, о взыскании убытков и компенсации морального вреда

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите нарушенного исключительного права на изобретение (вариант: полезную модель; промышленный образец), о публикации решения суда о допущенном нарушении, о взыскании убытков и компенсации морального вреда

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: _______________________________________________________________________.

Согласно п. 2 ст. 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит исключительное право на нее (него). Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное (ст. 1347 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец).

По общему правилу интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права (пп. 1 — 3, 5 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Это интересно:  Работа водитель без патента

Нарушением прав Истца также причинены убытки в размере ________ (_____________) рублей.

На основании абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Незаконной публикацией Истцу причинен также моральный вред, который оценивается в _______________ (______________) рублей, так как ___________________________, что подтверждается ___________________________.

Патентообладатель вправе в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1252 настоящего Кодекса потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав (ст. 1407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, абз. 1 ст. 151, п. 3 ст. 1099, п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, пп. 1 — 3, 5 п. 1 ст. 1252, п. 2 ст. 1345, ст. 1347, п. 1 ст. 1358, ст. 1407 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 34, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Признать не соответствующим закону использование Ответчиком в период с ___»__________ _______ г. по «___»____________ _______ г. изобретения (вариант: полезной модели, промышленного образца) Истца.

2. Обязать Ответчика прекратить использование изобретения (вариант: полезной модели, промышленного образца) без получения разрешения в установленном законом порядке.

3. Обязать Ответчика опубликовать в _________________________ средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного патентообладателя.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца _____ (________) рублей убытков.

5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере _________ (______________) рублей.

1. Копия Патента серии _____ N ______, выданного ________________________ «___»_________ ____ г.

2. Документы, подтверждающие нарушение Ответчиком исключительных прав Истца.

3. Документы, подтверждающие размер убытков.

4. Документы, подтверждающие причинение Истцу морального вреда.

5. Расчет суммы исковых требований.

6. Копия требования (претензии) Истца от «___»__________ ____ г. N ___.

7. Доказательства отказа Ответчика от удовлетворения требования (претензии) Истца.

8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.

9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

10. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем Истца).

11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.

Дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, в качестве суда первой инстанции рассматривает районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о компенсации морального вреда как требование неимущественного характера подсудно районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

— при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации;

— при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Иск о защите патентных прав

ОСНОВНЫЕ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ!

Иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

Ниже в сокращенной форме представлен иск о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель. Указанный иск о защите патентных прав разработан юристами по интеллектуальным правам нашей компании. Кроме того, наши арбитражные юристы оказали правообладателю содействие в сборе доказательственной базы, подтверждающей нарушение его патентных прав.

Предметом заявленных требований, изложенных в иске о защите исключительных прав, являлись следующие требования: о признании промышленных образцов и полезных моделей, защищенных патентами истца, использованными в изделиях ответчика; о признании незаконными действий ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории РФ и иному вводу в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории РФ, хранение в указанных целях, ввоз на территорию РФ и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использованы объекты патентных прав истца; об обязании ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца; о публикации решения суда по иску о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Юристам по интеллектуальным правам нашей компании, используя свои навыки и успешный опыт представительства по спорам о защите исключительных прав, удалось убедить арбитражный суд в обоснованности заявленных требований.

Арбитражные юристы и юристы по интеллектуальным правам нашей компании предлагают услуги по представлению интересов правообладателей при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с защитой патентных прав, защитой исключительных прав на товарные знаки и иных средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, а также по иным категориям арбитражных споров.

Используя поиск на сайте, вы также можете ознакомиться с образцами иных процессуальных и правовых документов, которые были разработаны нашими арбитражными юристами и юристами по интеллектуальным правам, в том числе с исками, заявлениями, отзывами на иски, встречными исками, лицензионными договорами, и т.д.

Юристы по интеллектуальным правам и арбитражные юристы нашей компании до подготовки иска о защите исключительных прав ознакомятся с имеющимися у Клиента материалами и доказательствами, проанализируют их, окажут помощь в сборе необходимых доказательств, а также проведут юридическую консультацию, оценят перспективы и возможности положительного разрешения спора в досудебном или судебном порядке, сформируют правовую позицию, соответствующую интересам Клиента.

С успешным опытом представительства в арбитражных судах по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав, с высоким качеством разработанных нашими юристами по интеллектуальным правам и арбитражными юристами процессуальными и иными документами правового характера, с рекомендациями и публикациями наших арбитражных юристов вы можете ознакомиться в различных рубриках разделов «Практики» и «Полезное».

Это интересно:  Торговля без патента штраф

В целях успешного разрешения споров по защите интеллектуальных прав и эффективного представительства ваших интересов в арбитражных судах обращайтесь к юристам по интеллектуальным правам нашей компании, которые обладают высокой квалификацией и успешным опытом разрешения арбитражных споров, в том числе споров по защите интеллектуальных прав.

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

Общество с ограниченной ответственностью
«ВГ» (ООО «ВГ»)
Адрес местонахождения: «…»
ОГРН: «…»
ИНН: «…»

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

ООО «АБ» (далее также – Истец, правообладатель) является ведущим производителем отделочных материалов из полимеров. Истец использует собственные уникальные разработки для производства востребованных на российском рынке отделочных строительных материалов из полимеров. Патентные права Истца на используемые им промышленные образцы и полезные модели защищены патентами, в частности:

— патент РФ № «…1» на промышленный образец «…1», выданный по заявке «…», с приоритетом от 25.10.2012 (далее – патент № «…1»);

— патент РФ № «…2» на промышленный образец «…2», выданный по заявке «…», с приоритетом от 18.03.2013 (далее – патент № «…2»);

— патент РФ № «…3» на полезную модель «…3», выданный по заявке «…», с приоритетом от 06.08.2012 (далее – патент № «…3»).

Вышеназванные патенты на промышленные образцы и полезную модель прилагаются к настоящему иску.

На российском рынке строительных материалов появилась продукция, в которой без согласия правообладателя были использованы запатентованные им промышленные образцы и полезная модель. Правообладателем было установлено и надлежащим образом зафиксировано, что производством и коммерческим распространением данной незаконно изготовленной продукции на территории Российской Федерации занимается ООО «ВГ» (далее также — Ответчик).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, правообладателем которых является Истец.

I . Основания иска о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

1. Нарушение интеллектуальных прав на промышленные образцы и полезную модель.

Истцом было также выявлено, что Ответчик без согласия правообладателя осуществлял изготовление, предложение к продаже, продажу, хранение изделий, в которых Ответчик без разрешения Истца использовал принадлежащие последнему промышленные образцы и полезные модели (далее также – Контрафактные изделия), а именно «…4», «…5».

С целью установления факта использования в изделии Ответчика «…4» промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1», в изделии «…5» промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2», а также полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3» указанные изделия были переданы на экспертизу патентному поверенному для подтверждения незаконного использования в них промышленных образцов и полезных моделей Истца. Заключение патентного поверенного, подтверждающее незаконное использование промышленных образцов и полезной модели, правообладателем которых является Истец, прилагается к настоящему иску.

По итогам экспертизы патентный поверенный в своем заключении пришел к следующим выводам:

— «…4» содержит все существенные признаки, имеющиеся на изображениях и приведенные в перечне признаков промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1»;

— «…5» содержит все существенные признаки, имеющиеся на изображениях и приведенные в перечне признаков промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2», а также все существенные признаки, имеющиеся в независимом пункте формулы полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3».

Факты нарушения патентных прав Истца и незаконных действий Ответчика по изготовлению, предложению к продаже, продаже на территории Российской Федерации Контрафактных изделий также подтверждается протоколом нотариального осмотра официального сайта Ответчика, содержащего описание незаконно изготовляемой продукции. Протокол нотариального осмотра сайта Ответчика, подтверждающий нарушения патентных прав Истца, прилагается.

Кроме того, правообладателем в обоснование своих доводов о нарушении Ответчиком патентных прав была проведена контрольная закупка контрафактных товаров, производимых Ответчиком. Нарушение патентных прав Истца Ответчиком подтверждается прилагаемым к настоящему иску протоколом нотариального осмотра товара, приобретенного у Ответчика.

В адрес Ответчика правообладателем была направлена Претензия о нарушении исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, к которой также прилагалось заключение патентной экспертизы от «…» года, подтверждающее незаконное использование Ответчиком патентных прав Истца. В указанной претензии Истец потребовал немедленно прекратить производство, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории РФ, равно как и перевозку и хранение с этой целью Контрафактных товаров.

В ответ на претензию Ответчик просил предоставить ему материалы, необходимые ему для проведения собственного исследования. Необходимые материалы были предоставлены Ответчику.

Истец получил от Ответчика письмо от «…» в котором последний отказался исполнить требования правообладателя. В своих ответах Ответчик с требованиями правообладателя не согласился, утверждая, что в его изделиях не использованы промышленные образцы и полезная модель Истца.

В связи с тем, что Ответчик отказался признать факт нарушения исключительных прав Истца, правообладатель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

2. Подлежащие применению нормы материального права при рассмотрении дела, связанного с защитой интеллектуальных прав на промышленные образцы и полезную модель.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительных правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 указанной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии с п. 2 ст. 1358 ГК РФ использование изобретения, полезной модели или промышленного образца считается в частности:

— ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей … изделия, в котором использован промышленный образец;

— совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственного запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

— совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

— осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность….

Это интересно:  Для продления патента какие документы нужны фмс

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав может осуществляется путем предъявления требования следующих требований:

— о признании права;

— о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

— об изъятии материального носителя;

— о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальны носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со ст. 1407 ГК РФ патентообладатель вправе … потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогично бремя доказывания распределяется и при установлении факта законности/незаконности использования патентных прав на промышленные образцы и полезные модели.

Как полагает правообладатель, им доказаны факты принадлежности ему патентных прав на промышленные образцы и полезную модель, а также факты незаконного использования его патентных прав Ответчиком.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Как полагает Истец, в настоящем иске о нарушении патентных прав правомерно соединены несколько требований, которые связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

II . Предмет иска
о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель

Действия Ответчика нарушают исключительные права Истца на промышленные образцы и полезную модель, наносят ущерб деловой репутации правообладателя, а также негативно сказываются на продажах оригинальной продукции на российском рынке.

В этой связи на основании ст. ст. 1358, 1229, 1252, 1407, ГК РФ Истец предъявляет следующие требования:

— о признании промышленного образца «…1» согласно патенту РФ № «…1» использованным в изделии «…4», изготовленном ООО «ВГ».

— о признании промышленного образца «…2» согласно патенту РФ № «…2» использованным в изделии «…5», изготовленном ООО «ВГ».

— о признании полезной модели «…3» согласно патенту РФ № «…3» использованной в изделии «…5», изготовленном ООО «ВГ».

— о признании незаконными действия Ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации Контрафактных изделий;

— о запрете Ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации Контрафактных изделий;

— об обязании Ответчика за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации все Контрафактные изделия;

— о публикации за счет Ответчика решения суда по настоящему исковому заявлению в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Признать промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ», защищенные патентом на промышленный образец «…» № «…1» от «…», патентом на промышленный образец «…» № «…2» от «…», патентом на полезную модель № «…3» от «…», использованными в изделиях, изготовленных ООО «ВГ».

Признать незаконными действия ООО «ВГ» по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ».

Запретить ООО «ВГ» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ».

Обязать ООО «ВГ» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «АБ», а также опубликовать решение суда по настоящему исковому заявлению в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Представитель Истца
(по доверенности)
Павлов С.В.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите нарушенных авторских прав патентообладателя — физического лица

В __________________ районный (городской) суд

(указать название населенного пункта)

о защите нарушенных авторских прав патентообладателя — физического лица

Я являюсь автором _____________________________________________________

______________________________________________, что подтверждается Патентом

на ___________________, серия ______ N _____________, выданным ____________

______________________________ «___»____________ ______ г., а также являюсь

(указать иные документы, подтверждающие авторство)

N _________, выданного ___________________________ «___»_________ ______ г.

Считаю, что Ответчик в период с «___»______________ _______ г. по

«___»__________ _____ г. нарушил мои авторские права на __________________,

а именно: _________________________________________________________________

(указать, какие именно действия Ответчика повлекли нарушение

авторских прав патентообладателя)

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами

Нарушением прав мне причинены убытки в размере ________ (_____________)

рублей, а также моральный вред, который я оцениваю в ________ (___________)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101,

1406, 1407 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

1. Признать не соответствующим закону использование Ответчиком в период

с «___»________________ _______ г. по «___»_______________ _______ г. моего

2. Обязать Ответчика прекратить использование _________________________

без получения разрешения в установленном законом порядке.

3. Обязать Ответчика опубликовать в _________________________ средствах

массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца _____ (________) рублей убытков.

5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в

размере _________ (______________) рублей.

1. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом

3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

4. Копия Патента серия _____ N _______ выдан __________________________

«___»_________ _____ г.

5. Доверенность представителя (если заявление подписано

Истец (представитель Истца) __________________/_______________________/

«___»______________ _______ г.

Статья написана по материалам сайтов: obrazec.org, uslugijurista.ru, www.mashenkof.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector