Актуальность патентного права

Курсовая работа по патентному праву.docx

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М. В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ

Актуальность работы 3

Цель курсовой работы 5

Предмет курсовой работы 6

Методология курсовой работы 6

Объект исследования 6

История патентного законодательства на территории РФ 6

Этапы развития российской науки патентного права 10

Патентно-правовые теории 12

Понятие, функции, принципы патентного права 16

Источники патентного права 20

Субъекты патентной охраны изобретений 25

Объекты патентного права 26

Содержание патентных прав 31

Список литературы 36

Введение

Изобретательство как специфическая сфера человеческой деятельности является основополагающим источником для успешного научно-технического прогресса общества и каждой отдельной нации в целом. Именно за счет изобретений как таковых осуществляется процесс постоянного обновления и совершенствования материально-технических средств производства, что в свою очередь приводит к росту эффективности путем снижения общих издержек.

Ясно при этом, что для осуществления подобного важного процесса крайне необходимо, чтобы права каждого изобретателя, предоставляющие ему монопольное преимущество при реализации и промышленном внедрении собственного изобретения, были надежно защищены государством через сбалансированную систему нормативных актов. Однако учитывая тот факт, что реализация многих патентов осуществляется на международном уровне, то возникает проблема в обеспечении гарантий защиты в масштабах всего мира.

Таким образом, данная курсовая работа содержит общий очерк, содержащий основные характеристики Патентного права как отрасли, особенности патентного регулирования на территории Российской федерации, а также краткое описание исторического становления данной отрасли права.

Актуальность работы

Переход от индустриального общества к так называемому информационному (постиндустриальному), происходящий уже на протяжении последних десятилетий резко обострил проблему правовой защиты интеллектуальной собственности. Создание принципиально нового инновационного продукта становится решающим фактором при определении конкурентоспособности страны на международной арене. Во многом это связано с тем, что идеи и основывающиеся на них изобретения, полезные модели и промышленные образцы становятся основным источником национального богатства для многих развитых стран.

В условиях глобализации и либерализации международной торговли, когда происходит резкое сближение экономических связей стран, проблема конкурентной борьбы приобретает первостепенное значение, так как непосредственно влияет на экономическое благосостояние населения.

Поэтому «в условиях мирового экономического кризиса актуальность перехода на инновационный путь развития значительно возрастает. …Только непрерывное внедрение новых технологий может обеспечить достижение преимуществ перед конкурентами». 1

Однако необходимо отметить тот тревожащий факт, что по сравнению с наиболее технически развитыми странами мировая доля технических новшеств, предложенных Россией достаточно мала. Так, по оценкам экспертов, доля нематериальных активов в долгосрочных активах предприятий в странах СНГ составляет около 1 %, в Западной Европе – порядка 50 %, в США – около 70%.

Согласно отчету ВОИС (Всемирная Организация Интеллектуальной собственности) на долю пяти патентных ведомств (Японии, США, Китая, Республики Корея и Европейского патентного ведомства – ЕПВ) приходится 77 % всех патентных заявок и 74% выданных в мире патентов.

При этом наиболее высокие темпы роста количества патентных заявок наблюдается в странах Северо-Восточной Азии, особенно в республике Корея и КНДР.

Однако Россия, несмотря на все предпринимаемые попытки по построению инновационной экономики, продолжает оставаться страной сырьевого экспорта; на мировом рынке наукоемкой продукции доля России составляет 1 %, в то время как доля США – около 34%, Японии – 30%.

Но все же необходимо заметить, что Российская федерация сохраняет научно-технический и образовательный потенциал для построения собственной национальной инновационной системы.

Впрочем, без принятия существенных мер в области патентного законодательства невозможно говорить о возможности масштабного успеха российской продукции на мировых рынках ( в частности речь идет о процедуре международного патентования объектов промышленной собственности).

Снижение показателей зарубежного патентования изобретений приводит к падению международного авторитета наукоемких отраслей, потере страной зарубежных рынков сбыта товаров и лицензий, невозможности монополизировать то или иное научное направление или техническое решение, потере доходов от продажи лицензий и преимуществ в импорте.

Также сложная ситуация возникла при экспорте отечественной наукоемкой продукции и высоких технологий, так как решения принимаются без своевременной проработки вопроса о целесообразности правовой защиты объектов промышленной собственности.

При этом для эффективного развития российской наукоемкой промышленности необходима должным образом составленная нормативно-правовая база, предполагающая существование и деятельность определенных государственных институтов.

Цель курсовой работы

Данная курсовая работа своими основными целями преследует следующее:

  1. Показать краткий обзор современного состояния патентного права в России и его актуальности в свете проблемы инновационного развития.
  2. Проследить историческое развитие патентного права в России, чтобы показать особенности и предпосылки возникновения российской патентной системы.
  3. Дать детальное описание особенностей патентного права как подотрасли Гражданского на основании выделения особенностей предмета, объекта, а также содержания регулируемых отношений.

Предмет курсовой работы

В качестве предмета данной курсовой работы выступает сложная совокупность гражданско-правовых отношений в сфере регулирования той части промышленной собственности, которая касается патентных прав во всем многообразии объектов данной подотрасли гражданского права.

Методология курсовой работы

В процессе написания данной курсовой работы для более полного и последовательного рассмотрения темы и основных проблемных вопросов я использовал совокупность общих, специальных и частных методов познания государства и права.

К общим методам необходимо отнести следующие:

Метод анализа-синтеза – для выделения наиболее важных составляющих изучаемого объекта, а также составление выводов из логических суждений на основании законов формальной логики применяется такой метод как анализ и синтез. В данной работе это в первую очередь отразилось на разделах, посвященным актуальности вопроса патентного права, а также содержанию патентных отношений.

Метод сравнения – для того, чтобы можно было говорить об особенностях того или иного юридического понятия необходимо сопоставить его с рядом близких по смыслу или хронологически понятий. Для этого применяется метод сравнения. Кроме того, метод сравнения позволяет выделить специфическое положение патентного права в Гражданском праве, а также в общей совокупности права.

Метод системного анализа – патентное прав, будучи подотраслью гражданского права, а также частью института промышленной собственности, во всей сложностью и разнообразием входят в сбалансированную-гражданско- правовую систему. Таким образом, метод системного анализа позволяет рассматривать патентное право в его совокупности, а также в соотношении с другими отраслями и институтами права.

В качестве специального метода исследования в данной работе применялся исторический метод. Данный метод позволяет проследить развитие какого-либо сложного объекта в хронологической протяженности, что в свою очередь позволяет вскрыть присущие ему внутренние особенности, а также, что наиболее важно – причины и определенные исторические обстоятельства их обусловившие.

И наконец, к частным правовым методам исследования в данной работе необходимо отнести формально-юридический метод. Сущность данного метода состоит в толковании нормативно-правовых актов и иных источников права, для выяснения их внутренней сущности, а также систематизации как сложной совокупности отдельных источников. Что касается данной работы, то в ней, благодаря формально-юридиескому методу удается выявить с опорой на 4 часть Гражданского кодекса РФ основные особенности объектной, субъектной части патентного права, а также содержания подобных отношений.

Объект исследования

Непосредственным объектом данной курсовой работы является правовая доктрина, описывающая различные аспекты патентного права : от исторического развития данного понятия до особенностей правового содержания возникающих на его основе отношений, их объектах и субъектах.

История патентного законодательства на территории РФ

История научно-технического изобретательства и его правовой защиты уходит своими корнями в глубокое прошлое России.

В России юридическая форма патента развилась из феодальной привилегии, и вплоть до Октябрьской революции охранный документ назывался именно так. Причем привилегия как частноправная монополия была заимствована из феодальных жалованных грамот.

До XVI века жалованные грамоты-привилегии выдавались в большинстве случаев монастырям и реже частным лицам. Большое количество жалованных грамот было выдано на право заниматься промыслом и беспошлинпр и разработку полезных ископаемых.

Выдача привилегий, по существу, на изобретения, началась к середине XVIII в., и первая из них была выдана в марте 1748 г.

До 1812 года было выдано всего 76 привилегий на «промыслы, торговлю и изобретения в ремеслах и художествах».

17 июня 1812 г. Был подписан Манифест «О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремеслах и художествах», являющийся первым патентным законом в России. В первой главе Манифеста определялось, что «привилегия является свидетельством, удостоверяющим факт предъявления изобретения правительству как собственности предъявителя».

Установив общие правила о привилегиях, Манифест не уполномочивал органы государственного управления в обязательном порядке выдавать охранные документы во всех случаях, когда в заявке содержатся признаки изобретения. Выдача привилегии производилась Министерством внутренних дел по департаменту мануфактур и внутренней торговли с утверждением Государственного совета и от имени царя оформлялась специальным указом.

«Положение о привилегиях», утвержденное 22 ноября 1833 года конкретизировало большинство пунктов Манифеста 1812 г. Была обеспечена охрана такой категории изобретательских предложений, как усовершенствование. «Положение о привилегиях» предъявляло более высокие требования к заявочным материалам, вводило систему предварительного рассмотрения заявок. Однако факультативного принципа выдачи оно не отменяло: автор изобретения, успешно прошедший проверку, мог и не получить привилегии.

Развитие капиталистических отношений в России обусловило появление нового законодательного акта в области изобретательства, а в 1870 году Указом «Об изменении порядка делопроизводства по выдаче привилегий на новые открытия и изобретения», утвержденным 30 марта 1870 г., выдача привилегий стала обязательной для государственных органов, если заявочные материалы отвечали всем требованиям, установленным законодательством. Такими органами стали Министерство Финансов и Министерство государственных имуществ.

Последним существенным актом в области изобретательства, принятым в дореволюционной России, было «Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования» от 20 мая 1896 года. Оно окончательно закрепило принципы буржуазного патентного права, детально разработанные к тому времени во многих странах, вводило проверочную систему выдачи охранных документов на изобретения. Этим положением, введенным в действие с 1 июля 1896 года, создавался специальный орган – Комитет по техническим делам, на который возлагалась задача рассмотрения заявок и выдачи привилегий на изобретения. 2

Процесс организации и становления советского изобретательства был нелегким. Гражданская война, разрушенное народное хозяйство, отсутствие готовых специалистов из среды рабочих и крестьян в первые годы Советской власти тормозили дело изобретательства и рационализации. Но уже в эти году в крайне сложных условиях были заложены основные принципы руководства изобретательством, которые получили свое развитие на следующих этапах истории нашей страны. Создание государственного органа по руководству изобретательством в лице Комитета по делам изобретений (Комподиза) при НТО ВСНХ, обладающего более широкими функциями, чем обычное патентное ведомство, имело большое значение. Одновременно налаживалось государственное руководство на местах, которое осуществляли совнархозы (СНХ).

30 июня 1919 г. Был принят декрет «Об изобретениях (Положение)» — первый законодательный акт, положивший начало советскому изобретательскому праву. Им вводилась новая форма правовой охраны изобретения — авторское свидетельство, соответствовавшее общественным отношениям, сложившимся после Октября 1917 года. (Государство брало на себя заботу о практическом применении изобретения).

Введение

Актуальность темы этой работы обусловлена тем обстоятельством, что в современных условиях рыночной экономики все большее значение приобретают вопросы введения в предпринимательский оборот объектов интеллектуальной собственности.

В юридической доктрине и политике все чаще говорят о том, что уровень развития права интеллектуальной собственности определяет общий потенциал общества, в первую очередь, культурный и хозяйственный. В свою очередь, защита прав авторов, правообладателей и иных лиц, использующих объекты интеллектуальной собственности, обеспечивает их коммерциализацию, что способствует формированию интеллектуального потенциала России. В этой связи следует иметь в виду, что права интеллектуальной собственности гарантируются Конституцией РФ Близнец И.А., Гаврилов Э.П., Добрынин О.В. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2014, с.18.

Проведем небольшой экскурс в историю.

Бурное развитие патентования началось еще в XV в.

Первый Патентный закон приняли в Венецианской республике в далеком 1474 г. При этом историки считают, что первым настоящим патентом можно считать охранный документ, выданный в 1449 г. производителю витражных стекол из Фламандии Джону Ютнэму.

В Новом Свете Патентный закон приняли в 1790 г. Для всех изобретателей Америки он стал толчком к новым открытиям, которые поспособствовали быстрому технико-экономическому развитию общества. И спустя много лет США так и остались самой «изобретающей» страной мира по количеству патентов, выданных ее гражданам. Городов О.А. Право промышленной собственности: Учебник. М., 2011, с.47

Вспомним и о законе в истории патентного права — английский Статут о монополиях 1623 года.

В юридической литературе данный документ датируется по-разному. Существует точка зрения, что Статут 1623 года, несмотря на упоминание в нем патентов на изобретения, не оказал никакого влияния и не внес никакой новой идеи в эволюцию принципов института патентного права и «поэтому к нему невозможно приурочить начало особого периода»

С переходом от феодализма к капитализму в конце XVIII века в трех странах — США, Англии и Франции происходит формирование облигаторного принципа выдачи патентов, означающего, что изобретатель уже имел право требовать выдачи ему привилегии, а не просить ее как своеобразной милости.

Так, в первой статье Конституции США, принятой 17 сентября 1787 года, сказано, что государство вправе «содействовать развитию науки и полезных ремесел, закрепляя на определенный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия».

С течением времени появляется проверочная система квалификации изобретений, устанавливается режим служебных изобретений и вводятся нормы, регулирующие отношения с участием изобретателей из других государств.

Другие страны переходят на облигаторный принцип выдачи патентов гораздо позднее — уже в XIX веке: Италия в 1810 г., Испания в 1826 г., Австрия в 1832 г., Бельгия в 1854 г.

Пруссия и Россия в 60-е годы XIX века.

Выдача привилегий на изобретения в России началась к середине XVIII в, первая из них была выдана в марте 1748. До 1812 было выдано 76 привилегий «на промыслы, торговлю и изобретения в ремеслах и художествах».

17 июня 1812 Александр I подписал манифест «О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремеслах и художествах», являющийся первым патентным законом в России. Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть — Юрайт 2013 г., с. 72Этот манифест, подписанный императором Александром I, как правило, считается самым ранним в России законом о защите прав интеллектуальной собственности.

В течение следующих ста лет, после издания Манифеста от 17 июня 1812 года права интеллектуальной собственности развивались по той же схеме, что и законы об интеллектуальной собственности других европейских стран.

В «Положении о привилегиях на изобретения и усовершенствования», принятом 20 мая 1896, уже содержится большинство элементов современной патентной системы, такие, как обеспечение, новизне и эффективности требований, и пятнадцатилетний эксклюзивный срок действия патента.

После большевистской революции 1917 года, российские политическая и экономическая системы резко изменились практически в одночасье. Капиталистическая монархия исчезла, сменившись Советской Социалистической республикой с её регулируемой плановой экономикой, субсидированными производствами и полным отсутствием частного предпринимательства и частной собственности.

Все, кроме самых основных типов собственности, принадлежало «народу» — этим словом подменяли слова «коммунистическое государство». 1. Защита интеллектуальной собственности: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки Менеджмент» [И. К. Ларионов и др.] ; под редакцией И. К. Ларионова, М. А. Гуреевой, В. В. Овчинникова. — Москва: Дашков и К°, 2015, с. 21

В 1965 г. СССР присоединился к Парижской конвенции об охране промышленной собственности.

В 1973 г. было принято «Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», которое с учетом дополнений 1978 г. существовало до принятия в 1991 г. Закона об изобретениях в СССР.

С развитием рыночной экономики в середине 80-х годов прошлого века становилось все более отчетливо заметно несоответствие существующих нормативных актов в сфере изобретательского права меняющимся и развивающимся условиям современной жизни. Назрела необходимость нового закона, который был принят и вступил в действие с 1 июля 1991 года. Этому закону «Об изобретениях в СССР» равно как и другому «О промышленных образцах» от 10 июля 1991 года в связи с распадом СССР так и не суждено было сыграть свою роль в истории патентного права.

Кризисная ситуация, вызванная неурегулированностью отношений в области охраны промышленной собственности, в которой оказалась Россия и все бывшие союзные республики, разрешилась только 23 сентября 1992 года с принятием Патентного закона РФ. Существенным отличием этого документа явилось то, что он регулировал отношения не только связанные с изобретениями, но также и с промышленными образцами и полезными моделями. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): научно-практическое пособие / [М. А. Рожкова и др.] ; под общей редакцией М. А. Рожковой. — Москва: Статут, 2015, с. 30

Такая конструкция была позаимствована из Патентного закона 1984 года Китайской Народной Республики. К другим заимствованиям можно отнести единую форму охранного документа, которым выступил патент, критерии патентоспособности и двухступенчатую систему экспертизы заявок на патенты.

Закон 1992 года практически не менялся вплоть до 2003 года, когда был введен в действие закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации».

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что патентные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, постоянно обновляются и дополняются, поэтому требуют более тщательного изучения.

Также актуальность данной курсовой работы заключается в том, что бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами, почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой — к невиданному разгулу интеллектуального пиратства.

Сегодня фальсифицируется не только сама продукция известных отечественных и зарубежных производителей, но и упаковка, этикетки, специальные наклейки и иные атрибуты подлинности.

Незнание законодательной базы, ведущее к ее произвольному толкованию, неправильный выбор объекта защиты, недобросовестно проведенный патентный поиск, отсутствие опыта комплексного подхода при защите дизайна упаковки (подача заявки на регистрацию товарного знака и одновременно с подачей заявки на промышленный образец) — все это приводит к нарушению прав автора.

Целью данной курсовой работы является изучение объектов патентного права.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

дать общую характеристику патентного права;

исследовать изобретение, полезную модель и промышленный образец как объекты патентного права;

произвести анализ способов защиты прав патентообладателей.

Патентное право

Курсовая Патентное право.doc

Московский гуманитарно-экономический институт

Кафедра Гражданско-правовых дисциплин

Дисциплина: Гражданское право.

на тему: Патентное право.

курса 4 группы 21юс-3/09

Яковлев Алексей Васильевич

(подпись студента) (число, месяц, год)

(ученая степень, звание)

оценка ______________________________ __

(зачтено, не зачтено)

(подпись преподавателя) (расшифровка подписи)

«_____» _________________________ 2011 г.

Дата поступления работы в деканат

Глава 1. Общая характеристика патентного права 4

1.1 Патентное право как институт гражданского права 4

1.2 Принципы патентного права 7

Глава 2. Правовая система патентного права в России 10

2.1 Объекты патентного права 10

2.1.1 Изобретения как объекты патентного права 10

2.1.2 Полезная модель как объект патентного права 17

2.1.3 Промышленный образец как объект патентного права 19

2.2 Субъекты патентного права 21

Глава 3. Виды защиты прав патентообладателей 28

3.1 Судебный порядок защиты прав 28

3.2 Административный порядок защиты прав 29

3.3 Гражданско-правовые способы защиты прав 30

Глава 4. Проблемы в современном состоянии

патентного права в России 34

4.1 Несовершенство патентного законодательства 34

4.2 Патентный рэкет 40

Список использованной литературы 45

Среди результатов деятельности человека особое место занимают результаты творческой деятельности, прежде всего изобретения и произведения науки, литературы и искусства, а также селекционные достижения, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем и т.д. На протяжении долгого времени результаты интеллектуальной творческой деятельности человека не были чьей-либо собственностью, т.е. в современном представлении они являлись общественным достоянием. Собственность на результаты творческой деятельности стала признаваться лишь с XV в. С современными представлениями понятие «интеллектуальная собственность» может быть определено следующим образом.

Это интересно:  Получить патент на технологию

Интеллектуальная собственность – это установленное юридическими законами право некоторых лиц на результаты интеллектуальной деятельности этих же или иных лиц 1 . Для защиты интеллектуальной собственности во всем мире выдается патент.

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами, почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой — к невиданному разгулу интеллектуального пиратства. Сегодня фальсифицируется не только сама продукция известных отечественных и зарубежных производителей, но и упаковка, этикетки, специальные наклейки и иные атрибуты подлинности. В упаковочной отрасли как ни в какой другой представлены практически все формы и объекты интеллектуальной собственности — от авторского права на дизайн до промышленной собственности на технологию. Теоретически все они должны быть защищены, и результат этой защиты — авторские договоры, патенты и свидетельства. Последние сами становятся товаром и тоже могут быть грамотно реализован.

Незнание законодательной базы, ведущее к ее произвольному толкованию, неправильный выбор объекта защиты, недобросовестно проведенный патентный поиск, отсутствие опыта комплексного подхода при защите дизайна упаковки (подача заявки на регистрацию товарного знака и одновременно с подачей заявки на промышленный образец) — все это приводит к нарушению прав автора.

Соответствие изобретения условиям патентоспособности определяется государственной экспертизой. Если в процессе экспертизы выясняется соответствие изобретения трем указанным условиям, то в этом случае заявителю может быть выдан патент. Правовая система интеллектуальной собственности образована национальным законодательством и международными договорами.

Темой данной курсовой работы являются нормы действующего российского законодательства, осуществляющего правовое регулирование патентных отношений, правоприменительная деятельность по реализации этих норм. Главными целями работы является рассмотрение развития международных аспектов патентного права, правовая система передачи прав на использование объектов патентного права в России, а главным образом рассмотреть современное состояние патентного права и применение его на практике.

Глава 1. Общая характеристика патентного права

1.1 Патентное право как институт гражданского права

Патентное право является правовым институтом, входящим в систему подотрасли «право интеллектуальной собственности». Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение трех названных объектов интеллектуальной собственности в рамках единого института патентного права объясняется следующими соображениями. Во-первых, изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством по отношению друг к другу, с одной стороны, и существенно отличаются от иных объектов интеллектуальной собственности, с другой. Все они являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков и т.д. Во-вторых, их охрана осуществляется посредством единой формы, а именно путем выдачи патента. В-третьих, правовое регулирование связанных с этими тремя объектами общественных отношений имеет гораздо больше сходства, чем различий, и к тому же, до принятия IV части Гражданского кодекса РФ, осуществлялось в России единым законодательным актом, а именно Патентным законом РФ. В настоящее время основным источником правового регулирования института патентного права в России является глава 72 Гражданского кодекса РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ в редакции от 01.12.2007. Также ряд международных нормативно-правовых актов играет большую роль в правовом регулировании данного института права. К ключевым международным нормативно-правовым актам относятся Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Евразийская Патентная конвенция. Все сказанное свидетельствует о том, что традиционное ограничение рамок патентного права лишь сферой правовой охраны изобретений вряд ли оправдано. 1

Сам термин «патентное право» лишь совсем недавно был возвращен в российское законодательство. В течение длительного времени в России, как и во всем бывшем Советском Союзе, изобретения и другие технические новшества охранялись в основном не патентами, а авторскими свидетельствами. Последние не предоставляли их обладателям исключительного права на использование созданных разработок, а лишь гарантировали им личные права и право на получение вознаграждения от пользователей. Поэтому совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникавшие в рассматриваемой области, именовались не патентным, а изобретательским правом. В настоящее время в связи с восстановлением в России общепринятой системы охраны технических новшеств можно вновь с полным основанием говорить о российском патентном праве.

Как и авторское право, патентное право имеет дело с охраной и использованием нематериальных благ, являющихся продуктами интеллектуального творчества. Изобретения полезные модели, промышленные образцы, как и произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским правом, представляют собой результаты мыслительной деятельности, идеальные решения тех или иных технических или художественно-конструкторских задач. Лишь впоследствии, в ходе их внедрения, они воплощаются в конкретные устройства, механизмы, процессы, вещества и т.п. Наряду со сходством сравниваемые объекты имеют и существенные различия между собой. Если в произведениях науки, литературы и искусства основная ценность и предмет правовой охраны – их художественная форма и язык, которые отражают их оригинальность, то в объектах патентного права ценность представляет прежде всего само содержание тех решений, которые придуманы изобретателями. Именно они и становятся предметом охраны патентного права.

1.2 Принципы патентного права

В качестве принципов российского патентного права, то есть отправных идей, которые пронизывают всю систему патентно-правовых норм и служат исходной базой для её дальнейшего развития и разрешения прямо не урегулированных законом ситуаций, могут быть названы следующие положения. Прежде всего, важнейшим отправным началом патентного права является признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта. Это положение закрепляется в ст.1358 ГК РФ, и будучи краеугольным камнем патентной системы, означает, что только патентообладатель может изготавливать, применять, ввозить, продавать и иным образом вводить в хозяйственный оборот запатентованную разработку. Напротив, все другие лица должны воздерживаться от её использования, не санкционированного патентообладателем. Таким образом, патентообладателю принадлежит на его разработку абсолютное право, а на всех других лицах лежит пассивная обязанность воздерживаться от нарушения прав патентообладателя. Любое не санкционированное договором или законом вторжение в исключительную сферу патентообладателя должно пресекаться, а нарушитель подвергаться предусмотренным законом санкциям. 1

Признание и всемерная охрана патентной монополии не исключает, однако, выполнения патентным правом и функции защиты общественных интересов. Более того, соблюдение разумного баланса интересов патентообладателя, с одной стороны, и интересов общества, с другой, вполне может рассматриваться в качестве второго исходного начала (принципа) патентного права. Одним из конкретных его проявлений служит ограничение действия патента определенным сроком, после истечения которого разработка поступает во всеобщее пользование – ст.1363 ГК РФ. Кроме того, условием предоставления патентно-правовой охраны той или иной разработке является внесение разработчиком действительного вклада в уровень техники и тем самым приращение знаний. В этих целях проводится проверка заявляемых решений, а также создание условий для ознакомления любых заинтересованных лиц с новейшими разработками. Наконец, в общественных интересах закон устанавливает случаи так называемого свободного использования запатентованных разработок. Разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врача, проведение научного эксперимента и т.д. – эти и некоторые другие изъятия из сферы патентной монополии, продиктованные социальными потребностями, выражают взвешенный баланс интересов патентообладателя и общества – ст.1359 ГК РФ.

Следующим принципом патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Для получения охраны заинтересованное управомоченное лицо должно оформить и подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ особую заявку, которая рассматривается последним с соблюдением определенной процедуры и в случае соответствия заявленного объекта требованиям закона удовлетворяется. Если заявка на выдачу патента в РФ не подавалась, то разработка, которая объективно отвечает всем критериям патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится. В этом состоит еще одно существенное различие между патентным и авторским правом. Авторское право охраняет любые творческие произведения, находящиеся в объективной форме. Для предоставления правовой охраны произведению, по российскому законодательству, не требуется выполнения каких-либо формальностей. Напротив, по патентному праву, формальности, связанные с официальным признанием патентоспособности произведения (разработки), являются обязательным условием охраны. Это продиктовано целым рядом причин. К ним относятся и объективная повторимость тех решений, которые охраняются патентным правом, и предоставление охраны только тем разработкам, которые обладают новизной, и необходимость раскрытия сущности решения как условие предоставления охраны и т.д. В этой связи большое значение в патентном праве имеет понятие приоритета, которое неизвестно авторскому праву. На государственное признание и охрану своих прав могут претендовать только те заявители, которые первыми подали правильно оформленную заявку на выдачу патента.

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


курсовая работа Патентное право и его защита по российскому законодательству Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 03.05.2012. Год: 2011. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru:


Патентное право и его защита по российскому законодательству.

Введение
1. Понятие, принципы и источники патентного права.
2. Объекты патентных прав.

      . Изобретение как объект патентного права.

2.2. Полезная модель как объект патентного права.
2.3. Промышленный образец как объект патентного права.
3. Субъекты патентных прав.
4. Права авторов и патентообладателей.
5. Защита патентных прав.
5.1. Судебный и административный порядки защиты прав.
5.2. Гражданско-правовые способы защиты прав авторов и патентообладателей.
5.3. Уголовно-правовая ответственность за нарушения прав патентообладателей.
Заключение
Список использованных источников

Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства является гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разработок и патентообладателей. С сожалением приходится констатировать, что по этому показателю изобретательское законодательство бывшего Советского Союза было всегда крайне неэффективным. Советские изобретатели и новаторы были не только лишены возможности приобретения исключительных прав на использование создаваемых ими разработок, но очень часто не могли фактически реализовать и реально защитить и те субъективные права, которые предоставлялись им действующим законодательством. Предприятия и организации, которые использовали предложения новаторов, вопреки требованиям закона не сообщали о фактах внедрения разработок, сознательно занижали размеры полученной от их использования прибыли, отказывались выплачивать вознаграждение разработчикам в добровольном порядке и т. п. Как отмечалось в литературе, среди руководителей предприятий даже бытовало мнение, что недоплата или невыплата автору причитающегося ему по закону вознаграждения — это не нарушение закона, а чуть ли не забота о государственных интересах. В результате нарушения прав изобретателей носили столь массовый и обычный характер, что скорее как исключения выглядели те случаи, когда с авторами соответствующих разработок производился своевременный и полный расчет по платежам.
Что же касается закрепленных законом мер защиты прав разработчиков, то они, во-первых, были недостаточно эффективны сами по себе и, во-вторых, — и это главное, — не реализовывались на практике. В частности, санкции, которые могли быть применены к нарушителям изобретательских прав, практически не возлагали на них каких-либо дополнительных обременений по сравнению с теми обязанностями, которые они и так должны были выполнить по закону. Так, предприятию, которое использовало изобретение или промышленный образец, но скрыло этот факт и не выплатило автору причитавшееся ему по закону вознаграждение, угрожало лишь то, что его в принудительном порядке суд мог заставить рассчитаться с автором. Никакой штрафной ответственности ни перед потерпевшим, ни перед государством нарушитель не нес. Предусмотренные же законодательством меры административной, дисциплинарной и даже уголовной ответственности непосредственных нарушителей, в частности должностных лиц предприятий, виновных в нарушении прав разработчиков, в реальной жизни практически не применялись. Так, в юридической литературе, в отчетах ВОИР, в обобщениях судебной и прокурорской практики по крайней мере за последние 40 лет не приводилось ни одного конкретного случая реализации мер ответственности в рассматриваемой сфере.
Практическое применение иных мер защиты было крайне затруднено. Изобретатели чаще всего оставались один на один с нарушителями их прав, поскольку получить квалифицированную юридическую помощь по этой категории дел было весьма сложно. Большинство адвокатов не желало вникать в эти сложные дела, поскольку получаемые по ним гонорары (ввиду ограниченности имущественных возможностей самих авторов) были значительно меньше по сравнению с другими более простыми гражданскими и особенно уголовными делами. Судебные органы также крайне неохотно принимали к своему рассмотрению иски изобретателей, поскольку подобные дела нередко затягивались на многие месяцы и годы, судьям приходилось вникать в сложные технические вопросы, а результатом длительного разбирательства в лучшем случае могло быть решение о присуждении в пользу потерпевшего нескольких сотен или тысяч рублей невыплаченного вознаграждения, что обычно было значительно меньше затраченных по делу судебных расходов. В этих условиях многие изобретатели, несмотря на очевидность нарушения их прав, просто не обращались за их защитой. По приводимым в юридической литературе статистическим данным, в целом в масштабах бывшего Союза ССР ежегодно во всех судах рассматривалось не более 250 дел, связанных с изобретательством и рационализацией. Конечно, многие изобретательские споры в соответствии с ранее действовавшим законодательством не относились к судебной подведомственности, а часть их разрешалась до суда. Но даже будучи увеличенной в несколько раз, эта цифра в условиях массового нарушения прав изобретателей лучше, чем что-либо другое, показывает, что механизм их защиты практически не работал.
В настоящее время в связи с восстановлением патентной формы охраны прав разработчиков положение дел в рассматриваемой области должно решительно измениться. Во-первых, споры связанные с нарушением патентной монополии, приобретают большое экономическое значение. Поэтому можно прогнозировать, что в делах по защите патентных прав будут заинтересованы не только сами патентообладатели, но и юристы. Во-вторых, изменение правил подведомственности расширило круг вопросов, споры по которым должны разрешаться в судебном порядке. В-третьих, в соответствии с ч. 4 ГК РФ Высшая патентная палата как независимая от Патентного ведомства инстанция, в которую заявители и патентообладатели могут обращаться для разрешения споров, которые ранее рассматривались лишь в рамках Патентного ведомства. В-четвертых, в целях оказания изобретателям и патентообладателям квалифицированной помощи создается институт патентных поверенных.
Конечно, было бы наивно думать, что ситуация с защитой патентных и авторских прав изменится в одночасье. Для того чтобы сломать сложившиеся стереотипы в отношении использования чужих разработок, потребуются годы кропотливого труда и внедрение в сознание отечественных предпринимателей, судей, патентоведов нового отношения к интеллектуальной собственности в рассматриваемой сфере. В этих условиях очень важно иметь простой и эффективный механизм защиты нарушенных прав.

1. Понятие, принципы и источники патентного права

Патентное право является вторым правовым институтом, входящим в систему подотрасли «право интеллектуальной собственности». Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение трех названных объектов интеллектуальной собственности в рамках единого института патентного права объясняется следующими соображениями. Во-первых, изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством по отношению друг к другу, с одной стороны, и существенно отличаются от иных объектов интеллектуальной собственности, с другой. Все они являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков и т.д. Во-вторых, их охрана осуществляется посредством единой формы, а именно путем выдачи патента. В-третьих, правовое регулирование связанных с этими тремя объектами общественных отношений имеет гораздо больше сходства, чем различий, и к тому же осуществляется в России Гражданским Кодексом РФ. Все сказанное свидетельствует о том, что традиционное ограничение рамок патентного права лишь сферой правовой охраны изобретений вряд ли оправдано.
Сам термин «патентное право» лишь совсем недавно был возвращен в российское законодательство. В течение длительного времени в России, как и во всем бывшем Советском Союзе, изобретения и другие технические новшества охранялись в основном не патентами, а авторскими свидетельствами. Последние не предоставляли их обладателям исключительного права на использование созданных разработок, а лишь гарантировали им личные права и право на получение вознаграждения от пользователей. Поэтому совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникавшие в рассматриваемой области, именовались не патентным, а изобретательским правом.
Как и авторское право, патентное право имеет дело с охраной и использованием нематериальных благ, являющихся продуктами интеллектуального творчества. Изобретения полезные модели, промышленные образцы, как и произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским правом, представляют собой результаты мыслительной деятельности, идеальные решения тех или иных технических или художественно-конструкторских задач. Лишь в последствии, в ходе их внедрения, они воплощаются в конкретные устройства, механизмы, процессы, вещества и т.п. Наряду со сходством сравниваемые объекты имеют и существенные различия между собой. Если в произведениях науки, литературы и искусства основная ценность и предмет правовой охраны – их художественная форма и язык, которые отражают их оригинальность, то в объектах патентного права ценность представляет прежде всего само содержание тех решений, которые придуманы изобретателями. Именно они и становятся предметом охраны патентного права. В отличии от формы авторского произведения, которая фактически неповторима и может быть лишь заимствована, решение в виде устройства, способа, вещества, штамма или внешнего вида изделия может быть разработано другими лицами совершенно независимо от первого его создателя. В этой связи охрана технических или художественно-конструкторских решений, являющаяся основной функцией патентного права, строится на несколько иных началах и принципах, чем те, которые применяются в сфере авторского права.
В качестве принципов российского патентного права, то есть отправных идей, которые пронизывают всю систему патентно-правовых норм и служат исходной базой для её дальнейшего развития и разрешения прямо не урегулированных законом ситуаций, могут быть названы следующие положения. Прежде всего, важнейшим отправным началом патентного права является признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта. Это положение, будучи краеугольным камнем патентной системы, означает, что только патентообладатель может изготавливать, применять, ввозить, продавать и иным образом вводить в хозяйственный оборот запатентованную разработку. Напротив, все другие лица должны воздерживаться от её использования, не санкционированного патентообладателем. Таким образом, патентообладателю принадлежит на разработку абсолютное право, а на всех других лицах лежит пассивная обязанность воздерживаться от нарушения прав патентообладателя. Любое не санкционированное договором или законом вторжение в исключительную сферу патентообладателя должно пресекаться, а нарушитель подвергаться предусмотренным законом санкциям.
Признание и всемерная охрана патентной монополии не исключает, однако, выполнения патентным правом и функции защиты общественных интересов. Более того, соблюдение разумного баланса интересов патентообладателя, с одной стороны, и интересов общества, с другой, вполне может рассматриваться в качестве второго исходного начала (принципа) патентного права. Одним из конкретных его проявлений служит ограничение действия патента определенным сроком, после истечения которого разработка поступает во всеобщее пользование. Кроме того, условием предоставления патентно-правовой охраны той или иной разработке является внесение разработчиком действительного вклада в уровень техники и тем самым приращение знаний. В этих целях проводится проверка заявляемых решений, а также создание условий для ознакомления любых заинтересованных лиц с новейшими разработками. Наконец, в общественных интересах закон устанавливает случаи так называемого свободного использования запатентованных разработок. Разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врача, проведение научного эксперимента и т.д. – эти и некоторые другие изъятия из сферы патентной монополии, продиктованные социальными потребностями, выражают взвешенный баланс интересов патентообладателя и общества.
Следующим принципом патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Для получения охраны заинтересованное управомоченное лицо должно оформить и подать в Патентное ведомство РФ особую заявку, которая рассматривается последним с соблюдением определенной процедуры и в случае соответствия заявленного объекта требованиям закона удовлетворяется. Если заявка на выдачу патента в Патентное ведомство РФ не подавалась, то разработка, которая объективно отвечает всем критериям патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится. В этом состоит еще одно существенное различие между патентным и авторским правом. Авторское право охраняет любые творческие произведения, находящиеся в объективной форме. Для предоставления правовой охраны произведению, по российскому законодательству, не требуется выполнения каких-либо формальностей. Напротив, по патентному праву, формальности, связанные с официальным признанием патентоспособности произведения (разработки), являются обязательным условием охраны. Это продиктовано целым рядом причин. К ним относятся и объективная повторимость тех решений, которые охраняются патентным правом, и предоставление охраны только тем разработкам, которые обладают новизной, и необходимость раскрытия сущности решения как условие предоставления охраны и т.д. В этой связи большое значение в патентном праве имеет понятие приоритета, которое неизвестно авторскому праву. На государственное признание и охрану своих прав могут претендовать только те заявители, которые первыми подали правильно оформленную заявку на выдачу патента.
Наконец, в качестве принципа патентного права может рассматриваться положение, согласно которому законом признаются и охраняются права и интересы не только патентообладателей, но и действительных создателей изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Данный принцип находит отражение во многих нормах патентного права. Прежде всего именно действительным разработчикам предоставляется возможность получить патент и стать патентообладателем. Если в соответствии с законом право на получение патента имеет иное лицо, например работодатель, закон гарантирует получение разработчиками вознаграждения, соразмерного выгоде, которая получена или могла бы быть получена работодателем при надлежащем использовании разработки. При подаче заявки на выдачу патента лицом, которое не является разработчиком, это лицо должно представить доказательства, подтверждающие его право на подачу заявки. За разработчиками во всех случаях признаются личные неимущественные права на созданный ими объект, которые являются бессрочными и непередаваемыми.
Названные выше принципы определяют конкретное содержание основных норм патентного права, являются его исходными началами и служат предпосылками его дальнейшего развития. Знание этих принципов помогает лучше понять содержание конкретных патентно-правовых норм, способствует их правильному применению на практике и дает определенные ориентиры для разрешения тех жизненных ситуаций, которые прямо не урегулированы действующим законодательством.
В настоящее время основным источником патентного права России является ГК РФ. Как следует из ст. 1347 гл. 72, ч. 4 ГК РФ , им регулируются имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
Как следует из кодекса, Патентное ведомство РФ не пользуется по отношению к заявителям никакими властными полномочиями, хотя и выступает в качестве органа государственного управления. Гражданско-правовые начала внедрены и в такую важную сферу, как регулирование отношений между работником и работодателем, возникающих в связи с созданием и использованием служебных разработок, и т.д.
Гл. 72 ГК РФ, регулирующая патентное право, относительно невелика по объему, она состоит всего из 63 статей, большинство из которых, в свою очередь, включает несколько самостоятельных норм. Подавляющая часть из них является нормами прямого действия; бланкетный характер имеют лишь тринадцать норм. Сравнительно небольшой объем объясняется несколькими причинами. Прежде всего, безусловно, сказалось отсутствие опыта патентно-правовой охраны разработок в нашей стране. Например, совершенно очевидно, что многие вопросы оказались не урегулированными новым Законом. Далее, для создания полноценного патентного закона требовалось, конечно, большее время, чем то, которым располагали его разработчики.
Структурно Глава 72 ГК РФ состоит из 8 разделов: I «Основные положения»; II «Патентные права»; III «Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец»; IV «Изобретение, полезная модель и промышленный образец, созданные в связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по договору»; V «Получение патента»; VI «Прекращение и восстановление действия патента»; VII «Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений»; VIII «Защита прав авторов и патентообладателей». Группировку норм по указанным разделам следует признать достаточно логичной и удачной.
Помимо ГК РФ вопросы, связанные с охраной и использованием объектов патентного права, затрагиваются в ряде других законодательных актов, посвященных в целом регулированию иных общественных отношений. Так, например, Закон РФ о товарных знаках указывает, что не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие промышленные образцы, права на которые в Российской Федерации принадлежат другим лицам.
Наиболее актуальным и важным в этом плане является принятие законодательных актов, касающихся предоставления авторам и хозяйствующим субъектам, которые используют изобретения, полезные модели и промышленные образцы, льготных условий налогообложения и кредитования.
Важную группу источников патентного права образуют подзаконные акты.
Многие правила, посвященные сравнительно частным вопросам, например, правила оформления отдельных документов заявки, носят в значительной мере технический характер. Их помещение в один акт с нормами, имеющими для охраны объектов промышленной собственности принципиальное значение, едва ли было бы уместным. Кроме того, закон должен обладать известной стабильностью, подобные же правила достаточно быстро меняются в соответствии с потребностями времени. Наконец, некоторые положения закона могут пониматься в самом различном смысле и потому объективно требуют своего толкования. Оно во многом обеспечивается за счет принятия подзаконных актов. Толкуя и разъясняя закон, компетентные государственные органы, и прежде всего Патентное ведомство РФ, проводят определенную государственную патентную политику.
В рассматриваемой области подзаконные акты в основном носят общий характер, т.е. распространяются на всех лиц, так или иначе связанных с охраной и использованием объектов промышленной собственности. Напротив, ведомственных и локальных актов относительно немного. Среди подзаконных актов общего характера различаются нормативные акты, принятые Правительством РФ, и нормативные акты, принятые Патентным ведомством РФ.
К компетенции Правительства РФ ч. 4 ГК РФ отнес решение таких важных вопросов, как определение правового статуса Федерального фонда изобретений России, утверждение Положения о патентных поверенных, установление видов, размера и сроков уплаты патентных пошлин и др.
Помимо правил, касающихся составления, подачи и рассмотрения патентных заявок, Патентным ведомством утверждены Правила проведения аттестации и регистрации патентных поверенных, Правила подачи и рассмотрения ходатайств о прекращении действия на территории РФ авторских свидетельств СССР на изобретения, свидетельств СССР на промышленные образцы, а также патентов СССР, выданных на имя Государственного фонда изобретений СССР, и выдачи патентов РФ на оставшийся срок и др.
К числу ведомственных подзаконных актов относятся нормативные акты различных министерств и ведомств, посвященные развитию изобретательства, охране и использованию объектов промышленной собственности в соответствующей отрасли народного хозяйства. Количество таких актов, равно как и сфера их действия, в последнее время значительно уменьшилось в связи с реформой патентного законодательства, а также сокращением числа отраслевых министерств. Ведомственный характер имеют, однако, и некоторые акты Патентного ведомства, регламентирующие внутреннюю деятельность организаций, которым поручено выполнение отдельных функций, закрепленных законом за Патентным ведомством, в частности Федерального института промышленной собственности (бывшего Всероссийского научно-исследовательского института государственной патентной экспертизы), Апелляционной палаты и др.
Локальные подзаконные акты представлены, с одной стороны, нормативными актами местных органов власти и управления, а с другой — внутриорганизационными актами учреждений, связанных с охраной и использованием объектов промышленной собственности. Число актов, принятых в рассматриваемой сфере местными органами власти и управления, крайне ограниченно. В качестве примеров можно привести распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 1 июля 1992 г. «О правовой охране интеллектуальной собственности Санкт-Петербурга», положения о региональных фондах поддержки деятельности изобретателей и новаторов и т.п. Внутриорганизационные нормативные акты, действующие в пределах издавших их организаций, включают в свой состав индивидуальные уставы (положения) тех юридических лиц, которые занимаются охраной и организацией использования объектов промышленной собственности как одним из основных видов своей уставной деятельности. Сюда же относятся правила их работы, должностные инструкции отдельных работников и т. п.
Прекратили действие все те нормативные акты, которые касались разрешительного порядка патентования объектов промышленной собственности за границей, обмена патентов на авторские свидетельства и др. Наконец, отдельные подзаконные акты, несомненно, будут применяться и в дальнейшем в связи с тем, что на территории РФ будут действовать авторские свидетельства, не обмененные их владельцами на патенты РФ.
Наряду с законами и подзаконными актами к источникам патентного права относится также судебная практика. Разумеется, речь в данном случае идет только о той ее части, которая имеет нормативное значение. Данный вопрос был достаточно подробно освещен в предыдущем параграфе, и все сказанное там в равной мере приложимо к сфере патентного права. В развитие этих положений укажем лишь на то, что до последнего времени судебная практика по патентным делам была чрезвычайно скупа. Например, в городском суде Санкт-Петербурга, города с пятимиллионным населением и большим научно-техническим потенциалом, за год рассматривалось не более десятка дел, связанных с нарушением прав на объекты промышленной собственности. Причин такого положения несколько. Основной из них было то, что патентная форма охраны, несмотря на формальное разрешение на ее использование, в действительности российскими изобретателями почти не применялась. Патенты выдавались практически одним лишь иностранным заявителям, которые, однако, ввиду закрытости советского общества и отсутствия средств контроля, не имели реальной возможности в должной степени следить за соблюдением принадлежащих им прав. Отсутствие патентных прав у российских граждан и организаций естественным образом исключало возникновение самой распространенной категории патентных споров, связанных с нарушением чужих патентных прав.
Кроме того, в соответствии с ранее действовавшим советским изобретательским правом многие споры, возникающие в сфере изобретательства, подлежали разрушению в административном, а не в судебном порядке. Так, суду не были подведомственны споры о признании заявленного решения изобретением или промышленным образцом, споры о приоритете, споры, связанные с отказом в принятии к рассмотрению заявки на изобретение или промышленный образец, и др. Эти и некоторые другие категории споров рассматривались органами Патентного ведомства, в частности Контрольным советом научно-технической экспертизы Госкомизобретений. По ряду споров, относящихся к судебной подведомственности, в обязательном порядке применялась процедура досудебного урегулирования (споры о правильности подсчета экономии, размера, порядка и сроков выплаты вознаграждения, споры об установлении фактов использования изобретений или промышленного образца и др.), что также объективно уменьшало число споров, доходящих до суда.
Наконец, факторами, сдерживающими обращение изобретателей в суд за защитой нарушенных прав, были сложность и длительность судебного разбирательства, невозможность получения квалифицированной юридической помощи в этой области ввиду нежелания адвокатов браться за подобные дела и т. п.
В настоящее время положение дел в рассматриваемой сфере начало меняться, что находит подтверждение в медленном, но постоянном росте числа судебных споров, связанных с нарушением патентных и изобретательских прав. С перенесением Патентного закона в ГК РФ патент стал единственной формой охраны прав в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Появились не только формальные, но и реальные возможности осуществления и реализации исключительных прав на использование запатентованных объектов, что будет порождать споры. Для представительства и защиты прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей создан институт патентных поверенных, способный оказать квалифицированную правовую помощь потерпевшим. Все это дает основания считать, что значение судебной практики в системе источников патентного права в ближайшие годы неизмеримо возрастет.
Пока, однако, ни Верховным Судом РФ, ни Высшим Арбитражным Судом РФ еще не приняты какие-либо специальные постановления о практике применения нового патентного законодательства. Суды в практической деятельности руководствуются постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. «О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами».
Наконец, в системе источников патентного права важное место занимают международные договоры и соглашения. Советский Союз участвовал с 1965 г. в Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а с 1978 г. — в Договоре о патентной кооперации. Кроме того, странами бывшего социалистического лагеря был заключен ряд соглашений, направленных на углубление сотрудничества в области изобретательства. Распад СССР как единого государства создал в рассматриваемой области ту же проблему, что и в сфере авторского права. В отношении себя Российская Федерация решила эту проблему уже 26 декабря 1991 г., официально заявив о том, что «членство СССР в ВОИС и во всех ее органах, а также участие во всех конвенциях, соглашениях и других международно-правовых документах, подписанных в рамках ВОИС или под ее эгидой, продолжается Российской Федерацией». Тем самым обеспечена непрерывность участия нашей страны в универсальных международных соглашениях по охране промышленной собственности.
Однако в связи с распадом Советского Союза со всей остротой встал вопрос об охране прав российских изобретателей и патентообладателей в странах ближнего зарубежья. Причем в отличие от сферы авторского права в рассматриваемой области эта проблема имела важный дополнительный аспект, который связан с признанием охранных документов СССР и их преобразованием в национальные охранные документы независимых государств. Следует отметить, что заинтересованными ведомствами ряда бывших союзных республик была проявлена завидная оперативность в решении данной проблемы. Уже 27 декабря 1991 г. семь стран—субъектов бывшего СССР подписали в Минске Временное соглашение об охране промышленной собственности.
В соответствии с указанным Временным соглашением предполагалось создание Международной организации по охране промышленной собственности. Основными ее задачами должны были быть выдача межгосударственных охранных документов и регулирование отношений в области охраны промышленной собственности. Планировалось создание Административного совета, Патентного ведомства на базе патентной системы СССР и Международного патентного суда.
Участники Временного соглашения приняли на себя обязательство о признании действия на своей территории ранее выданных охранных документов Союза ССР на объекты промышленной собственности и обеспечении охраны прав их владельцев и авторов (ст. 6). Исключительные права на объекты промышленной собственности, вытекающие из выданных ранее охранных документов и ранее принадлежавшие СССР, должны были принадлежать всем государствам-участникам. После длительной дискуссии участники приняли решение не предусматривать в соглашении процедуру обмена авторских свидетельств на изобретения и свидетельств на промышленные образцы на международные патенты в связи с неизбежным возникновением трудноразрешимых юридических ситуаций, связанных с разделением общесоюзной собственности. Напомним, что постановление Верховного Совета СССР «О введении в действие Закона СССР «Об изобретениях в СССР»» от 31 мая 1991 г. предоставляло право производить обмен авторских свидетельств на патенты СССР. Такой обмен продолжался до 27 декабря 1991 г., а затем согласно Временному соглашению был прекращен. Участники договорились, что данный вопрос будет окончательно решен в ходе разработки и заключения Межгосударственной конвенции, которая призвана заменить собой Временное соглашение. В соответствии со ст. 5 Временного соглашения Межгосударственное патентное ведомство должно было выдавать заявителям межгосударственные патенты на изобретения и промышленные образцы, имеющие одинаковое действие на территориях всех государств-участников и способные передаваться, аннулироваться и прекращать свое действие лишь в отношении всех этих территорий в целом. Соглашение не препятствовало государствам-участникам выдавать национальные охранные документы.
К сожалению, Временное соглашение так и не вступило в силу в связи с изменением позиции по этому вопросу некоторыми странами-участницами. В результате был упущен прекрасный шанс не допустить раскола в области, в которой объединение усилий и средств различных государств имеет несомненные преимущества перед национальной разобщенностью. Суверенизация патентных ведомств и введение национальных патентов в странах СНГ больно ударили прежде всего по изобретателям, права и законные интересы которых практически перестали защищаться в других независимых государствах — субъектах бывшего Союза ССР. Кроме того, вновь созданные в ряде независимых государств патентные ведомства были не в состоянии выполнять возложенные на них функции ввиду трудностей с кадровым составом, практическим отсутствием патентных фондов и т. п. Поэтому необходимость объединения усилий стран СНГ в рассматриваемой области диктовалась самой жизнью.
После ряда встреч и переговоров представителей национальных патентных ведомств был подготовлен проект рамочного Соглашения о мерах по охране промышленной собственности и создании Межгосударственного совета для координации совместной деятельности по созданию межгосударственной системы охраны промышленной собственности. Данное соглашение было подписано 12 марта 1993 г. главами правительств восьми стран СНГ. Одной из главных задач Совета стала разработка Патентной конвенции открытого типа и вытекающего из нее перечня документов.
17 февраля 1994 г. на третьем заседании Межгосударственного совета в штаб-квартире ВОИС в Женеве был принят текст Евразийской патентной конвенции. 9 сентября 1994 г. главы правительств десяти стран СНГ подписали эту Конвенцию и после ее ратификации парламентами первых трех государств она вступила в действие с 12 августа 1995 г. (для Российской Федерации Конвенция вступила в действие с 27 сентября 1995 г.). С 1 января 1996 г. у заявителей не только из стран — участниц Конвенции, но и из других государств появилась возможность подавать заявки в Евразийскую патентную организацию (ЕАПО), созданную государствами-участниками, и получать патенты на изобретения, которые действуют на территории всех государств, участвующих в Конвенции. Вновь созданная организация имеет своим образцом Европейскую патентную организацию, которая успешно функционирует уже почти четверть века. Создание евразийской патентной системы и выдача евразийских патентов не умаляет суверенитета стран СНГ в развитии своих национальных систем по охране изобретений, в частности функционирования национальных патентных ведомств. Членство в Конвенции открыто для любого государства-члена ООН, связанного также Парижской конвенцией по охране промышленной собственности и Договором о патентной кооперации. Как сообщается в печати, интерес к Конвенции уже проявили Вьетнам, Турция, Монголия. Есть основания надеяться, что к новой Конвенции примкнут страны Балтии, а также Болгария. Таким образом, странами СНГ сделан важный шаг в направлении углубления сотрудничества в области охраны промышленной собственности.
Подписание Евразийской патентной конвенции и создание Евразийского патентного ведомства не решило, однако, всех проблем, возникших в рассматриваемой сфере в отношениях между бывшими республиками единого Советского Союза. В частности, Конвенция не затрагивает вопрос о признании действия на территории независимых государств охранных документов бывшего СССР. Актуальными продолжают оставаться проблемы упрощения процедуры подачи заявок на выдачу национальных патентов, уплаты патентных пошлин в национальных валютах, посредничества патентных поверенных, перевода материалов заявки на национальные языки и т. д. и т. п. Для решения этих и некоторых других проблем, которые, к сожалению, так и не удалось урегулировать на многосторонней основе, Российской Федерацией заключены двусторонние соглашения с рядом стран СНГ.
Как отмечают представители российского Патентного ведомства, заключению соглашений предшествовал сложный договорный процесс. Первоначально Роспатент разработал типовой проект соглашения и разослал его в конце 1992 г. в патентные ведомства всех стран ближнего зарубежья. С представителями патентных ведомств, положительно ответивших на предложение заключить соответствующее соглашение, были согласованы тексты проектов, переданные в последующем для рассмотрения в Правительство РФ. Первые двусторонние соглашения о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности были заключены с Арменией (25 июня 1993 г.) и Украиной (30 июня 1993 г.), а в последующем — с Казахстаном, Узбекистаном и Киргизией. Не вдаваясь здесь в анализ содержания этих соглашений, отметим лишь, что они направлены на решение указанных выше проблем (в частности упрощение процедуры взаимного патентования), и потому также являются важными источниками патентного права.

Это интересно:  Можно ли уменьшить срок патента

2. Объекты патентных прав.

      Изобретение как объект патентного права.

Часть 4 ГК РФ не содержит определения понятия изобретения, лишь указывает на условия его патентоспособности: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Подобный подход согласуется с мировой патентной практикой, которая, как правило, акцентирует внимание не на всех признаках изобретения, а лишь на тех, которые необходимы для его охраны. При этом, однако, остается открытым вопрос: что же представляет собой изобретение как таковое?
Отечественная наука, равно как и действовавшее ранее законодательство, традиционно рассматривала изобретение в качестве технического решения задачи. В этот родовой признак изобретения вкладывался двоякий смысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно было не просто, ставить ту или иную задачу, а указывать конкретные пути и средства ее решения. С другой стороны, требовалось, чтобы решение задачи было техническим, а не каким-либо иным, в частности организационным или экономическим. При этом акцент делался не на самой задаче, а на сущности ее решения. Иными словами, с помощью изобретения могла решаться любая практическая задача в области техники, сельского хозяйства, культуры, образования и т. д., но исключительно техническими средствами.
Признаваемые законом виды технических решений раскрывались через понятие «объект изобретения». К числу объектов изобретений относились устройства, способы, вещества, а также предложения по Применению уже известных устройств, способов и веществ по новому назначению. Таким образом, изобретением как техническим решением задачи могло быть признано лишь конкретное работоспособное решение, предложенное в виде устройства, способа, вещества или предложения по использованию этих объектов по новому назначению. Обращаясь к гл. 72 ч. 4 ГК РФ, легко заметить, что хотя сам термин «техническое решение задачи» и не употребляется, конкретные требования, предъявляемые к изобретениям в соответствии с этим критерием, в Законе присутствуют. ГК РФ, как и прежнее законодательство, прямо указывает на возможные объекты изобретений, лишь расширяя их круг за счет штаммов-микроорганизмов, культур клеток растений и животных. Все они могут быть отнесены к техническим решениям в соответствии с энциклопедическим определением, техники как совокупности средств человеческой деятельности, созданных для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных процессов общества. Напротив, объединяющим признаком объектов, не признаваемых патентоспособными изобретениями, является их нетехнический характер. Остановимся на этом чуть подробнее.
Итак, любое решение задачи, заявляемое в качестве изобретения должно подпадать под один из названных в законе объектов, то есть быть устройством, способом, веществом, штаммом либо предложением по использованию указанных объектов по новому назначению. К устройствам относятся конструкции и изделия. Под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов определенным образом взаимодействующих друг с другом. Для характеристики устройств используются конструктивные средства наличие конкретных элементов наличие связи между элементами, их взаимное расположение, формы выполнения элементов, Материал, из которого они выполняются, и т.п.
К устройствам как объектам изобретений относятся машины, приборы, механизмы, инструменты, оборудование и т. п. По сравнению с другими видами технических решений изобретения-устройства обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием, что и определяет их относительную распространенность. К способам относятся процессы выполнения действий над материальными объектами с помощью материальных же объектов. Способ – это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательностью соблюдением определенных правил. Для характеристики способов используются технологические средства – наличие определенной совокупности действий, порядок их выполнения (последовательно, одновременно, в различных режимах), условия осуществления действий и т. п.
Изобретения-способы подразделяются на:
а) способы, направленные изготовление продуктов,
б) способы, направленные на изменение состояния предметов материального мира без получения конкретных продуктов (транспортировка, обработка и т. д.
в) способы, в результате применения которых определяется состояние предметов материального мира контроль, измерение диагностикам т.п.). Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключается в том, что действие патента, выданного на такой способ, распространяется и на продукт, изготовленный непосредственно этим способом (так называемая охрана способа через продукт)
Вещество как самостоятельный вид изобретения представляет собой Искусственно созданное материальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов. Изобретения-вещества подразделяются на: 1) индивидуальные химические соединения, к которым также условно отнесены высокомолекулярные соединения и объекты генной инженерии; 2) композиции (составы смеси, сплавы, керамика и т. д.); 3) продукты ядерных превращений (например, новые изотопы).
Штамм микроорганизма, культуры клеток растений или животных означает совокупность клеток, имеющих общее происхождение и характеризующихся одинаковыми устойчивыми признаками. Штаммы составляют основу биотехнологии и применяются в лечебных, профилактических целях, в качестве стимуляторов роста и т. д. Создание штаммов предполагает отыскание нужной среды для микроорганизмов, оптимального температурного режима, выявление средств, способствующих их росту и сохранению, и т. п. К штаммам относятся индивидуальные штаммы (например, штаммы традиционных микроорганизмов – бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) и консорциумы микроорганизмов.
Наконец, применение ранее известных устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоит в том, что известное техническое средство предлагается использовать с иной целью для решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали применять данные устройства, способ, вещество или штамм. Иными словами, сущность так называемых изобретений на применение заключается в установлении новых свойств уже известных объектов и определении новых областей их использования. К применению по новому назначению приравнивается первое применение известных веществ (природных и искусственно полученных) для Удовлетворения общественной потребности.
Наряду с объектами изобретений гл. 72 ГК РФ указывает на те творческие результаты, которые не признаются изобретениями ввиду их нетехнического характера. К ним, в частности, относятся, научные теории и математические методы; методы организации и Усиления хозяйством; условные обозначения, расписания, правила; методы выполнения умственных операций; алгоритмы и программы для вычислительных машин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий» территорий; решения, касающиеся только внешнего вида изделий направленные на удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральных микросхем; сорта растений и породы животных и др. Большинство названных достижений охраняется правом, но как изобретения, а в качестве иных объектов интеллектуальной собственности, подпадая под действие либо норм авторского права (например, программы для вычислительных машин, проекты зданий и сооружений) либо норм иных правовых институтов (например, топологии интегральных микросхем, новые сорта растений и породы животных).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством изобретением считается всякий достигнутый человеком творческий результат, сущность которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в сфере практической деятельности.
Вопрос о том, охраняется ли данный результат законом, лежит в иной плоскости и сам по себе не играет решающей роли в признании того или иного предложения изобретением. Одни изобретения, которые отвечают предусмотренным законом требованиям, становятся в установленном порядке официально признанными объектами охраны; другие изобретения, которые таким требованиям не соответствуют или хотя бы и соответствуют, но не оформлены в установленном порядке, охраной не пользуются, хотя и не перестают быть из-за этого изобретениями. К числу последних могут быть, в частности, отнесены такие технические решения, которые не обладают объективной новизной, хотя и являются результатами самостоятельной творческой работы; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и др.
Правовой охраной пользуются те изобретения, которые являются новыми, имеют изобретательский уровень и промышленно применимы. Рассмотрим указанные критерии охраноспособности изобретений более детально. Техническое решение практической задачи, заявляемое в качестве изобретения, должно быть прежде всего новым,. Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире.
Гл. 72 ч. 4 ГК РФ «Патентное право» определяет новизну как неизвестность изобретения из сведений об уровне техники. Далее раскрывается само понятие «уровень техники»: сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Данная формулировка позволяет акцентировать внимание на трех основных моментах. Во-первых, при исследовании новизны заявленного решения используются лишь общедоступные сведения, то есть сведения, с которыми может ознакомиться любое заинтересованное лицо. При этом к общедоступным источникам информации, в частности, относятся: опубликованные описания к охранным документам; российские издания (с даты подписания в печать); другие издания (с даты выпуска в свет); отчеты о выполнении НИР и ОКР; материалы диссертаций; экспонаты, помещенные на выставках; устные доклады, лекции, выступления; сведения об открытом применении аналогичных решений и т. д. Напротив, всякого рода служебная, закрытая, секретная информация во внимание при исследовании новизны не принимается.
Из этого правила есть, однако, одно исключение. При исследовании новизны в сведения об уровне техники входят также ранее поданные неопубликованные заявки на изобретения и полезные модели других авторов, а также запатентованные в РФ изобретения и полезные модели. Совершенно очевидно, что эти заявки не могут относиться к общедоступным сведениям. Однако едва ли нужно доказывать необходимость их учета при исследовании новизны изобретения. Патентное право не допускает выдачи двух патентов на тождественные изобретения, патент выдается лишь по заявке, обладающей приоритетом. Поэтому закон подчеркивает, что сведения о ранее поданных заявках и запатентованных объектах учитываются, но исключительно при определении новизны. При оценке изобретательского уровня они во внимание не принимаются.
Во-вторых, при проверке новизны учитываются сведения, ставшие общедоступными не только в России, но и в зарубежных странах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер.
В-третьих, при определении новизны могут использоваться только те сведения, которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения.
Таким образом, понятие новизны тесно связано с понятием приоритета. По общему правилу, приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание и формулу изобретения.
Наряду с общим правилом определения приоритета патентное законодательство РФ содержит ряд специальных льготных правил, которые могут применяться при установлении приоритета в случаях, указанных в законе. Прежде всего, речь идет о так называемом конвенционном приоритете–которым могут воспользоваться заявители из стран– Участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности В этом случае приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в стране– участнице Конвенции при условии, что на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в течение 12 месяцев с указанной даты. Кроме того, приоритет заявки может быть установлен:
а) по дате подачи более ранней заявки того же заявителя, если он заменяет одну заявку на другую, не меняя сущности заявленного решения;
б) по дате подачи дополнительных материалов, если в последующее эти дополнительные материалы оформлены в качестве самостоятельной заявки;
в) по дате подачи первоначальной заявки, если заявитель до принятия по ней решения выделяет из этой заявки другую, самостоятельную заявку, и т. д.
Завершая анализ признака новизны, необходимо коснуться вопроса о так называемой льготе по новизне. По общему правилу, решение перестает быть новым с того момента, когда сведения о нем опубликованы или решение начинает открыто использоваться. Но самому разработчику предоставляется возможность подать заявку еще в течение шести месяцев, и она в течение этого срока считается новой.
Предоставление самим разработчикам льготы по новизне обусловлено тем, что нередко до подачи заявки необходимо на практике проверить такие качества решения, как его конкурентоспособность, возможность быстрого промышленного освоения, стоимость внедрения и т. п. Чтобы сделать это в спокойной обстановке и без опасений утратить патентоспособность, заявителям во всем мире предоставляется льготный период, в течение которого они могут проверить наличие у изобретения подобных качеств.
Следующим критерием охраноспособности изобретения является изобретательский уровень. Необходимость особого критерия, позволяющего признавать патентоспособными изобретениями лишь такие разработки, которые вносят вклад в научный и технический прогресс, никем не ставится под сомнение. На первый взгляд, эту функцию может выполнять признак новизны, который обычно выражает творческое начало. Однако далеко не всякое решение, которое с полным основанием должно быть признано новым, может считаться и вносящим вклад в уровень техники.
Например, обладая некоторыми доступными знаниями в той или иной области техники, любой средний специалист легко может составить большое количество комбинаций известных средств, каждая из которых будет новой, но едва ли в большинстве случаев это будет означать выход за уже известное науке и технике. Поэтому в патентных законах подавляющего большинства стран присутствует, хотя и под разными названиями (изобретательский уровень, неочевидность, изобретательская деятельность, изобретательский шаг, существенное отличие), критерий, с помощью которого охраноспособное изобретение отграничивается от обычных инженерных разработок или объектов» которым не предъявляются подобные требования.
В соответствии с п.2 ст. 1350 гл. 72 ч. 4 ГК РФ изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Как видим, уровень техники служит исходной базой для определения не только новизны разработки, но и ее изобретательского уровня. Безусловно, это свидетельствует о близости указанных критериев, но отнюдь не означает их совпадения. При анализе уровня техники во время проверки новизны заявленного изобретения выявляются аналоги изобретения и производится сравнение изобретения с каждым из аналогов в отдельности. При определении новизны изобретения не допускается приведение нескольких источников информации для доказательства известности совокупности признаков изобретения.
Напротив, при исследовании того, обладает ли заявленное решение изобретательским уровнем или нет, в расчет может приниматься информация о любых решениях, обладающих признаками, характерными для исследуемого решения. Иными словами, изобретательским уровнем будет обладать лишь то решение, которое имеет признаки, еще не известные из уровня техники. При этом во внимание принимаются только общедоступные сведения. Поданные заявки на изобретение и полезные модели, а также запатентованные в России изобретения и полезные модели, если сведения о них не опубликованы, в уровень техники при исследовании данного критерия не включаются.
Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приоритета. Заявителю точно также предоставляется 6-месячный льготный срок, в течение которого, несмотря на обнародование сведений о существе решения самим разработчиком, оно считается еще не утратившим изобретательский уровень. При анализе существа критерия «изобретательский уровень» первостепенное значение имеет трактовка понятий «специалист» и «очевидность», через которые он определяется.
В гл. 72 ГК РФ понятие «специалист» не раскрывается. Опираясь на опыт тех стран, в патентных законах которых используется эта условная фигура, можно сделать вывод, что под специалистом подразумевается лицо, обладающее доступными средними знаниями в области, в которой оно работает и к которой относится заявленное изобретение.
Очевидно, что в современных условиях нельзя быть специалистом тех областях знания, «специалистом вообще». Поэтому при проведении экспертизы изобретательский уровень должен проверяться по общедоступным источникам информации, однако в пределах той области знаний, к которой относится заявленное изобретение. Чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно явным для специалистов образом следовать из уровня техники, то есть быть для специалиста очевидным. Очевидное – это значит не выходящее за пределы нормального прогресса в технологии, а само собой разумеющееся или же логически вытекающее из уровня техники, то есть не предполагающее использования изобретательского таланта. Это те решения, к которым способен прийти любой квалифицированный специалист в определенной области техники.
Наконец, критерием патентоспособности изобретения является промышленная применимость. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Сам термин «промышленная применимость» не вполне адекватно отражает вкладываемое в него содержание. В России, как и везде, ему дается самое широкое толкование, означающее, по сути дела, возможность практического использования изобретения в любой сфере человеческой деятельности. Следует особо подчеркнуть, что в соответствии с ГК РФ промышленно применимыми считаются и методы профилактики, диагностики и лечения заболеваний людей и животных, которые по законодательству многих стран не признаются патентоспособными.
В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий промышленной применимости прямо не связывается законом с уровнем техники и датой приоритета. Между тем такая связь, безусловно, имеется, хотя подход к использованию известных сведений, охватываемых понятием «уровень техники», является иным. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники, то при проверке промышленной применимости должно быть установлено, что изобретение осуществимо именно при данном уровне техники.
В законе не указано, на какой момент должна оцениваться промышленная применимость заявленного изобретения. Это представляется не упущением законодателя, а его сознательной позицией. В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня, которые могут быть утрачены изобретением, признак промышленной применимости, напротив, может у изобретения в данный момент отсутствовать, а впоследствии появиться. В этих условиях, несомненно, целесообразно четкое определение даты, на которую устанавливаются новизна и изобретательский уровень изобретения, и нецелесообразна жесткая регламентация момента определения промышленной применимости.
В самом деле, если таким моментом признать дату приоритета, то есть дату подачи заявки, отказное решение экспертизы выглядело бы нелепо если бы на момент ее проведения заявленное решение стало промышленно применимым. Если же за точку отсчета заранее принять момент проведения экспертизы, что может показаться логичным, то, во-первых, это было бы достаточно неопределенным решением и, во-вторых в некоторой степени ориентировало бы изобретателей на такие работки, которые на момент их создания и оформления заявки не способны к практическому осуществлению. Этим и объясняется отсутствие в законе ясности относительно момента определения промышленной применимости. Представляется, что данный вопрос должен решаться не ранее, чем на момент проведения экспертизы, хотя в самом законе указание на это могло бы выглядеть не вполне корректным.

Это интересно:  Патентный поверенный москва товарный знак

    2.2.Полезная модель как объект патентного права.

Полезная модель — это новое конструктивное воплощение идеи, которое позволяет на практике решать определенную задачу в области техники.
В общепринятом смысле словом полезная модель принято называть новое техническое решение, относящееся к устройству или механизму.
Новое техническое решение — это улучшенное устройство или механизм.
Техническому решению может быть предоставлена правовая охрана, только в случае признания его новым, а также промышленно применимым.
Новым техническим решением называется, совокупность существенных признаков неизвестная из уровня техники, то есть из любых опубликованных в мире сведений о средствах или устройствах такого же назначения, что и заявленное решение, а также информации об их применении на территории РФ, общедоступных до даты получения заявки патентным ведомством (даты приоритета).
Техническое решение признается промышленно применимым, если возможно его использование в промышленности, здравоохранении, сельском хозяйстве и других отраслях.
Права на полезную модель охраняются Гражданским Кодексом РФ и удостоверяются получением патента, действовать который может десять лет с даты подачи заявки в Роспатент.
Патент указывает на авторство, приоритет и исключительное право на то, кто может использовать данное техническое решение. Автором может быть только физическое лицо, в результате творческой деятельности которого, это техническое решение и было создано. Владельцем Патента может являться автор, его работодатель или их правопреемник.
Заявку на получение патента на полезную модель может подать как юридическое, так и физическое лицо, а также группа лиц. В заявочной документации помимо заявителей должны быть указаны авторы данного технического решения, которые в соответствии с ГК РФ имеют право на вознаграждение от владельца патента. Автором и заявителем может быть одно и то же физическое лицо или группа лиц.
Патент на полезную модель может относиться к одному, либо к группе технических решений, объединенных между собой таким образом, чтобы представлять собой единый творческий замысел (требование единства).
Предоставленный патентом на полезную модель, объем правовой охраны, определяется указанной в патенте формулой полезной модели, огромное значение имеет правильность определения такого объема — то есть, будет ли «работать» патент или его можно будет достаточно легко опротестовать в палате по патентным спорам (ППС), суде или обойти конкурентам, зависит именно от формулы.
Только лишь грамотный специалист по интеллектуальной собственности способен выбрать верный объект защиты, качественно дополнить формулу, чтобы у государственного патентного эксперта не возникало лишних сомнений, а также правильно оформить заявку на полезную модель.
Изобретение — это определенное техническое решение, которое является существенным достижением, иногда позволяющим сделать огромный шаг вперёд в какой-либо сфере. У полезных моделей и изобретений много общего, так как под полезной моделью подразумевается тоже результат творческой деятельности человека, представляющий в своей основе какое-либо техническое решение задачи, и воплощенное в конкретный объект или устройство.

    Отличия полезной модели и изобретения:

Законодательство РФ в качестве полезных моделей охраняет, только те технические решения, которые можно отнести к категории устройств.
и т.д.

Перейти к полному тексту работы

Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru

Статья написана по материалам сайтов: studwood.ru, stud24.ru, www.webkursovik.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector