Способы распоряжения смежными правами

Объекты интеллектуальной собственности (далее — объекты ИС) — товарные знаки, компьютерные программы, географические карты, фотографии, рисунки, рекламные тексты — встречают нас повсюду. Перечень объектов ИС (в ГК РФ они подразделены на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) довольно обширен и приведен в статье 1225 Гражданского кодекса. Нередко возникает необходимость воспользоваться этими результатами интеллектуальной деятельности или средствами индивидуализации. Например, разместить чужую фотографию на своем сайте, выпустить диск с набором определенных мелодий, поставить на изделие уже существующий товарный знак, поместить на обложку тетради чей-то рисунок и др. Однако любой объект ИС имеет своего владельца (правообладателя). И именно правообладателю принадлежит исключительное (оно же имущественное) право, которое дает возможность контролировать использование объекта ИС и получать доходы от его использования.

Прежде чем начать использование заинтересовавшего вас объекта ИС, необходимо выяснить, кому принадлежит имущественное право, и заключить соответствующий договор. Довольно часто правообладателем является именно автор, но нередко это может быть иное лицо (например, работодатель автора). Обладать исключительным правом на объект ИС могут и несколько лиц одновременно (например, соавторы).

Соблазн без разрешения воспользоваться результатом интеллектуальной деятельности довольно велик, однако это может повлечь административную, гражданскую и уголовную ответственность.

Имущественное право на тот или иной объект ИС содержит целый ряд различных правомочий. К примеру, исключительное право на объекты авторского права включает такие правомочия, как воспроизведение, распространение, импорт, перевод, переработку, прокат и пр. Например, для того, чтобы правомерно изготовить и продать экземпляр произведения (допустим, книги), необходимо обладать правомочиями по воспроизведению и распространению произведения.

С помощью договоров различной формы можно приобрести или получить в пользование как все правомочия сразу, так и часть из них, можно ограничить территорию или срок их использования. Договорная форма перехода исключительных прав защищает интересы и правообладателя, и того, к кому данное право переходит. Так, договор обеспечивает и гарантирует реализацию и охрану имущественных прав правообладателя (а в ряде случаев и личных неимущественных прав автора). Приобретатели исключительных прав в свою очередь получают права, которых нет у других лиц.

Довольно часто и сами предприниматели, выступая в качестве правообладателей (авторов) тех или иных объектов ИС, сталкиваются с нарушением их исключительного права со стороны других лиц. Например, фотограф, являющийся индивидуальным предпринимателем, разместив свои фотографии на собственном сайте, рискует тем, что они будут украдены», то есть использованы без его разрешения и выплаты вознаграждения.

Часть IV ГК РФ привела решение этого вопроса к общему знаменателю, предусмотрев единую систему договоров о распоряжении исключительным правом на любые объекты ИС, будь то товарный знак, фотография, изобретение или музыкальная композиция.

Данная часть ГК РФ состоит из главы, содержащей общие положения, и глав, посвященных определенным объектам ИС (например, объектам авторского права, патентам, товарным знакам и др.). Порядок передачи исключительных прав содержится как раз в общей части и применяется ко всем объектам ИС.

Так, ГК РФ предусматривает две основные договорные модели распоряжения исключительным правом на объекты ИС:

  • 1. Договор об отчуждении исключительного права (ст.1234 ГК РФ). В данном случае происходит полное отчуждение (уступка) исключительного права от правообладателя третьему лицу.
  • 2. Заключение лицензионного договора (ст.1235 ГК РФ). В этом случае исключительное право передается третьему лицу лишь в установленных договором пределах, само же исключительное право остается у правообладателя.
  • 1. Договор об отчуждении (уступке) исключительного права

Общие правила для данного договора устанавливает статья 1234 ГК РФ. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Таким образом, частично уступить или приобрести исключительные права невозможно. Более того, если в самом договоре прямо не указано на то, что исключительное право передается в полном объеме, договор будет признан лицензионным (п.3 ст.1233 ГК РФ).

Как следует из определения, стороны договора именуются как правообладатель и приобретатель.

Договор об отчуждении исключительного права должен быть заключен в письменной форме. Что касается государственной регистрации договора, то она обязательна, если объект ИС, исключительное право на который уступается, также подлежит государственной регистрации. Так, обязательной регистрации подлежат изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки. Программы для ЭВМ и базы данных могут регистрироваться по желанию автора, однако, если такая регистрация состоялась, то и договор в отношении программ для ЭВМ и баз данных подлежит регистрации.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.

2. Лицензионный договор

Общие правила заключения лицензионного договора устанавливает статья 1235 ГК РФ. Так, стороны такого договора именуются как лицензиар (обладатель исключительного права) и лицензиат. По лицензионному договору лицензиар предоставляет или обязуется предоставить лицензиату право использования объекта ИС. Таким образом, уступки исключительных прав не происходит и правообладатель остается прежним. Образно говоря, правообладатель передает право использования объекта ИС «в аренду», тогда как при заключении договора об отчуждении исключительного права правообладатель «продает» свое право полностью и навсегда.

Заключив лицензионный договор, лицензиат сможет использовать объект ИС только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

Лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в тех же случаях, что и договор об отчуждении исключительных прав. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность лицензионного договора.

Распоряжение как способ осуществления исключительных интеллектуальных смежных прав

В соответствии со статьей 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исіспючительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Различие между двумя предусмотренными ГК РФ способами распоряжения исключительным правом на основании договора заключается в том, что в отличие от договора об отчуждении исіспючительного права заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В качестве общего правила ГК РФ устанавливает, что при отсутствии в договоре прямого указания на передачу исключительного права в полном объеме такой договор считается лицензионным договором. Иное решение предусмотрено только применительно к договорам, заключаемым в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект: такие договоры считаются договорами об отчуждении исключительного права, если в них прямо не указано иное (абзац второй пункта 1 статьи 1240 ГК РФ).

Это интересно:  Закон об авторском праве кратко

Двучленная классификация договоров о распоряжении исключительным правом в ГК РФ отражает давно сложившиеся в теории подходы. Реформа системы договоров, заложенной в ранее действовавшем законодательстве, назрела, и закрепленное решение, по-видимому, устраивает всех. Необходимо отметить, что остаются проблемы, связанные с «конвертацией» ранее заключенных договоров о предоставлении исключительных и неисключительных прав в договоры из системы, предусмотренной частью 4 ГК РФ, — они будут рассмотрены далее в настоящей работе.

Относительно способов распоряжения исключительным правом следует указать, что, во-первых, нельзя сводить их только к договорам (хотя и стоит признать, что в подавляющем большинстве случаев распоряжение исключительным правом осуществляется именно на договорной основе), во-вторых, нельзя ограничивать их только договорами, указанными в приведенных выше положениях статьи 1233 ГК РФ. На подобный подход ориентирует и сама редакция указанной статьи, которая рассматривает договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор лишь в качестве частных случаев распоряжения исключительным правом. Впрочем, два указанных договора, безусловно, являются наиболее значимыми способами распоряжения исключительным правом, в силу чего они подробно урегулированы в ГК РФ, в отличие от других договоров, содержащих условия о распоряжении исключительным правом. Это отражает как распространенность данных видов договоров, так и их непосредственную связь с предметом регулирования части 4 ГК РФ. В связи с этим в настоящей работе двум указанным выше видам договоров будет уделено основное внимание, анализ остальных договорных моделей, как имеющих меньшее значение с точки зрения описания процесса осуществления исключительных интеллектуальных смежных прав, будет проводиться только в тех случаях, где такими договорами образованы особые формы и способы осуществления смежных прав, имеющие теоретическую значимость.

Договорные способы распоряжения исключительным правом

Поскольку исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации означает возможность использования правообладателем такого результата или такого средства по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, распоряжение исключительным правом означает предоставление правообладателем другим лицам права использования соответствующего результата или средства.

Распоряжение исключительным правом со стороны правообладателя означает разрешение одним лицам и, соответственно, запрещение другим использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Наиболее последовательно этот подход проведен законодателем как раз в отношении договорных способов распоряжения исключительным правом. Из неисчерпывающего перечня п. 1 ст. 1233 следует, что Гражданского кодекса РФ признает распоряжением исключительным правом любой договор об использовании результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Помимо прямо названных в п. 1 ст. 1233 и подробно урегулированных в части четвертой ГК РФ договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора, распоряжение исключительным правом может осуществляться, в частности, в рамках договора о залоге, договоров продажи предприятия, аренды предприятий, агентского договора, договоров доверительного управления имуществом и коммерческой концессии.

Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор занимают особое место в системе договорных способов распоряжения исключительным правом. В первом случае происходит полное отчуждение исключительного права и, соответственно, изменение в лице правообладателя, а во втором – передача права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на ограниченный срок и в ограниченных пределах другим лицам с сохранением за правообладателем исключительного права. Эти особенности договоров предопределяют возможность сведения к двум указанным разновидностям взаимоотношений сторон большинства других способов распоряжения исключительным правом. Так, в случае продажи предприятия речь всегда будет идти о полном отчуждении исключительного права, а в случае аренды предприятия, доверительного управления имуществом – о предоставлении другим лицам права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в предусмотренных договором пределах [1].

Указанный подход имеет практическое значение, поскольку правовой режим большинства из перечисленных договоров, урегулированных в части второй ГК РФ, хотя и охватывает возможность распоряжения имущественными правами на нематериальные объекты, сформулирован, как правило, без учета их нематериального характера.

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора. По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правило определения средней цены на аналогичное право (п. 3 ст. 424 ГК РФ) не применяется.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если договор подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 1232 ГК РФ), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации этого договора.

При существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора [2].

По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории РФ.

Это интересно: 

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

Новым институтом гражданского права является институт принудительной лицензии. Так, в случаях, предусмотренных ГК РФ, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Особой новеллой части четвертой ГК РФ, на которой хотелось бы остановиться поподробнее, является возможность правообладателя использовать результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Так, лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности [3].

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

Также необходимо отметить такой способ распоряжения исключительным правом, как передача его в залог. На договор о залоге исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в соответствии распространяются положения гл. 23 ГК РФ. Пункт 5 ст. 1233 ГК РФ, по существу, исключает применение к залогу исключительного права общего диспозитивного правила ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которым залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Недопустимость применения указанной нормы связана с установлением в п. 5 ст. 1233 ГК РФ противоположной общей презумпции, позволяющей залогодателю в течение всего срока действия договора о залоге распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации без согласия залогодержателя, если договором не предусмотрено иное [4].

Содержание указанного правила предопределено основными особенностями распоряжения исключительным правом, которые предусматривают либо полное отчуждение исключительного права, либо предоставление права использования соответствующего результата или средства в установленных договором пределах.

При этом, однако, следует иметь в виду допущенную законодателем неточность при определении в п. 5 ст. 1233 ГК РФ содержания действий залогодателя. Поскольку из названия договора в п. 5 указанной статьи следует, что речь идет о залоге исключительного права, именно это право следует признать предметом залога. Поэтому лишена юридического смысла та часть п. 5 ст. 1233, в которой речь идет об использовании залогодателем результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и из которой может быть сделан ошибочный вывод о том, что предметом залога в данном случае являются соответствующий результат или средство. Другое дело, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является одной из допускаемых законом форм распоряжения исключительным правом. В этом случае, однако, использование не следовало упоминать наряду с распоряжением, которое охватывает эту форму в силу прямого указания п. 1 ст. 1233 ГК РФ [5].

Таким образом, договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор занимают особое место в системе договорных способов распоряжения исключительным правом. В первом случае происходит полное отчуждение исключительного права и, соответственно, изменение в лице правообладателя, а во втором – передача права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на ограниченный срок и в ограниченных пределах другим лицам с сохранением за правообладателем исключительного права.

Новым институтом гражданского права является институт принудительной лицензии. Так, в случаях, предусмотренных ГК РФ, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Источники:

1. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования.

3. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части четвертой / Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц.

Способы распоряжения исключительным авторским правом. Договорные и иные способы распоряжения авторским правом

Способы распоряжения исключительным авторским правом.

В отношении исключительных прав в российском законодательстве долгое время не существовало общей (родовой) категории распоряжения исключительным правом [1] . Часть четвертая ГК РФ в ст. 1233 структурировала содержание исключительного права, определив, что в него наряду с иными правомочиями входит правомочие распоряжения исключительным правом. Итак, автор (правообладатель) может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах. Закон позволяет правообладателю самому решать, что именно и в какой степени он будет передавать, единственное условие — законность действий и отсутствие противоречия существу исключительного права. Данное понимание сущности исключительного права приводит к тому, что правообладатель имеет возможность распорядиться принадлежащим ему исключительным правом путем составления завещания, внесения вклада в уставный (складочный) капитал юридического лица [2] , залога исключительного права, отказа от исключительного права и т.д.

Законодатель исходит из того, что субъекты гражданских прав свободны в реализации и осуществлении подобных действий, поэтому не устанавливает закрытого перечня способов распоряжения исключительным правом. Указанная позиция законодателя свидетельствует о том, что предусмотренные им способы распоряжения исключительным авторским правом в полной мере вписываются в уже существующие способы распоряжения принадлежащим субъекту гражданского оборота имуществом. Так, при осуществлении распоряжения исключительным авторским правом необходимо учитывать специфику реализации подобных гражданско-правовых способов распоряжения, обусловленную особенностями, присущими подобному объекту авторского права как исключительному праву. Как было отмечено в доктрине, все возможные способы распоряжения исключительными авторскими правами могут быть подведены под полную передачу исключительных прав и их частичную передачу [3] .

Это интересно:  Коап рф авторское право

Правомочие распоряжения не может быть реализовано без взаимодействия с другими лицами, для этого требуется заключение различных гражданско-правовых договоров, совершение односторонних сделок и иных действий юридического характера, т.е. правомочие распоряжения исключительным правом обеспечивает совершение действий, которые предполагают юридические последствия в виде прекращения, обременения или ограничения права, а также переход права в порядке универсального правопреемства. При этом правообладатель может осуществить распоряжение исключительным правом одновременно в отношении широкого круга лиц и в разных местах [4] .

В отечественной доктрине существующие способы распоряжения исключительным правом подразделяют на две большие группы в зависимости от наличия или отсутствия договора в основании распоряжения исключительным правом: договорные и бездоговорные способы распоряжения, которые, в свою очередь, могут быть классифицированы по различным основаниям на виды и подвиды [5] . Наиболее распространенным способом распоряжения исключительным правом является договорный [6] . Бездоговорный же способ распоряжения реализуется при помощи совершения правообладателем разного рода односторонних сделок, например, сюда можно отнести реорганизацию имущества юридического лица, обращение взыскания на имущество правообладателя, отказ от права или от его осуществления.

Подобные волевые действия субъектов, выполняющие роль оснований перехода прав, облекаются в определенную правовую форму, и в качестве правовой категории приобретают значение юридического факта, в качестве которого выступает сделка — двусторонняя или односторонняя (прежде всего в порядке универсального правопреемства исключительного права в рамках наследования и реорганизации юридических лиц). При этом в отличие от обязательственного права, где может иметь место правопреемство как на активной, так и на пассивной стороне обязательства, в отношении исключительного права в силу его абсолютного характера отсутствует определенность обязанного субъекта, возможность правопреемства на пассивной стороне исключена [7] .

Ранее возможность отказа от исключительного права законодательно была предоставлена только обладателям патентов на изобретения и полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения (ст. 1399, 1442 ГК РФ) и обладателям свидетельства на товарный знак и на наименование места происхождения товаров (ст. 1514, 1536 ГК РФ). Отсутствие такого указания в законе не препятствовало утверждать, что односторонняя сделка, состоящая в отказе от права и влекущая его прекращение, возможна для обладателей любого исключительного права, поскольку такая возможность вытекает из общих норм гражданского законодательства (ст. 1, 2, 9 ГК РФ).

Данный подход был подтвержден Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ, в соответствии с которым п. 5 ст. 1233 ГК РФ был изложен в новой редакции, вступившей в силу с 1 января 2015 г. Теперь правообладатель может сделать публично, т.е. путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока. В течение указанного срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях. Полагаем, что с теоретической точки зрения, заявление, сделанное в порядке п. 5 ст. 1233 ГК РФ, можно определить как одностороннюю сделку автора (правообладателя), направленную на публичное ограничение принадлежащего ему исключительного права в отношении любого произведения, а не только размещенного в сети Интернет, в пользу неограниченного круга лиц, в течение определенного им срока и на условиях, указанных в заявлении.

Особо оговорено, что заявление делается путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сети Интернет. Федеральный орган исполнительной власти, ответственный за размещение соответствующих заявлений, а также порядок и условия их размещения определяются Правительством РФ. Заявление должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать правообладателя и принадлежащие ему произведение или объект смежных прав. При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет. При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория РФ.

Главное нововведение заключается в том, что в течение срока действия заявление не может быть отозвано и предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены. Осмысление приведенной выше новеллы свидетельствует об обязательности подобного заявления для нового правообладателя, к которому перешли права на произведение в течение срока действия заявления. Предусмотренная ГК РФ модель бездоговорного способа распоряжения исключительным авторским правом расходится со свободным лицензированием [8] (Creative Commons), в частности, такой проблемой является возможность применения «нулевой лицензии» (СС Zero License — добровольный отказ автора от всех прав с целью перехода произведения в сферу общественного достояния) [9] , но цель и в том и другом случае совпадает: направленность на расширение пределов свободного правомерного использования результатов интеллектуальной деятельности именно в сети Интернет путем преодоления чрезмерной монополии правообладателей.

Уместно заметить, что правообладатель не имеет права осуществлять указанные действия при наличии действующего лицензионного договора, по которому предоставляется исключительная лицензия на использование произведения или объекта смежных прав в тех же пределах. В случае если правообладатель осуществляет данные действия при наличии действующего лицензионного договора, по которому предоставляется возмездная неисключительная лицензия на использование произведения или объекта смежных прав в тех же пределах, действие такого договора прекращается. Правообладатель, сделавший соответствующее заявление при наличии действующего лицензионного договора, должен возместить убытки, причиненные лицензиату. Законодательное предписание направлено на защиту прав пользователей, которым могут быть неизвестны все обязательственно-правовые отношения, связывающие правообладателя, сделавшего заявление.

Автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение или на объект смежных прав нарушено неправомерным размещением заявления, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со ст. 1252 ГК РФ. Отказ от исключительного права не применяется в отношении открытых лицензий.

Статья написана по материалам сайтов: studexpo.ru, pravoross.jimdo.com, studme.org.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector