Авторские права на апелляционную жалобу

Исследование института апелляции невозможно без определения ее понятия и признаков 1. Поскольку в нашей стране апелляция применялась до 1917 года, то и основные теоретические исследования проблем, связанных с институтом апелляционного обжалования судебных постановлений, приходятся на временной период — с 1864 года по 1917 год.

В правовой литературе России до 1917 года апелляция рассматривалась как просьба стороны, считающей решение суда пер-

вой инстанции во всем или в известной части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции. Следовательно, целью апелляции является перерешение, т. е. вторичное рассмотрение дела по существу в целом или в части.

Характерными признаками апелляции могут выступать сле-дующие:

апелляция приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

подача апелляции обуславливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, либо в неправильном установлении фактических обстоятельств, либо в неправильном применении закона, либо в неполно предоставленном сторонами материале;

апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т. е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую стороны дела в том объеме, что и суд первой инстанции;

апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле.

Необходимо отметить, что полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы (tantum devolutum quantum appellatum) и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном производстве.

В науке выделяется два вида апелляции — полная и неполная. Первая закреплена в законодательстве Франции, Италии, вторая — в законодательстве Австрии, Германии. Каждый из видов апелляции имеет свои характерные признаки и отличительные черты.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании фактических данных, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в эти суды. По общему правилу неполной апелляции приводить новые ссылки на факты или доказательства в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде не допускается, но при определенных условиях новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены. При неполной апелляции в установленных законом случаях возможно возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения. Данное правило, например, имеет место в апелляционном производстве Германии.

При полной апелляции лицам, участвующим в деле, разрешается предъявлять в апелляционных судах наряду с уже рассматриваемыми и новые факты и доказательства. Апелляция в данном случае «имеет целью не только исправление упущений суда, но и ошибок вольных или невольных самих сторон»2. Апелляционные суды, действующие по правилам полной апелляции, при рассмотрении апелляционной жалобы не имеют права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должны сами вынести решение.

Необходимо отметить, что принимая в 1864 году российский Устав гражданского судопроизводства, законодатель предполагал закрепление неполной апелляции, объясняя это тем, что «апелляционный суд рассматривает предмет спора, очищенный уже производством в первой инстанции от всех посторонних, не относящихся до существа дела обстоятельств, и только в том объеме, в коем этого требует поданная апелляция; при том не разрешает вопрос, как должны быть определены отношения тя-жущихся и решены их споры, а обсуждает только вопрос частный и гораздо легчайший: действительно ли основательны доказательства принесшего апелляцию лица о неправильности первоначального решения»3. 1) Идея о неполной апелляции, по мнению А.К. Рихтера и А.А. Верещагина, была извращена практикой, которая совершенно игнорировала этот взгляд законодателя и свела апелляционное производство просто-напросто ко вторичному рассмотрению по существу тех же спорных отношений между сторонами, которые разрешены уже первой инстанцией, т. е. на практике была реализована полная апелляция. «По этой практике состоявшееся решение первой инстанции (или обжалованные его части) считается как бы несуществующим во все время апелляционного производства, и, лишь определив вторичным разбирательством дела вновь отношения сторон по спорным требованиям, апелляционный суд, сравнив свое решение с ре- шением первой инстанции, определяет или об утверждении, или об отмене, или об изменении обжалованного решения»4.

При неполной апелляции производство в апелляционном суде осуществляется на сочетании принципов устности и письменности с преобладанием принципа письменности. Явка сторон в апелляционный суд необязательна, поскольку дело может быть решено на основании письменных актов: апелляции и объяснения на нее, содержание которых излагается в докладе члена апелляционного суда, но если стороны явились в судебное заседание, то при словесном состязании они могут ссылаться только на те обстоятельства и доказательства, которые были указаны ими в поданных в апелляционный суд письменных актах. После судебного доклада не допускается принятие каких-либо новых, не указанных в письменных актах ссылок на те или иные доказательства и обстоятельства, так как это подрывало бы значение доклада и письменного порядка производства. В этой связи новыми считаются те доказательства и обстоятельства, которые не были указаны и не рассматривались в суде первой инстанции, чему подтверждением служит протокол судебного заседания.

Установление неполной апелляции, как отмечал А.К. Рихтер, имеет двоякую цель: 1) освободить апелляционные суды от излишней работы по производству дел, устранив потребность вторичного исследования обстоятельств дела в высшем суде; 2) освободить лиц, участвующих в деле, от излишних хлопот и издержек по ведению дел в отдаленном суде.

При полной апелляции апелляционный суд исследует фак-тическую сторону дела в полном объеме, т.

Апелляция в российском арбитражном процессе имеет черты как полной (апелляционная инстанция должна рассмотреть дело по существу), так и неполной (новые доказательства могут быть допущены в процесс только в определенных случаях).

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропу-щенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, об-стоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

копия оспариваемого решения;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на по-лучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

доверенность или иной документ, подтверждающие пол-номочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требо-ваний, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее.

Это интересно:  Реализация неисключительных прав ндс

Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляци-онную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

§ 2. Право на апелляционное обжалование. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы, представления и принятия их мировым судьей

Необходимыми элементами права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства являются: наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями, и объекта права обжалования; соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.

Субъектами права апелляционного обжалования по общему правилу являются стороны и иные лица, участвующие в деле, которым закон предоставил возможность подачи апелляционной жалобы. К ним могут быть отнесены третьи лица, правопреемники сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, лица, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, лица, которые не были привлечены к участию в процессе, если их права и обязанности затронуты решением мирового судьи (в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ), а также представители граждан и организаций при наличии надлежаще оформленного документа, подтверждающего их полномочия на совершение подобного процессуального действия. Кроме того, прокурор, участвующий в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ может принести апелляционное представление на решение мирового судьи. Это право предоставляется прокурору, признанному лицом, участвующим в деле, с точки зрения ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции .

См.: п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. N 2.

Объектом апелляционного обжалования является любое не вступившее в законную силу решение мирового судьи, включая дополнительные (ст. 201 ГПК РФ) и заочные (ст. 242 ГПК РФ) решения. В апелляционную инстанцию может быть обжаловано решение полностью или в части; и в том, и в другом случае оно будет пересматриваться в полном объеме, т.е. необжалованная часть в законную силу не вступает. Определения мировых судей признаются объектами апелляционного обжалования либо когда это прямо предусмотрено ГПК РФ, либо когда они исключают возможность дальнейшего движения дела.

Срок на подачу сторонами и иными лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, а прокурором — апелляционного представления регламентируется ст. 321 ГПК РФ и составляет 10 дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме. Течение этого срока начинается по правилам ч. 3 ст. 107 ГПК РФ. Причем в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья может отложить составление мотивированного решения на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства и в этом случае 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы начнет течь на следующий день после изготовления полного решения мирового судьи.

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы (представления) является основанием для ее возврата (ст. 324 ГПК РФ). Однако субъекты апелляционного обжалования вправе обратиться к мировому судье с просьбой восстановить пропущенный срок, и если причины пропуска будут признаны уважительными, то мировой судья может восстановить пропущенный срок, о чем выносит соответствующее определение (ст. 112 ГПК РФ). В случае, если лицо, подающее апелляционную жалобу, не просило восстановить пропущенный срок, а также если мировой судья откажет в восстановлении срока, жалоба (представление) возвращается подавшему ее лицу.

Апелляционная жалоба (представление) подается в районный суд только через мирового судью; возможность подачи апелляционной жалобы напрямую в районный суд законом не предусмотрена.

Апелляционная жалоба (представление) подается в письменной форме, с соблюдением обязательных требований, которые к ней предъявляются в соответствии со ст. 322 ГПК РФ. Она должна содержать:

а) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;

б) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

в) решение какого мирового судьи обжалуется, дата его вынесения и наименование дела, по которому оно вынесено;

г) доводы жалобы, представления;

д) просьба заинтересованного лица, которая должна быть сформулирована с учетом полномочий апелляционной инстанции;

е) перечень документов, прилагаемых к жалобе, представлению.

Важно отметить, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, а представление — прокурором. При наличии специальных полномочий жалоба может быть подписана и подана представителем, однако в этом случае к ней необходимо приложить доверенность или иной документ, удостоверяющий подобное полномочие представителя.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы должны подаваться с копиями по числу участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной (если заявитель не освобожден от ее уплаты). Госпошлина исчисляется в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 50% от суммы пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений (с учетом оспариваемой по жалобе суммы).

Мировой судья, принимая апелляционную жалобу, представление, проверяет соблюдение следующих условий: является ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, субъектом права апелляционного обжалования, соответствует ли поданная жалоба требованиям ст. 321, 322 ГПК РФ, оплачена ли госпошлина и не вступило ли обжалуемое решение мирового судьи в законную силу. По результатам проверки мировой судья либо оставляет апелляционную жалобу без движения (ст. 323 ГПК РФ), либо возвращает (ст. 324 ГПК РФ), либо принимает ее (ст. 325 ГПК РФ), о чем выносит соответствующее определение.

Основания для оставления апелляционной жалобы, представления без движения:

апелляционная жалоба, представление не соответствуют предъявляемым требованиям;

жалоба не оплачена госпошлиной.

Основания для возвращения апелляционной жалобы, представления:

не выполнены в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения;

истек срок обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано;

просьба лица, подавшего апелляционную жалобу, ее вернуть или отзыв апелляционного представления прокурором, если дело еще не направлено в районный суд.

В случае принятия апелляционной жалобы, представления мировой судья обязан: направить участвующим в деле лицам копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. При этом лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье письменные возражения на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих эти возражения, в копиях по числу лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ);

по истечении срока обжалования направить дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Авторские права на апелляционную жалобу

В [ Московский городской ] суд

Истец: [ Истцов Илья Евгеньевич ]

[ Представитель Романова Ирина Владимировна

Ответчик: [ Ответчикова Ольга Викторовна ]

Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве

на апелляционную жалобу

Истец не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Основными доказательствами незаконности решения суда первой инстанции ответчик считает [ якобы отсутствие при рассмотрении гражданского дела и в связи с этим невозможность предъявления доказательств в суде первой инстанции ] . Данное утверждение не соответствует действительности.

[ Согласно имеющимся в материалах дела почтовым документам и протоколам судебных заседаний при рассмотрении данного гражданского дела было проведено 1 (одна) подготовка к судебному заседанию и 5 (пять) судебных заседаний:

02.03.2015 г. — подготовка к судебному заседанию (без участия ответчика).

24.03.2015 г. – судебное заседание (отложено ввиду неявки ответчика).

09.04.2015 г. – судебное заседание (ответчик явился, просил отложить для ознакомления с материалами дела и обращения за помощью юриста).

05.05.2015 г. – судебное заседание (ответчик явился вместе с представителем, предъявил суду возражение на исковое заявление, заявил ходатайство о допросе свидетелей и другие доказательства в обоснование своих возражений)

Это интересно:  Автор основания возникновения права пользования жилым помещением

28.05.2015 г. – судебное заседание (ответчик явился вместе с представителем, заявил ходатайство об истребовании сведений из ЗАГС, предложил свои вопросы для эксперта и экспертные учреждения – о чем имеются сведения в материалах дела). Судом назначена экспертиза и производство по делу приостановлено.

29.09.2015 г. – судебное заседание (вынесено решение по делу).

Ответчик присутствовала в ходе рассмотрения гражданского дела 3 (три) раза, в том числе при рассмотрении дела по существу, вплоть до назначения экспертизы, воспользовалась услугами юриста/адвоката, воспользовалась правом предоставления в суд первой инстанции доказательств, предъявляла суду возражения, заявляла ходатайства об истребовании доказательств и допросе свидетелей, предлагала свои вопросы для проведения экспертизы и экспертное учреждение, была уведомлена о назначении судом посмертной экспертизы, извещалась надлежащим образом о возобновлении производства по делу. Ответчик и его представитель прекрасно знали, что судебное заседание после экспертизы возобновится, и имели возможность следить за движением дела либо на сайте суда, либо звонить в канцелярию суда, либо приходить в приёмные дни. Номер дела им конечно был известен.

Следовательно, представитель ответчика в своей Апелляционной жалобе искажает информацию, имеющуюся в материалах дела, тем самым вводит суд апелляционной инстанции в заблуждение. ]

Согласно п.1, 4 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Запрет представления новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обусловлен тем, что суд апелляционной инстанции проверяет сам процесс в суде первой инстанции и его решение, а не рассматривает дело заново.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

[ Ответчик не воспользовалась правом заявить о применении последствий пропуска сроков исковой давности при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции ни в устной, ни в письменной форме, хотя трижды присутствовала при рассмотрении дела, а также имела возможность подать заявление о пропуске сроков исковой давности посредством почтовой связи или через экспедицию Хорошевского районного суда города Москвы в период с 09 апреля 2015 года по 29 сентября 2015 года, то есть более полугода.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Также согласно п.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Ссылка ответчика на договор найма от 10 марта 2010 года, который якобы подтверждает, что истец знал о том, что собственником спорной квартиры является ответчик, не доказывает то, что ответчик пропустил срок исковой давности.

Ответчик в апелляционной жалобе искажает смысл данного договора найма. В тексте Договора указано, что «Плата за найм комнаты может быть получена как Истцовым Ильей Евгеньевичем, так и Ответчиковой Ольгой Викторовной, как собственниками квартиры» — а именно во множественном числе, отсюда следует вывод, что Ответчикова О.В. намеренно вводит суд в заблуждение, также как на протяжении нескольких лет, в корыстных целях, вводила в заблуждение истца.

Основанием признания права собственности по иску Истцова И. Е. является установление факта принятия наследства, так как он постоянно проживал и был зарегистрирован совместно с умершей мамой, принял все ее имущество, находящееся в квартире.

Из договора найма вообще не следует никакого вывода о собственнике квартиры, в договоре не прописаны документы-основания, а именно на основании чего Ответчикова О.В. являлась собственником спорной квартиры, нет ссылок на Договор дарения, который признан судом первой инстанции недействительным.

Ответчик Ответчикова О. В. является двоюродной сестрой ответчика, она часто приходила в семью истца и его матери, помогала организовать похороны умершей.

После смерти матери, истец продолжил проживать в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги, следил за сохранностью квартиры, выполнял все функции, которые должен выполнять собственник жилого помещения. Другого жилого помещения для проживания он не имеет.

После регистрации брака 21.06.2014 года с Красавцевой Марией Владимировной и рождения совместного ребенка Истцова Константина Ильича, 29.12.2013 года рождения, Истцов И. Е. составом семьи из трех человек проживет в спорном жилом помещении. Супруга и ребенок проживают с ним без постоянной регистрации. Истцов И. Е. лишен возможности зарегистрировать своих членов семьи по месту жительства.

После смерти матери, истец находился в подавленном состоянии, затем попал на длительный срок в больницу, после чего ему была присвоена III группа по инвалидности.

Первоначальный переломовывих состоялся 04.11.2011 г.

Первое обращение в травмпункт произошло 06.11.2011 г.

Затем последовало длительное лечение. Каждый день истец и его, на тот момент, его невеста, Красавцева М. В., ходили на физиотерапию, истец постоянно страдал от боли, по этой причине не мог работать. Данные обстоятельства может подтвердить свидетель.

Лечение травмы не приносило результатов и истца направили на лечение в Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Центральный научно-исследовательский институт Травматологии и Ортопедии имени Н. Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

13.03.2012 года истец сделал КТ плеча, из которого стало видно, что предыдущий диагноз был поставлен неверно, и необходима операция, для проведения которой необходимо оформить квоту и получить инвалидность.

В мае 2012 года истец прошел комиссию и ему присвоили III группу инвалидности.

Операцию назначили на июль 2012 г.

С 23.07.2012 г. по 07.08.2012 г. истцу была проведена операция. После этого был длительный реабилитационный период.

Начиная с января 2013 года, истец вышел на работу, заработную плату отдавал на оплату долгов за лечение.

29.12.2013 года у истца родился ребенок.

О своем нарушенном праве истец узнал 30 октября 2014 г. Истец обращался к председателю ЖСК за единым жилищным документом, чтобы переоформить городской телефон, который до сих пор оформлен на мать истца и зарегистрировать малолетнего сына. Председатель ЖСК сообщила, что нужно согласие собственника и положила в почтовый ящик ЕЖД с копией свидетельства о собственности, где и было написано про договор дарения. После чего истец убедился в том, что собственником является ответчик, дополнительно запросив выписку из ЕГРП.

Дополнительно сообщаю, что в силу уважительных причин помимо незнания того, что квартира подарена ответчику, длительного лечения и инвалидности истец не мог заняться оформлением наследства, а когда решил оформить квартиру, обнаружил, что документов, подтверждающих родство, правоустанавливающих документов на квартиру у него нет.

Затем истец обратился за консультацией к нотариусу в декабре 2014 года, где ему сообщили, что необходимо обратиться в суд.

Истец не обладает знаниями в области наследственного и жилищного права РФ, поэтому 07 ноября 2014 года между истцом и юридической компанией был заключен договор оказания юридических услуг по вопросу оформления спорной квартиры в порядке наследования.

Для подготовки иска в суд потребовалось время, чтобы восстановить документы, подтверждающие родство и смерть матери истца, иначе основания для подачи в суд отсутствовали.

Это интересно:  Знак охраны смежных прав на фонограмму состоит

Основным требованием истца было установление факта принятия наследства, требование о признании договора дарения квартиры и признании права собственности на квартиру вытекают из основного требования. Стороной договора дарения истец не является. ]

На основании п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 208 ГК РФ требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

[ Истец фактически вступил в права наследования в течение полугода с момента смерти своей матери, факт принятия наследства установлен и не оспаривается ответчиком в апелляционной жалобе.

Полагаю, что решение суда первой инстанции законное, обоснованное, а у ответчика было достаточно времени для того чтобы привести все доказательства по делу в суде первой инстанции. ]

Порядок подачи и оформления возражения на апелляционную жалобу

Рассмотрение дел в судебном процессе является очень сложной и многосторонней процедурой. При вынесении решения очень часто один из участников процесса бывает не доволен им. Поэтому стороны судебного заседания, а также некоторые другие лица имеют право на обжалование данного решения. В противовес этому другая сторона, кого устраивает исход процесса получает право подать возражение на данную жалобу. Такая судебная процедура позволяет добиться сторонам повторного рассмотрения дела с учетом всех дополнительных доказательств и не учтенных фактов уже в высших инстанциях.

Суть документа

Нередко данное возражение называют отзывом. Важно знать, что по сути это одно и то же. Так как отзыв — это непосредственно название составляемого документа, а возражение – это его смысл. То есть в отзыве прописываются обстоятельства, по которым данная сторона против пересмотра дела и изменения решения на основании фактов, изложенных в самой жалобе.

Порядок подачи жалоб и возражений регулируется Гражданским процессуальным кодексом. Именно в нем указывается право человека подать данные документы. Но это не является обязанностью. Поэтому если решение суда всех устраивает, то оспаривать его не обязательно.

Зачастую возникает вопрос, необходимо ли выигравшей стороне судебный процесс подавать возражение, если другая сторона подала жалобу. Составление данного документа также является только правом, а не обязанностью. Но по общему правилу судебного процесса считается, что подать ответ нужно. Это будет рассматриваться, как уважение к суду, который будет рассматривать повторно данное дело. И для того чтобы решение суда не было изменено в другую сторону, необходимо позаботиться об элементарных правилах, которые условно действуют в этом случае.

Законодательством РФ предусмотрена возможность подачи жалобы для апелляционного пересмотра дела в следующих делах:

Соответственно, возражение может быть составлено также в этих двух направлениях после получения жалобы. Канцелярия суда, вынесшего решение, которое подлежит пересмотру, информирует вторую сторону процесса о ней, а также предоставляет копию данной жалобы для ознакомления.

В зависимости от сферы, в которой осуществляется подача жалобы, будет зависеть и то, какими правилами необходимо руководствоваться при составлении возражения.

Но основными схожими моментами является то, что в обоих случаях возражение составляется в свободной письменной форме. Право на ее составление имеет не только сам гражданин, но и его представитель, если ему предоставлены такие полномочия на основании нотариально оформленной доверенности.

Возражение по уголовному делу

К таким делам относятся преступления, перечисленные в Уголовном Кодексе. Апелляцию могут подавать:

  • подсудимый;
  • пострадавший;
  • прокурор;
  • третьи лица, по разрешению судьи, независимо от их участия в данном процессе.

Соответственно, другая сторона, а также иные участники, имеющие право на жалобу, получают право на возражение, если была подана апелляция. Для того чтобы были существенные основания для обжалования, требуется наличие новых фактов и доказательств. Особенно это касается при подаче жалобы виновной стороной.

В противовес ей другая сторона должна предоставить аргументированные возражения относительно каждого пункта, по которым требуется пересмотр решения. При рассмотрении апелляции учитываются только те факты, которые были изложены в жалобе. Поэтому отзыв должен быть составлен только на основании данных пунктов. Никакие иные обстоятельства здесь приводиться не должны.

Срок подачи самой жалобы в таких делах установлен 10 дней после принятия решения судом. С момента подачи жалобы в зависимости от сложности дела, а также от сроков корреспонденции судом принимается решение о том, в какие сроки должен быть предоставлен отзыв на жалобу. Если этот срок будет пропущен, данная сторона имеет право написать ходатайство о продлении сроков по уважительным причинам. Если они окажутся неуважительными, то возражение не будет учитываться при пересмотре дела.

Если же будет пропущен срок подачи самой апелляции, то в этом случае пересмотр дела осуществлен не будет. Восстановить данный срок можно только в исключительных случаях.

Возражение по гражданскому делу

Особых отличий по составлению данного документа нет в сравнении с уголовным. Основные различия заключаются в подсудности дел различным судебным органам, а также ответственности проигравшей стороны. Если в уголовном деле предусматривается ответственность по Уголовному Кодексу, то в данном случае по Гражданскому Кодексу.

В этом случае возражение составляется также только после получения судом жалобы на вынесенное решение. Только после этого другая сторона получает право составить отзыв, в котором будут прописаны ее аргументы против приведенных обстоятельств для пересмотра дела.

К основным обязательствам участника в арбитражном процессе, требующего обжалование, является своевременная подача жалобы, а также извещение всех участников данного дела о ней. Для этого другая сторона должна получить копию составленной жалобы. Обычно для этого используются услуги почты.

Наиболее частым и сложным спором считается возражение на поданную апелляцию по алиментным делам. Так как в этом случае сторона, обязанная выплачивать денежные средства старается доказать свое затруднительное финансовое состояние. На основании этого при составлении возражения на жалобу, необходимо указать факты наличия у него иных источников доходов. К отзыву должны быть приложены документальные доказательства.

Нередко случается и так, что родители, лишенные родительских прав, пытаются обжаловать принятое решение. При составлении отзыва необходимо дополнительно заручиться свидетельскими показаниями людей, которые могут подтвердить факты недопустимого обращения с ребенком. Сюда можно привлечь:

  • соседей;
  • представителей органов опеки;
  • учителей или воспитателей;
  • самих детей;
  • родственников.

Все факты должны подтверждаться не только словами, но и документально. В этом случае будет больше возможности повторно выиграть это дело.

По гражданским делам срок подачи жалобы предусмотрен 1 месяц после принятия судом соответствующего решения. А срок предоставления отзыва на поданную жалобу также определяется судом в зависимости от сложности рассматриваемого дела.

Порядок составления

Процесс написания отзыва лучше доверить профессиональному юристу, который разбирается в данных вопросах. Но если появилась необходимость самостоятельно оформить данный документ, то порядок составления будет следующий:

  1. Изначально указывается полное наименование судебного органа, в который подается данное возражение. Оно подается непосредственно туда, кем было принято первоначальное решение.
  2. После указываются сведения о стороне, составившей этот отзыв. Сюда входят ФИО, паспортные, регистрационные и контактные данные.
  3. Далее прописывается наименование жалобы, которая послужила необходимостью составления возражения.
  4. Указывается полное наименование самого документа.
  5. После прописывается суть возражения с указанием даты и сути принятого решения судьей. Далее по пунктам перечисляются возражения относительно каждого пункта жалобы с приведением доводов, доказательств и фактов.
  6. Необходимо сделать ссылки на статьи закона.
  7. После прописывается просьба об оставлении решения без изменений, а жалобу без удовлетворения.
  8. Далее перечисляются все приложенные документы к отзыву.
  9. Ставится дата и подпись заявителя, либо его представителя.

В таком порядке будет составляться любой отзыв, независимо от его направленности по делу. От приведенных аргументов будет зависеть суть принятого повторно решения судьей. Поэтому важно предоставить составление этого документа опытному юристу.

Статья написана по материалам сайтов: lawbook.online, moscowcity.lawyer.xn--h1aeblj.xn--80aswg, grazhdaninu.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector