В договоре уступки права требования обязательные условия

Под существенными понимают условия, необходимые и достаточные для того, чтобы соглашение считалось заключенным. Существенными условия договора цессии являются предмет, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для соглашений данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Содержание

Содержание договора цессии

Предметом данной сделки является право требования долга, который передается от одного кредитора другому. Поэтому в качестве существенного условия договора уступки права требования следует указать размер задолженности, накопившихся процентов и неустойки. Обратите внимание: для заключения такой сделки не требуется согласие должника. Однако он имеет право ознакомиться с условиями договора цессии, прежде чем выплачивать долг новому кредитору.

В соглашении об уступке права требования могут быть прописаны такие дополнительные пункты:

  • основания для заключения сделки;
  • размер вознаграждения и порядок расчетов;
  • порядок приема-передачи документов и имущества;
  • ответственность сторон за несоблюдение обязательств;
  • обстоятельства, при которых сделка может быть расторгнута в одностороннем порядке.

Важным условием договора цессии между коммерческими организациями является цена, поскольку закон не допускает дарение между предприятиями. Если уступку права требования можно квалифицировать как акт дарения, соглашение можно признать недействительным по признаку притворности. Физических лиц данное ограничение не касается, они могут осуществлять процедуру цессии без оплаты.

Существенные условия договор цессии

Что такое договор цессии

Передать свои права арендатора можно только в случае долгосрочных договоров, которые могут быть заключены с местной властью по соответствующим договорам аренды. К субарендному договору обязательно прикладывают первоначальный договор, чтобы второй пользователь знал все свои законные права и возложенные администрацией обязанности, которые теперь придется исполнять ему.

Например, если по условиям договора предусмотрено взимание штрафных санкций за просроченные платежи, то эти права переходят к новому кредитору в полном объеме. Но если этот пункт не прописан в договорных обязательствах, то при перемене лиц в договоре цессионарий не вправе требовать оплату штрафных санкций.

Существенные условия договор цессии

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права требования. Из существа договора, заключенного между сторонами, также не вытекает его безвозмездность. При вынесении судебных актов судом не были учтены нормы п. 2 ст. 572 ГК РФ, согласно которым обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара. Из данного договора цессии такого намерения не усматривается.

Договором уступки права требования условие о предмете договора не определено, поскольку не указано основание, по которому возникло право (требование), принадлежащее ООО «Ч» как кредитору на основании конкретного обязательства, а указана только сумма денежного обязательства, подлежащего передаче новому кредитору.

Существенные условия договор цессии

9. Кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ).

6. Уступка права требования возможна, даже если первоначальный кредитор не исполнил свои обязательства перед должником(например, поставщик еще не поставил товары покупателю) (п. 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предмет договора цессии

Кроме того, в ряде правоотношений правомочие требования является центральным элементом самого субъективного права, так как из указанного правомочия происходят все другие. Стоит обратить внимание, что законодатель использует термины «право» и «требование» как синонимы. По мнению Л. Чеговадзе, причиной избранного законодателем приема юридической техники, является то, что «право и требование отделяются друг от друга через их отождествление в норме закона». Название статьи 382 ГК РФ «Основание и порядок перехода прав кредитора к другому лицу», название и содержание других статей главы 24 ГК РФ, предопределяют вывод, что «право кредитора существует не само по себе, а относительно требования» — праву кредитора в обязательственном правоотношении его имущественное требование служит объектом» [4].

Крайне категоричной представляется позиция В. В. Почуйкина о недопустимости определения уступаемого права требования путем ссылки на арбитражное дело, в рамках которого оно рассматривалось [1, с. 13]. В юридической литературе есть мнение о том, что «в настоящий момент арбитражная практика положительно отвечает на вопрос о возможности индивидуализации предмета договора об уступке права путем указания лишь на судебное решение, на основании которого возникло уступаемое право» [13]. Думается, что ссылка в тексте договора цессии на судебное решение должна расцениваться как своеобразный технический способ определения характеристик требования, действительное основание которого указывается в мотивировочной части решения. Главное, чтобы у сторон договора цессии существовала правовая определенность в отношении предмета и объема уступаемого требования. Так, в Определении Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2015 г. по делу № А78–5917/2015, суд указал, что предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание. Индивидуализация предмета договора путем указания номера судебного дела, в рамках которого передается право требования, суммы уступаемого права требования, номера и даты исполнительного листа является достаточным для установления предмета уступаемого права [14].

Условия договора уступки права требования (цессии)

Под существенными понимают условия, необходимые и достаточные для того, чтобы соглашение считалось заключенным. Существенными условия договора цессии являются предмет, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для соглашений данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

  • основания для заключения сделки;
  • размер вознаграждения и порядок расчетов;
  • порядок приема-передачи документов и имущества;
  • ответственность сторон за несоблюдение обязательств;
  • обстоятельства, при которых сделка может быть расторгнута в одностороннем порядке.

Цессия и договор цессии — что это такое простыми словами

Кредитор уполномочен осуществить цессию, уступить свой статус кредитора иной, третьей стороне. Как правило, третья сторона за получение этого права уплачивает первичному кредитору размер долга либо меньшего размера, либо наоборот. Но практикуется и безвозмездная передача.

  1. У цедента — суммы приобретения права и суммы самого долга. Если разница положительная, то данная прибыль/выручка облагается налогами.
  2. У цессионария — суммы кредита и суммы продажи. Если цедент приобрел право безвозмездно, у первичного кредитора возникает прибыль, подлежащая обложению. Если, напротив, цессионарий продал право долга со скидкой, то полученный убыток относится в финансовый результат или убытки прошлых лет лица.

Это нужно знать при подписании договора уступки права требования

  • С застройщиком. Первичная сделка ДДУ заключается с ним, поэтому вносить коррективы нужно только в его присутствии и с согласия на такие действия.
  • С представителем банка, где был оформлен кредит. Это касается случаев, когда квартира по договору долевого участия приобретена по ипотеке.

Этот специфический вид документа может подписывать только инвестор и покупатель, зачастую физическое лицо. Инвестор — это тот, кто финансирует покупку недвижимости на этапе закладки котлована или чуть позже, то есть заплатил на 20-30% меньше, чем за готовое жилье. Покупателем же может выступать любое лицо.

Договор переуступки права требования

Данный вариант представляется наиболее рациональным, т. к. в гражданском законодательстве в принципе не используется такой термин, как вторичная цессия, а судебная практика неоднозначна. Например, суд проводил оценку предмета договора, опираясь на представленные договоры-основания, удостоверяющие право требования, руководствуясь п. 2 ст. 385 ГК РФ (см. постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2005 № А14-35/2005/34/12).

Для обозначения договора, на основании которого происходит переход права требования от одного кредитора к другому, помимо официального наименования (договор уступки или цессии), в обыденной речи также распространен такой вариант, как переуступка права требования.

Все о цессии

И часть задолженности по договору может быть предметом уступки права требования
Суд федерального округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которая, отменяя решение суда первой инстанции, удовлетворила требование о взыскании задолженности, переданной по договору цессии, признав его действительным.
Как следует из материалов дела, по договору цессии уступалось право требования задолженности по договору не в полном объеме, а лишь в определенной части. Однако передача только части конкретно определенного размера долга не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ, поэтому соответствующий договор обоснованно был признан апелляционной инстанцией действительным. В связи с этим правомерно удовлетворено требование истца о взыскании долга, переданного по договору уступки права требования.
(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2007 г. N Ф03-А37/07-1/2079)

Что такое уступка прав требования, или, простыми словами, цессия

  • как правило, они относятся к убыткам (то есть продажа осуществляется по более низкой цене, чем номинал имеющегося обязательства);
  • цессия – внереализационный расход организации;
  • необходимо учитывать момент истечения срока исполнения обязательства (если продается просроченная задолженность, тогда предпринимателю удастся списать все убытки, но в определенном порядке);
  • при продаже долгов за сумму, отличающуюся от изначальной в большую сторону, организация должна будет уплатить налог на прибыль.

Как было отмечено ранее, цессия относится к правоотношениям, касающимся перемены лиц в обязательстве. В чем же заключается суть такого договора? Уступка прав предполагает ситуацию, когда между лицами была заключена какая-либо сделка, результатом которой явилось неисполнение денежного обязательства одной из сторон. В этом случае кредитор, не имея возможности самостоятельного воздействия на должника, имеет право передать его долг третьему лицу за определенное вознаграждение или без такового. Таким образом, для договора цессии является характерным замена одного кредитора на другого.

Это интересно:  Договор отчуждения исключительного права ндс

8.1. Существенные условия в сделке уступки права требования

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Целью рассматриваемой сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию). Исходя из этого, можно определить и существенные условия такой сделки — это указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает (или уступает) такое-то право требования, а цессионарий соглашается принять (или принимает) это право. В.А. Белов считает нелишним уточнять, что права передаются цедентом такому-то (цессионарию) и последним принимаются от такого-то (цедента), так как без такого указания получается не договор, а констатация — цедент передает (неизвестно кому), а цессионарий принимает (неизвестно от кого)» .

См.: Белов В.А. Содержание и действие договора уступки требования.

Такое уточнение действительно лишним не будет, но и отсутствие уточняющих формулировок никоим образом не влияет на оценку вопроса о существовании соглашения между сторонами по вопросу о характере совершаемых ими действий.

В том случае, если передача права (переход права) отстоит во времени от момента совершения соглашения об уступке, то формулировки, определяющие характер обязательств цедента по сделке, как правило, отражают то обстоятельство, что цедент принимает на себя обязательство (обязуется) передать право требования цессионарию, а последний обязуется принять это право требования.

Наиболее важным в подобных сделках является определение самого субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. Для этого, как правило, достаточно указать кредитора и должника в обязательстве, основание возникновения требования, предмет и содержание права требования.

В качестве основания возникновения уступаемого требования в большинстве случаев достаточно сослаться на договор, в силу которого должник обязан произвести то или иное действие, составляющее содержание уступаемого права. Так, если в сделке уступки указывается, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к такому-то должнику, вытекающее из кредитного договора (номер и дата), все необходимые условия соблюдены, поскольку и характер действий должника, составляющих предмет обязательства (уплата денежных сумм), и основания возникновения обязательства в данном случае определены посредством указания на связывающий цедента и должника кредитный договор.

В практике арбитражных судов сделки уступки права требования достаточно часто признаются незаключенными ввиду отсутствия в них указания на договор, права по которому уступаются. Так, в одном из постановлений кассационная инстанция указала, что «в договоре цессии не указана дата его заключения и отсутствует ссылка на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору. В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ в предмет договора цессии входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора. При отсутствии в договоре цессии указания на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, нельзя определить передаваемое кредитором право, а предмет договора цессии — считать согласованным, а следовательно, в силу ст. 432 ГК РФ договор уступки требования считается незаключенным» .

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.1999 N 222/9.

В другом случае, подтверждая решение суда об отказе цессионарию в иске к должнику, кассационная инстанция указала, что по смыслу ст. 382 ГК РФ отсутствие указания на обязательство, являющееся основанием права требования, которое передается новому кредитору, не соответствует требованиям закона. Ссылка в договоре уступки на иной договор без указания его номера и даты заключения лишает уступленное право определенности и не позволяет установить, какое же право было предметом уступки .

Вместе с тем указание на номер и дату договора, на основании которого возникли уступаемые права, является наиболее распространенным, но отнюдь не единственно возможным способом определения основания возникновения прав, являющихся предметом сделки уступки. Например, в том случае, когда между цедентом (кредитором) и должником существует только одно обязательство (например, только один договор), то при уступке права вполне достаточно указать лишь должника. В этой ситуации даже указание на характер обязательства не является необходимым, поскольку данный должник и кредитор в других правоотношениях друг с другом не состоят.

Индивидуализация уступаемого права требования может осуществляться различными способами.

Указанное обстоятельство на практике нередко игнорируется. При оценке условий соглашений об уступке преобладает сугубо формальный подход, согласно которому отсутствие ссылки на договор или сделку, порождающее обязательство, рассматривается как основание для признания договора уступки права беспредметным.

Особенно часто к выводу об отсутствии предмета сделки уступки суды приходят при оценке сделок, в которых предмет определен посредством ссылки на акт сверки расчетов, проведенных между кредитором (цедентом) и должником, указывая, в частности, что акт сверки расчетов не является правоустанавливающим документом, на его основании права и обязанности непосредственно не возникают и т.д.

Так, кассационная инстанция, оставляя в силе постановление апелляционной инстанции об отказе цессионарию в иске к должнику, отметила, что цедент уступил цессионарию право требования долга с должника в определенной актом сверки сумме по договору поставки; акт сверки расчетов никоим образом не заменяет сведений об обязательстве и не конкретизирует уступленное право, поскольку он сам по себе не порождает обязательства, а лишь подтверждает размер взаимных претензий на определенную дату. В акте сверки отсутствует указание на договор, по которому производилась сверка расчетов, в то время как сверки производились по разным договорам, что не оспаривал представитель должника. При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно признала договор цессии не соответствующим требованиям закона и отказала в удовлетворении иска .

Однако в целом ряде случаев указание в сделке уступки на акт сверки является достаточным для конкретизации уступленного права, например, в том случае, когда акт содержит указание на договоры (обязательства), задолженность по которым сверялась. Данная позиция поддерживается и практикой. Так, суд кассационной инстанции, отменяя решение суда, отметил: «Суд первой инстанции правильно указал, что акты сверки не являются основанием возникновения обязательств. Однако суд не учел, что акты сверки являются доказательствами, подтверждающими наличие обязательств, возникших из предусмотренных законом оснований» .

Нет необходимости в дополнительных уточнениях и в том случае, когда сверка расчетов производилась между должником и кредитором по единственному связывающему их договору.

Особо следует выделить случаи, когда кредитор и должник прекращают ранее существовавшее договорное обязательство посредством новации долга и акт сверки содержит условия, свидетельствующие о замене ранее существовавшего обязательства новым. В этом случае так называемый акт сверки является документом, ссылка на который исчерпывающим образом определяет характер уступаемых прав.

Индивидуализируя предмет уступки, стороны нередко указывают на передачу прав, подтвержденных определенным судебным решением (или исполнительным листом).

Этот способ индивидуализации предмета уступки вполне допустим, поскольку, даже при отсутствии специального указания в соглашении об основаниях и характере уступаемого права, такие данные могут быть установлены из решения суда, ссылка на которое имеется в исполнительном листе. Передаваемое право, таким образом, определено. В некоторых случаях сделки уступки права требования, в которых предмет был определен посредством указания на судебное решение (исполнительный лист), признавались недействительными, поскольку «судебное решение не является основанием возникновения прав требования». Соглашаясь с этим утверждением, нельзя согласиться с выводом об отсутствии в подобном соглашении об уступке данных о ее предмете.

Ссылка на решение (исполнительный лист) для определения предмета уступки может породить другие проблемы, связанные с определением объема уступаемых прав. В частности, при рассмотрении споров достаточно часто возникает вопрос, ограничен ли объем уступаемых прав правом взыскания только тех сумм, которые указаны в решении (исполнительном листе), или новому кредитору переходят все права в отношении должника по обязательству (например, право на взыскание договорной неустойки за просрочку уплаты долга после вынесения судом решения до момента фактической уплаты долга).

В тех случаях, когда в соглашении предмет уступки определен следующим образом: «уступаются права по обязательству, подтвержденные таким-то судебным решением (или выданным на основании такого-то судебного решения исполнительным листом)», — в силу положений ст. 384 ГК РФ должно предполагаться, что новому кредитору перешли все права по обязательству.

Конкретизация в отношении основания уступаемого требования необходима, если в силу данного договора должник обязан выполнить несколько однотипных по содержанию, но различных по основаниям возникновения действий и уступаются не все права в отношении должника по договору, а одно или несколько из них.

Уступаемое требование должно быть конкретизировано и в том случае, когда на основании договора возникает несколько однотипных и по содержанию, и по характеру оснований прав требования (например, по договору энергоснабжения существуют обязанности потребителя (должника) заплатить за энергию за различные периоды).

При уступке права требования, возникшего не на основании договора, как правило, указывают основания его возникновения (причинение вреда, неосновательное обогащение и т.д.) для исключения возможности смешения с другими правоотношениями, связывающими данного кредитора и должника.

Определяя характер уступаемого требования, как правило, указывают на характер действий, которые должен совершить должник (уплатить деньги, передать то или иное имущество и т.д.).

При передаче прав по денежным обязательствам в соглашениях об уступке нередко указывается, что цеденту передается право, вытекающее из такого-то договора, на взыскание денежных сумм с должника (а не право требовать их уплаты). В некоторых случаях суды признавали такие сделки незаключенными только на том основании, что «предметом уступки требования. является право кредитора требовать исполнения обязательства, а не право на взыскание долга». С этим вряд ли можно согласиться, поскольку в данном случае не вызывают сомнений ни намерение сторон уступить право требования, ни предмет уступки (определен должник, характер и основание возникновения обязательства).

Как показывает анализ правоприменительной практики, значительное количество сделок уступки права требования признается арбитражными судами незаключенным из-за невозможности установления предмета этих сделок. Например, суд при рассмотрении материалов дела установил, что цедент и цессионарий подписали договор, согласно которому цедент передает имущественные права к должнику на определенную сумму. В договоре уступки не было указано, какое право и по какому обязательству передано прежним кредитором новому кредитору, т.е. отсутствует его предмет, являющийся существенным условием договора. Данный договор признан незаключенным .

Это интересно:  Договор отчуждения товарного знака образец 2018

В силу того, что объем уступаемых прав определен в диспозитивной норме (ст. 384 ГК РФ), нет необходимости включать соответствующие условия в соглашение об уступке. Но если уступается часть права требования (при делимости предмета обязательства) или стороны иначе, чем указано в ст. 384 ГК РФ, решают вопрос о переходе дополнительных и связанных с основным требованием прав, то условия об объеме передаваемых прав должны быть определены в соглашении.

Сделка уступки может содержать особое указание о моменте, когда права считаются переданными новому кредитору (моменте перехода права). При отсутствии такого специального указания необходимо указать дату совершения самого соглашения об уступке, которая в этом случае должна считаться и моментом передачи, если иное не установлено законом.

Отсутствие в документе об уступке данных, достаточных для индивидуализации ее предмета, само по себе не является основанием для признания соглашения об уступке незаключенным. В.А. Белов справедливо замечает, что индивидуализация предмета договора активной цессии составляет непосредственный интерес цессионария, а не цедента. Поэтому в случае возникновения спора между цедентом и цессионарием по вопросу о том, какое именно требование или в какой части было предметом уступки, достоверными должны предполагаться сведения, предоставленные цедентом. На цессионария же вполне логично возложить опровержение этой презумпции .

См.: Белов В.А. Содержание и действие договора уступки требования.

Для выявления действительной воли сторон в сделке уступки относительно ее предмета могут быть использованы правила толкования договора (ст. 431 ГК РФ). Так, отменяя решение суда о признании сделки уступки незаключенной, кассационная инстанция обратила внимание, что при рассмотрении спора суд не применил ст. 431 ГК РФ, которая предусматривает возможность разъяснения не только отдельных условий договора, но и соглашения как такового. Суд не проанализировал действия сторон при заключении и исполнении договора, которые могли бы свидетельствовать о том, ясен ли был им предмет договора .

Если необходимость установления предмета соглашения об уступке возникает при рассмотрении спора между цессионарием и должником, цедент должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьей стороны, поскольку признание судом соглашения об уступке незаключенным может повлиять на его права и обязанности как по отношению к должнику (ответчику), так и по отношению к цессионарию (истцу).

Например, отказывая цессионарию в удовлетворении иска о взыскании с должника задолженности, суд исходил из того, что договор цессии является незаключенным, поскольку он не содержал ссылок на первичные документы, подтверждающие долг, и указания на конкретное обязательство ответчика, неисполнение которого повлекло возникновение этого долга, т.е. сторонами не определен предмет договора. В решении указывалось, что общая стоимость работ, выполненных по договору, составила определенную сумму, однако эта сумма не совпадает с размером переданного по договору об уступке права.

Кассационная инстанция, отменяя решение и направляя дело на новое рассмотрение, отметила, что судом не дана оценка условиям договора подряда, право требования по которому передано истцу. Так, в соответствии с договором оплата производится в течение 20 дней после выставления подрядчиком в адрес заказчика платежного требования и оформления акта приемки работ с приложением счета-фактуры. Как следовало из материалов дела, акт приемки подписан сторонами, подрядчиком выставлен счет за январь, что свидетельствует о наличии у подрядчика права на оплату выполненных работ.

Из подлежащих оплате сумм передано новому кредитору право требования в определенной сумме, что не противоречит ст. 384 ГК РФ, т.е. уступлена часть прав, в связи с чем имеется несовпадение стоимости выполненных работ и сумм, указанных в соглашении об уступке.

Кроме того, вывод о незаключенности договора цессии сделан без участия одной из сторон — первоначального кредитора, что нарушает права последнего. Суду следовало привлечь к участию в деле первоначального кредитора, что позволило бы индивидуализировать уступленное право .

В другом случае кассационная инстанция отклонила довод заявителя о том, что договор уступки является ничтожной сделкой, так как в нем не определен объем прав и размер требований кредитора, переходящих к другому лицу. При этом было отмечено, что уступка права требования означает только замену кредитора в обязательстве, а изменений в объеме прав и обязанностей сторон при уступке не происходит .

См.: Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.1998 N Ф09-870/98-ГК.

Немаловажное значение при рассмотрении вопроса о предмете уступки имеет и характер спора.

Например, цедентом был заявлен иск об оплате переданного права к цессионарию. При рассмотрении спора было установлено, что в самом письменном соглашении об уступке не было указано, на основании какого обязательства возникло уступаемое право. В соглашении устанавливалось, что неотъемлемой частью договора является акт приема-передачи документов, подтверждающих права цедента в отношении должника. В этих документах (договор цедента с должником, счета-фактуры, накладные на отпуск товаров) уступаемое обязательство было четко определено. Акт передачи документов был подписан и цедентом, и цессионарием. Между сторонами сделки отсутствовал спор по вопросу об исполнении цедентом обязанности по передаче права требования.

Несмотря на это, суд посчитал, что договор уступки недействителен, поскольку он не соответствует требованиям гл. 24 ГК РФ. Указания в договоре цессии на передачу документов, удостоверяющих право требования по обязательствам к должнику по акту, суд не принял во внимание, признав акт ненадлежащим доказательством, поскольку акт «не восполняет условия договора относительно предмета», передача документов является действием по исполнению договора и «не может исцелить сделку, которая является недействительной с момента ее заключения».

С таким подходом нельзя согласиться. Во-первых, в случае, если уступленное право невозможно индивидуализировать, несмотря на принятые меры по выявлению воли сторон сделки уступки, соглашение (договор) об уступке является незаключенным. Оснований для признания сделки уступки права требования недействительной на основании ст. 168 ГК РФ в этом случае не имеется. Несоблюдение формы соглашения о предмете уступленного права может привести к ничтожности сделки в случаях, определяемых ст. ст. 389, 162 ГК РФ. Во-вторых, в рассмотренном случае суд не принял во внимание особенности оформления договора между сторонами. В данном случае условия сделки уступки были определены в ряде взаимосвязанных документов (основной текст и акт передачи документов).

Если суд констатирует, что договор об уступке требования не заключен (в нем отсутствуют существенные условия), то лицо, которому право должно было быть передано, вправе потребовать возврата уплаченных первоначальному обладателю права сумм как неосновательно уплаченных .

См.: Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2002 N КГ-А40/39-03.

При уступке окончательно не определившихся («не созревших») прав, например права на возмещение причиненных убытков до момента, когда их размер определен решением суда или соглашением сторон, нет оснований считать предмет уступки несогласованным, если невозможно определить в договоре окончательный размер требования. А. Эрделевский высказывает противоположное мнение, полагая, что подобное право может быть предметом цессии только тогда, когда оно стало требованием о выплате определенной суммы. Если размер компенсации не определен судебным решением или соглашением между потерпевшим и причинителем вреда, право на компенсацию не наступило в полном объеме, а договор уступки должен быть признан незаключенным . Однако между вопросом, сформировалось ли право на момент уступки, и вопросом о наличии соглашения о предмете договора уступки связи нет. Возможность уступки окончательно не сформировавшихся прав рассматривается нами в разделе об уступке будущих прав.

См.: Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию.

Договор цессии обязательные условия

Что такое договор цессии

Заказчик может передать другому лицу обязанности перед подрядчиком только с его письменного согласия. Учитывая, что каждая из сторон имеет свои обязанности, в том числе и по выполнению работы, то соглашение должно включать и уступку требования, так как оба действующих лица вправе требовать выполнения пунктов, таких как оплата либо предоставления услуги.

В настоящее время законность привлечения коллекторов подвергается сомнениям, так как организация-кредитор должна иметь соответствующее разрешение на банковскую деятельность, лицензию. В свою очередь, банки не имеют прав разглашать конфиденциальную информацию о своих клиентах.

Существенные условия договора цессии по гражданскому законодательству

Данное требование связано с тем, что глава 24 ГК РФ ограничивается изменением субъектного состава обязательств. Если в договоре цессии уступаются права, возникшие не в сфере гражданско-правовых отношений, то такой договор признается судом недействительным. Такая позиция была отражена в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 июня 1996 года № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства».

Основные положения отражены в статье 384 ГК РФ, в которой закреплено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

СОСТАВЛЕНИЕ ДОГОВОРА ЦЕССИИ

Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если цессионарий обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

По просьбе должника цедент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования цеденту действительно имела место. Если цедент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж цессионарию во исполнение своего обязательства перед последним.

Договор цессии (уступки прав) по договору займа

Договор уступки прав должен содержать в себе все стороны договора и их реквизиты, характер договора (возмездный или безвозмездный), условия передачи прав по договору займа, ответственность, которую понесут стороны при невыполнении условий договора, документы, подтверждающие факт займа, срок возврата долга по новому договору и т.п.

  • преамбула, которая содержит оговорку про участников договора, их статус, правоустанавливающие документы, а также указание ответственных лиц-представителей юридического лица;
  • предмет договора – раздел, в котором подробно описаны все его детали, а также указаны договора, по которым возник долг;
  • цена и взаиморасчеты – раздел, содержащий стоимость переуступки прав по договору займа;
  • права и обязанности сторон – раздел с оговоркой количества документов, подтверждающих размер долга, а также сроков их предоставления;
  • ответственность сторон – раздел, содержащий указание об ответственности сторон в случае нарушения условий договора;
  • особые условия – оговорка особых условий при заключении договора цессии;
  • срок действия договора – период, за который должны быть выполнены все условия договора. Если сроки не оговариваются, то цессионарий имеет право востребовать долг с даты заключения договора;
  • решение споров – споры по договору, возникшие во время его выполнения, должны быть урегулированы в соответствии с законодательством;
  • прочие или дополнительные условия – в этом разделе должно быть указанно, что договор составляется в трех экземплярах, даже если заемщик не участвовал в заключении соглашения. Если должник не подписывал договор, в разделе указывается способ и сроки его оповещения;
  • реквизиты и подписи обеих сторон.
Это интересно:  Сторонами договора дарения выступают

ПРЕДМЕТ КАК СУЩЕСТВЕННОЕ УСЛОВИЕ ДОГОВОРА УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ

Оценка действительности уступаемого права предполагает также и решение вопроса о том, влияет ли на эту самую действительность наступление срока исполнения должником корреспондирующей переданному праву требования обязанности. Иначе говоря, соответствуют ли так называемые будущие права требованию юридического существования.

1. Прежде всего предметом цессии может быть лишь обязательственное право, поскольку сфера действия главы 24 ГК РФ ограничивается изменением субъектного состава обязательств, то есть относительных правоотношений. Договоры цессии, в которых уступаются права, возникшие не в сфере гражданско-правовых правоотношений, обоснованно признаются недействительными. Так, арбитражным судом была признана недействительной сделка об уступке требования совместным предприятием, на которое был наложен штраф за нарушение таможенных правил, в пользу акционерного общества о возврате сумм указанного штрафа. При этом в мотивировку решения было положено то обстоятельство, что отношения между совместным предприятием (цедентом) и таможенным органом основаны на властном подчинении и, следовательно, не могут быть предметом уступки требования, поскольку в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется .

Энциклопедия решений

Вместе с тем отсутствие в договоре цессии прямого указания на договор, из которого возникло обязательство, само по себе может и не повлечь признания договора цессии незаключенным и перехода права (требования) по обязательству несостоявшимся, если из совокупности конкретных обстоятельств можно сделать вывод о том, что между цедентом и цессионарием существует определенность относительно предмета договора цессии (п. 12 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Это соответствует правилу п. 3 ст. 432 ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ), согласно которому сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Уступка права требования по кредиту (Договор цессии)

Продолжая тему о том, что простое уведомление о переуступке права требования для заемщика не является достаточным основанием, обратимся к статье 385 ГК РФ, где указано, что: «1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.» Теперь мы видим, что есть юридическая норма, которая разрешает заемщику не исполнять свои обязательства коллекторскому агентству до тех пор, пока он сам не увидит достаточные основания о переуступке права требования. Надлежащим образом со стороны нового кредитора (долгового или коллекторского агентства) это делается следующим образом: вам, на ваш адрес, который банк передал коллекторскому агентству высылают копию договора цессии заказным письмом с уведомлением и описью содержимого. Коллекторы ОБЯЗАНЫ вам предоставить эти документы, ведь исходя из части второй вышеуказанной статьи банк ОБЯЗАН им передать все надлежащие документы, среди которых будет вся информация о вас, включая указанный вами адрес, телефон и т.д.

Еще один момент, на котором стоит заострить внимание. Поскольку коллекторам сложнее чем банкам подавать на вас в суд, то они будут всячески пытаться вас достать по телефону, говоря очень много и все ни по делу, кроме того, упоминая что они с вас могут требовать и далее…что нафантазируют. Согласно статье 384 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты» коллекторам перейдут все те права требования, которые были у банка. Объем их должен быть сохранен и ничего от себя они придумывать не могут. Те проценты, та неустойка, штрафы и прочее, что у вас были в договоре с банком, ОСТАЮТСЯ на весь период пока вы не расплатитесь с задолженностью, либо договор цессии не будет признан ничтожным, либо не выйдет СИД (срок исковой давности). Коллекторское агентство не может напридумывать вам дополнительные штрафы, но по телефону они вам разрисуют все так, что у вас уже задолженность по штрафам больше, чем сам основной долг раза в три. Не покупайтесь на это. Только по суду и никак иначе. Там все посмотрите, посчитаете, и будете выплачивать. Если произошла переуступка требования, то меняется только лицо (кредитор), который теперь может с вас что-то требовать! На этом ВСЕ! Все ваши права остаются, существенные условия договора с банком, такие как: процентная ставка, штрафы и т.д. — ВСЕ ОСТАЕТСЯ ТАКИМ ЖЕ. Ничего не меняется в этом смысле. Только по незнанию люди платят коллекторам суммы, в разы больше, чем должны на самом деле, а учитывая, что коллекторы «купили» ваш долг за 10%, условно, от общей суммы, то вот вам и сверхприбыль ни на чем.

Договор цессии (уступки права права требования) c актом и письмом (уведомлением)

Исходя из ст. 382 ГК РФ можно сделать вывод, что такое договор цессии (уступки права требования). Договор цессии — это соглашение, в силу которого одна сторона – цедент (первоначальный кредитор по обязательству) передает цессионарию (новому кредитору) право требования исполнения обязательства должником. Важно! При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

  • — в договоре предусмотрено то, что необходимо согласие должника
  • — личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ). Например, право на алименты, возмещение морального вреда, договор о совместной деятельности и т. п.
  • Уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна, поскольку это противоречит ст.388 ГК РФ. В противном случае, должно быть согласие на уступку, предусмотренное договором
  • Задолженность можно переуступить только с неистекшим сроком исковой давности. Чтобы подтвердить «реальность» долга, новому кредитору следует потребовать от цедента представления акта сверки расчетов.
  • Первоначальный кредитор (цедент) обязан передать новому кредитору вместе с правом требования также и все документы, которые его удостоверяют, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ).
  • Уступка требования (цессия) должна быть составлена в той форме, которая предусмотрена действующим законодательством для основного договора. Так, согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной (нотариальной) форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента (передаточной надписи) на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146 и п. 3 ст. 389 ГК РФ).
  • Если кредитор переуступает будущие проценты и право на убытки, то исходя из ст. 384 ГК РФ и п. 17 Обзора Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120, нет необходимости прописывать переход права процентов, так как права на их получение переходят к приобретателю автоматически.
  • Если сделка по уступке права (требования) крупная (более 25% от валюты баланса на последнюю отчетную дату), она должна заключаться с соблюдением требований, установленных ст.78 ФЗ № 208 от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» и ст. 46 ФЗ №14 от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».
  • Налоги:

    Расторжение договора цессии (уступки прав требования) — обзор возможных вариантов

    В условиях нестабильности экономической системы, известны случаи, когда многоквартирные дома не были достроены. Существует ли возможность отказа от договора, его расторжения, если приобретение недвижимости больше не представляет обещанную перспективу? И повлекут ли эти действия какие-либо последствия?

    В случае если цедент и цессионарий пришли к взаимному соглашению, что ни одна из сторон не заинтересована в дальнейшем исполнении договора и наступлении последствий его заключения, стороны вправе расторгнуть данный договор, заключив двустороннее соглашение.

    Особенности договора цессии между физическими лицами

    В связи с тем, что договор цессии связан, как правило, с такими немаловажными моментами, как недвижимость или финансовые средства, то договор должен составляться таким образом, чтобы в случае возникновения непредвиденных обстоятельств ни у одной стороны не возникло ощущение ущемления прав.

    При этом говорится, что в письменном виде заключаются даже те договоры, которые возникли из устных соглашений.

  • Чтобы договор цессии вступил в официальную силу, его необходимо в обязательном порядке заверить у нотариуса, или же он должен будет пройти через процедуру государственной регистрации. Если договор уступки нуждается в государственной регистрации, то вместо нее можно воспользоваться порядком оформления, который использовался для соглашения, которое подписывалось первоначально.
  • Другим обязательным условием договора цессии является следующий момент: человек, передающий свои требования третьему лицу, вместе с ними должен будет отдать и все необходимые документы, которые подтверждают право на данное истребование задолженности.

    Статья написана по материалам сайтов: firstjurist.ru, lib.sale, urist-yslugi.ru.

    »

  • Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock
    detector