Уступка прав по лицензионному договору

Права на изобретение могут завещаться, наследоваться по закону, являться предметом залога, страхования, инвестиций и т.д. Признание прав на изобретение имуществом открыло широкие возможности для их использования, в том числе нетрадиционные. Например, права на изобретение могут быть внесены в качестве вклада в уставный капитал предприятия (п.6 ст.66 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно Закону РСФСР от 3 июля 1991 г. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», при приватизации государственных и муниципальных предприятий к приобретателю имущества переходят, в том числе, патенты, лицензии и другие нематериальные активы (абз.1 ст.1).1 То, что патенты на изобретения, а также лицензии на изобретения включаются в состав приватизируемого имущества, предусматривает и Положение о приватизации объектов научно-технической сферы, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации № 870 от 26 июля 1994г. (п.4.4.).2 В соответствии с Проектом федерального закона «О доверительной собственности (трастах)» «к числу объектов права доверительной собственности относятся . д) объекты интеллектуальной и промышленной собственности».1 Однако наиболее распространенными видами использования патентных прав являются уступка патента и заключение лицензионного договора

Следует отметить, что в правовой литературе различается много видов лицензионных договоров. Например, опционное лицензионное соглашение — это предварительное соглашение на право апробации предмета лицензии в производственных условиях лицензиата, кооперационное лицензионное соглашение — такое, в котором участвуют более двух лиц. Причем, в основе всех этих лицензионных договоров лежит передача в том или ином объеме прав на использование изобретения.

До принятия в России нового патентного законодательства торговля лицензиями и уступка патентов входили в сферу внешнеэкономической деятельности. В советской юридической литературе под лицензией обычно понималось предоставление за определенное вознаграждение прав на изобретение, другие научно-технические и дизайнерские достижения, ноу-хау иностранным фирмам. Так, согласно инструкции «О порядке работы по продаже лицензий и оказанию услуг типа инжиниринг», утвержденной приказом № 11 Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий от 26 января 1979 года и введенной в действие с 1 мая 1979 года, лицензия — это «предоставление юридическими лицами СССР в установленном порядке и на определенных условиях принадлежащих им прав на использование изобретений, промышленных образцов и товарных знаков, защищенных охранными документами в СССР и за границей, или ноу-хау иностранным юридическим лицам или гражданам» (п. 1.2).

В настоящее время в России развивается и внутренняя лицензионная торговля, уступка патентов. В целом в последние годы наблюдался рост количества зарегистрированных договоров об уступке патентов и лицензионных договоров. Так, общее количество зарегистрированных договоров в 1993, 1994 и 1995 годах составило соответственно 756, 1135 и 1095, из них количество зарегистрированных договоров об уступке патентов составило 97, 214 и 292, количество исключительных лицензий составило 80, 101 и 101, количество неисключительных лицензий составило 579, 820 и 702.

До недавнего времени лицензия рассматривалась, прежде всего, как обещание одного лица, обладающего правом на патент, воздерживаться от судебного преследования другого лица, которое совершает то, что при отсутствии такой лицензии считалось бы нарушением патентных прав Такого мнения придерживается, например, американский юрист П. Розенберг.3 Однако, как уже отмечалось, современной мировой тенденцией лицензионной торговли является обеспечение возможности практического использования новшеств, а не просто продажа «чистых» лицензий (договорная передача только прав на использавание запатентованного изобретения). В настоящее время в зарубежной практике большинство договоров составляют «смешанные» договоры (в которых право использования запатентованных изобретений сочетается с правом

Уступка права требования по лицензионному договору

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на товарный знак любым не противоречащим закону способом, в том числе путем уступки товарного знака другому лицу по договору уступки товарного знака (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования товарного знака в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Уступка товарного знака и предоставление лицензии на использование товарного знака

Товарный знак является объектом интеллектуальной собственности и как объект собственности он может быть уступлен или предоставлен во временное пользование. Передача права на товарный знак регламентируется Четвертой частью ГК РФ.

Уступка товарного знака (отчуждение исключительного права на товарный знак)

Уступку товарного знака регламентирует статья 1488 Четвертой части ГК РФ.

Исключительное право на товарный знак может быть передано правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по договору об уступке товарного знака (договору об отчуждении исключительного права на товарный знак).

Товарный знак может быть уступлен как в отношении всех товаров или услуг, для которых он зарегистрирован, так и в отношении части этих товаров или услуг.

При уступке товарного знака первоначальный его владелец утрачивает свои права на товарный знак в отношении товаров и услуг, для которых он уступлен.

Предоставление лицензии на использование товарного знака. Лицензионный договор.

Статья 1489 Четвертой части ГК РФ регламентирует предоставление лицензии на использование товарного знака.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров или услуг, для которых он зарегистрирован.

При заключении лицензионного договора товарный знак не уступается (т.е все права на него остаются у первоначального владельца), а выдается разрешение на его использование.

Поэтому владелец может выдвинуть ряд ограничений на его использование. Это может касаться как времени, на которое предоставляется лицензия, так и территории, где будет использоваться товарный знак и т.д.

Владелец товарного знака может одновременно выдать несколько лицензий на использование его товарного знака, при этом он может получать доход от предоставления права на использование товарного знака, например, в виде роялти.

Переход права на товарный знак по договору об уступке (отчуждении права) на товарный знак и предоставление права на использование товарного знака по лицензионному договору должны быть зарегистрированы в Патентном ведомстве! Без этой регистрации указанные договоры считаются недействительными.

Это интересно:  Права и обязанности предусмотренные брачным договором

Для регистрации перехода права по договору об уступке товарного знака (договору об отчуждении исключительного права на товарный знак) или предоставления права по лицензионному договору необходимо оплатить следующие пошлины, которые платятся непосредственно на счет Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам:

  • за регистрацию предоставления права по лицензионному договору, относящегося к одному товарному знаку — 13500 рублей.
  • за регистрацию перехода права по договору об уступке товарного знака, относящегося к одному товарному знаку — 13500 рублей.

Составление договора об уступке товарного знака (договора об отчуждении исключительного права на товарный знак) и лицензионного договора

  • составление договора об уступке товарного знака или лицензионного договора в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством;
  • оформление заявления о регистрации перехода права по договору об уступке товарного знака (договору об отчуждении исключительного права на товарный знак) или предоставления права по лицензионному договору;
  • отправка договора об уступке товарного знака или лицензионного договора и заявления о регистрации перехода права по договору об уступке товарного знака (договору об отчуждении права на товарный знак) или предоставления права по лицензионному договору в Патентное ведомство.

Рассмотрение договора об уступке товарного знака или лицензионного договора в патентном ведомстве (ФИПС)

ФИПС проводит формальную проверку документов и проверку документов на регистрацию договора об уступке товарного знака или лицензионного договора на соответствие условиям регистрации, предъявляемым Административным регламентом и положениями законодательства регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности.

Срок проведения формальной экспертизы 10 дней

Срок проверки документов на соответствие условиям регистрации 2 месяца

При положительном результате проверки договора положениям законодательства регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности ФИПС направляет в адреса сторон договора : — уведомление о регистрации договора или изменения, внесенного в зарегистрированный договор; — экземпляр соответствующего договора или документа, подтверждающего соглашение сторон о внесении изменений в зарегистрированный договор, с отметкой о регистрации, содержащей дату регистрации и регистрационный номер.

На практике срок регистрации договора об уступке товарного знака или лицензионного договора составляет 2-3 месяца.

Лицензионный договор. Договор уступки прав на объекты интеллектуальной собственности

Договор уступки прав на объекты интеллектуальной собственности.

Формы распоряжения правами на объекты интеллектуальной собственности.

Cреди обязательственных способов приобретения исключительных прав называют две формы – уступкуи передачу права, при этом, уступка происходит по договору в полном объеме и навсегда, передача также осуществляется по договору, но частично и на время.

Традиционным является выделение договора уступки, лицензионного договора, а также авторского договора.

Договор уступки исключительного права –это соглашение, по которому обладатель исключительного права на объект интеллектуальной собственности производит отчуждение принадлежащего ему исключительного права другому лицу. Можно выделить две разновидности договора уступки исключительного права:1) уступка исключительных прав, удостоверяемых патентом (свидетельством)2) уступка исключительного права, не основанного на патенте (свидетельстве).

Договоры уступки прав, заключаемые в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологий интегральных микросхем, сортов растений и товарных знаков подлежат обязательной регистрации в патентном органе.

По лицензионному договорусторона,обладающая исключительным правом на использование результата интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.

В зависимости от того, что является основанием передаваемого исключительного права, лицензионные договоры подразделяются на патентные и беспатентные. К категории патентных относятся договоры, заключаемые по поводу изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, сортов растений, топологий интегральных микросхем, а также товарных знаков. К категории беспатентных лицензионных договоров были отнесены договоры о передаче ноу-хау, лицензионные договоры, заключаемые по поводу использования объектов авторского права и смежных прав, а также нераскрытой информации.

Более принципиальным представляется выделение разновидностей лицензионного договора в зависимости от объема прав, предоставляемых лицензиату: а) исключительная лицензия– договорпредусматривающий предоставление лицензиату права использования объекта с сохранением за лицензиаром права его использования в части, не передаваемой лицензиату, но без права выдачи лицензии другим лицам; б) неисключительная лицензия – договор, предусматривающий предоставление лицензиату права использования объекта с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам.

Мировой практике известны другие виды лицензионных договоров :

а) одиночная (единоличная) лицензия– договор, который гарантирует лицензиату, что лицензиар не будет предоставлять лицензий третьим лицам на оговоренной территории, однако при этом за лицензиаром сохраняется право использовать объект на территории действия лицензии; б) полная лицензия – договор, который предусматривает передачу лицензиаром всех принадлежащих ему прав.

В зависимости от назначения лицензионные договора могут подразделяться на договоры, предоставляющие лицензию на производство, либо лицензию на сбыт, либо объединяющие производство и сбыт лицензионной продукции.

В числе разновидностей лицензионного договора в литературе называют также открытую лицензию (патентообладатель заявляет о своем желании предоставить любому обратившемуся лицу право использования объекта интеллектуальной собственности на условиях неисключительной лицензии) и принудительную лицензию (при определенных условиях любое заинтересованное лицо может потребовать от патентообладателя заключить с ним лицензионный договор).

Сублицензионный договор –договор о предоставлении права использования объекта интеллектуальной собственности, заключаемый лицензиатом с третьим лицом в случаях и пределах, определенных собственно лицензионным договором.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Уступка прав из лицензионного договора в патентном праве США

Гаева Яна Анатольевна, консультант Центра международного правового образования Питтсбургского университета.

В статье представлен обзор прецедентной практики судов США в делах об уступке прав из лицензионного договора. Область разрешенной уступки патентной лицензии, исходя из принципа исчерпания патентных прав, в настоящее время ограничена сферой отношений, привлекающих исключительные лицензии. Правило исчерпания патентных прав применяется и к случаям продажи продуктов, произведенных лицензиатом в рамках предоставленной ему лицензии.

Ключевые слова: патентная лицензия, уступка лицензии, исчерпание патентных прав, лицензионный договор.

What is authorized is not always

an easy question to answer .

Не всегда просто говорить о том, что разрешено (англ.) (Harmon R.L., Homan S.A., McMahon C.M. Patents and the Federal Circuite. Tenth Edition 2012. Arlington, VA, Bloomberg, BNA Books, A Division of Bureau of National Affairs. 2011. P. 627).

Это интересно:  Образец составления договора дарения

В юридической литературе США продолжается широкая дискуссия об уступке прав из лицензионного договора. В качестве исходного общего правила, закрепленного в известном судебном решении по делу Troy Iron & Nail Factory v. Corning, рассматривается положение о том, что соглашения, предоставляющие лицензию на запатентованное изобретение, создают личные обязательства, не подлежащие уступке, если иное прямо не предусмотрено соглашением сторон . Поскольку уступка прав из лицензионного договора в США на уровне федерального законодательства прямо не регулируется, общие положения об уступке прав из лицензионного договора были выработаны на уровне судебной практики:

См.: Lipscomb E. Lipscomb’s Walker on Patents. Bainbridge, 1984. Vol. 6. P. 106.

  • права из лицензионного договора не подлежат уступке, если иное прямо не предусмотрено соглашением сторон (Troy Iron & Nail Factory v. Corning (1853); Hapgood v. Hewitt (1886); PPG Industries, Inc v. Guardian Industries Corp. (1979) );

PPG Industries, Inc. v. Guardian Industries Corp., 597 F.2d 1090, 1979.

  • права из лицензионного договора в отношении патента не могут быть уступлены без согласия патентообладателя (Schlesinger v. Regenstreif (1954));
  • права в отношении патента, которые принадлежат лицензиату в силу обстоятельств (предполагаемая лицензия) являются неуступаемыми (Potter Instrument Co. v. United States (1979));
  • фидуциарные права из лицензионного договора не подлежат уступке (Oziagcilar v. Davis (1983));
  • в случаях, когда условия лицензии ограничивают предоставление сублицензии, не является нарушением лицензии производство изобретений для последующей продажи исключительными дистрибьюторами под их собственными торговыми марками (Lisle Corp. v. Edvards (1985)).

В то же время Верховный суд штата Калифорния упоминал о «современной тенденции, приветствующей передачу прав из лицензионных договоров» (в которых отсутствует специальная оговорка о передаваемости прав), еще в 1950-х гг. . До этого судебная практика пришла к выводу о том, что право на передачу лицензии может вытекать из обстоятельств, в которых лицензия была выдана , что патентообладатель может, если требуется, выразить согласие на уступку, если она была изначально запрещена по условиям лицензии (выражение согласия на ранее запрещенную уступку дает разрешение на все последующие уступки ), и что право лицензиата может перейти к другому лицу в порядке правопреемства . Передача прав из лицензионного договора в отношении патента может быть признана недействительной, если не было получено согласия патентообладателя на уступку .

Уступаемые лицензии могут передаваться только полностью, поскольку иное прямо не предусмотрено и не требуется в связи с множественностью лиц в обязательстве . Письменной формы не требуется .

См.: Lipscomb’s Walker on Patents. P. 112.
Ibid. P. 114.

Обзор судебной практики по делам об уступке лицензии 1997 г. предлагает следующее решение: «. патентообладателю должно быть предоставлено право свободно распоряжаться патентом, как только он предоставлен. Результатом должно стать закрепление общего положения о договоре, разрешающего свободную уступку лицензии. Однако до сих пор суды предпочитают обращаться к данной категории дел с точки зрения исследования приоритета федерального права.

Современное право признает, что в случае, если федеральное законодательство не имеет приоритета над местным законодательством, регулирующим уступку лицензии, суд может рассмотреть вопрос о том, следует ли применять общее правило. С точки зрения теории общее правило поощряет такое поведение сторон, как если бы препятствий для эффективного исполнения договора не существовало. Общее правило о свободной уступке лицензии, таким образом, способствует укреплению прав как патентообладателя, так и лицензиата, и в целом укрепляет благосостояние» .

Wilson D.A. Patent license assignment: preemption, gap filling, and default rules // HeinOnline — 77 Boston University Law Review, 1997. P. 910 (перев. авт.).

В настоящее время свободная уступка лицензии обсуждается в американской литературе в связи с решением по делу Rembrandt Data Techs., LP v. AOL, LLC .

Rembrandt Data Techs, LP v. AOL, LLC, 641 F.3d 1331, Fed. Cir., 2011.

Исчерпание патентных прав в результате продажи рассматривается судом как основание для признания приоритета прав ответчиков над иском цессионария. В решении по делу Rembrandt Data Techs упоминается о безусловном ограничении уступки в отношении лицензионного договора, права по которому являются неисключительными. Дополнение 2012 г. к комментарию судебных решений апелляционного суда Федерального округа поддерживает довод, выраженный в исковом заявлении истца: если лицензионное соглашение не предусматривает обратного, по общему правилу законодательство не признает никаких прав на уступку неисключительной лицензии и любые последующие уступки .

См.: Homan S.A., McMahon C.M. Patents and the Federal Circuite. Tenth Edition 2012 Supplement. Arlington, VA, Bloomberg BNA. 2012. P. 75.

Исчерпание патентных прав

Концепция исчерпания патентных прав в результате продажи (patent exhaustion) рассматривается в традиционном смысле.

Фундаментальный принцип патентного права закреплен в решении United States v. Univis Lens Co. : первое правомерное приобретение запатентованного продукта исчерпывает патентное право в отношении этого продукта. Приобретатель запатентованного изобретения имеет право его использовать и сохранять в рабочем состоянии для использования по назначению без вмешательства патентообладателя, исходя из презумпции добросовестного приобретения. Добросовестный приобретатель запатентованного продукта вправе самостоятельно перепродавать его дальше . В соответствии с решением по делу Univis Lens последующие продажи находятся за пределами контроля патентообладателя .

Этот важный принцип применяется и к случаям продажи продуктов, произведенных лицензиатом, в рамках предоставленной ему лицензии . Производитель-лицензиат прямо наделен правом производить и продавать продукт третьим лицам, даже если их деятельность является нарушением патента . В комментарии к делу Intel Corp. указывается, что лицензия, предоставленная патентообладателем (Intel) лицензиату (HP), являлась основанием производства, осуществляемого ответчиком. В решении по делу суд установил, что продажа запатентованного продукта лицензиатом не рассматривается в качестве сублицензии, запрещенной договором.

См.: Intel Corp. v. ULSI Sys. Tech. Inc., 995 F.2d, 1566, 1993.
См.: Zennith Elec. Corp. v. PDI Comm. Sys. Inc., 522 F.3d 1348, 2008.

Продажа запатентованного продукта эксклюзивному дистрибьютору лицензиатом по исключительной лицензии без права сублицензирования не была признана нарушением патента в деле Unidisco Inc. v. Schatter , где патентообладатель предъявил иск о нарушении патента к дистрибьютору, заявляя, что в нарушение лицензионного договора продажа представляет собой договор сублицензии .

Это интересно:  Права и обязанности арендатора по договору аренды

Unidisco Inc. v. Schatter, 824 F.2d, 965, 1987.
См.: Harmon R.L., Homan S.A., McMahon C.M. Op. cit. P. 627.

Сказанное относится к предоставлению исключительной лицензии. Прецедент Univis Lens не предлагает сужения принципа исчерпания патентных прав, прямо не ограничивается упоминанием исключительной лицензии.

Ограничение уступки лицензионного договора в привязке к концепции исчерпания патентных прав объясняется общими положениями патентного права и подтверждается в процитированных судебных решениях. Патент предоставляет право ограничивать создание, использование или продажу изобретения другими лицами.

В случае выдачи лицензии имеет место отказ от права запрещать деятельность, которая в противном случае была бы ограничена. В большинстве случаев в соответствии с договорным правом обладатель патента добровольно предоставляет прямую или подразумеваемую лицензию — защиту от исков о нарушении патента.

Неисключительная лицензия представляет собой простое обещание отказаться от иска о нарушении патента. Выдача такой лицензии не создает обязательств на стороне правообладателя, она лишь предоставляет лицензиату гарантию того, что к нему не будет предъявлено требование о нарушении патента. По своей правовой природе это соглашение не предъявлять иска. Правообладатель соглашается получать royalty или другое вознаграждение за обещание не предъявлять иска и не вмешиваться в деятельность лицензиата .

Неуплата royalty составляет существенное нарушение условий договора (repudiation) и является основанием для его прекращения.

Лицензионные соглашения о патентах могут быть составлены с тем, чтобы переносить различные варианты обязательства отказаться от иска, например обязательство не предъявлять иска по определенному патенту или — более широко — обязательство не предъявлять иска по всем патентам, которые патентообладатель имеет или может приобрести в будущем. Имущественное право, предоставляемое патентом, — это право ограничивать создание, использование или продажу изобретения другими лицами в пределах определенной территории. Если в договоре указано, что «лицензиату предоставлено право создавать, использовать или продавать X«, то соглашение не может перенести такого абсолютного права, поскольку даже патентообладатель X таким правом не наделен — он может лишь ограничивать создание, использование или продажу X другими лицами. Патентообладатель X и его лицензиаты могут быть подвержены исковым требованиям со стороны других патентов, имеющих сходство с патентом X. Исключительное право стремится разрешить столкновение интересов таких патентообладателей, устанавливая правомочие ограничивать создание запатентованного продукта третьими лицами. Данное правомочие является исключительным.

Патентная лицензия в отношениях между лицензиатом и патентообладателем может иметь действие также и в отношении имущественных прав, которые патентообладатель переносит на лицензиата. В таком случае лицензия является не только обязательством не предъявлять иска (простая лицензия): в дополнение к этому она предоставляет лицензиату как бенефициарному собственнику определенную часть совокупности прав патентообладателя ограничивать создание, использование или продажу предмета лицензии другими лицами. Таким образом, лицензия, которая предоставляет имущественные права в отношении патента, является исключительной. Разграничение исключительной и неисключительной лицензии — это вопрос определения намерений сторон, выраженных в условиях договора, а также исследования сущности передачи.

Поскольку патентные права являются исключительными, т.е. правами ограничивать (исключать) создание, использование или продажу другими лицами, лицензия является исключительной, если стороны согласились прямо или подразумевается, что согласились о том, что другие будут ограничены в использовании изобретения в пределах, определенных в лицензии.

Правомерная продажа изобретения неисключительным лицензиатом не может привести к исчерпанию патента.

Патентообладатель, оставивший за собой исключительное право, передает лицензиату лишь возмездное обещание не предъявлять иска о нарушении патента, сохраняя право самостоятельно ограничивать или разрешать использование изобретения третьими лицами. Все последующие уступки неисключительной лицензии, предоставляющие отдельные неавторизованные исключения из права патентообладателя, создают ряд «неправомерных пользователей», находящихся вне действия фундаментального принципа Univis Lens.

В решении по делу Rembrandt Data Techs уточняется, что лицензиат, который не является исключительным, не может быть заявителем по иску о нарушении прав к патентообладателю, в то время как лицензиат, который действительно является исключительным, может предъявить к патентообладателю иск о нарушении патента, если выступает в качестве соответчика согласно требованиям процессуального права.

Напротив, продажа первым или последующими лицензиатами изобретения, в отношении которого предоставлялась исключительная лицензия, может подпадать под действие принципа исчерпания лицензии.

Уступка патентной лицензии осуществляется в согласовании с договорными обязательствами лицензиата и применимым правом. Лицензионное соглашение руководствуется общими принципами договорного права. Конструкция лицензионного договора зависит от договорного права штата, в котором рассматривается дело. Толкуя лицензионное соглашение, суд применяет знания о патентном праве, свой язык и обычаи к отношениям сторон в момент заключения договора .

См.: Harmon R.L., Homan S.A., McMahon C.M. Op. cit. P. 619.

Обзор судебной практики США позволяет проследить следующие этапы становления современного подхода к уступке патентной лицензии:

  1. общее правило о недопустимости передачи лицензии;
  2. выработка исключений: договор прямо предусматривает возможность уступки, передача прав лицензиата связана с правопреемством, право на передачу вытекает из обстоятельств совершения сделки;
  3. появление аргументов в пользу свободы договорного распоряжения правами лицензиата;
  4. сужение области договорного распоряжения правами лицензиата, запрет уступки в отношении лицензионного договора, права по которому являются неисключительными; это связано с особенностями правовой природы притязаний, которые могут предъявлять лицензиаты по неисключительной лицензии.

Вместе с тем уступка лицензии остается в поле юридической дискуссии. Наиболее актуальная аргументация в данном случае представлена в решении и комментарии суда к делу Rembrandt Data Techs, где область разрешенной уступки патентной лицензии ограничивается сферой отношений, привлекающих исключительные лицензии.

Статья написана по материалам сайтов: www.krepkoeradi.ru, studopedia.ru, wiselawyer.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector