+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Типы договоров в римском праве

Контракт – это договор, который признавался цивильным правом и пользовался исковой защитой. Классификация контрактов:

    вербальный контракт, приобретавший обязывающую силу с помощью и с момента произнесения определенных слов.

Виды вербальных контрактов:

а) стипуляция – устный договор, заключавшийся посредством словесной формулы путем вопросов будущего кредитора и ответов на него со стороны будущего должника;
б) обещание предоставить приданое;
в) клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону; литтеральный контракт – договор, который заключался в письменной форме.

Виды литтеральных контрактов:

а) древнеримские литтеральные контракты, которые заключались путем внесения записи в ведущую римскими гражданами приходно-расходную книгу;
б) литтеральные контракты императорской эпохи, которые оформлялись долговой расписки; реальный контракт, вступавший в силу не с момента соглашения сторон, атолько с момента фактической передачи вещи и содержащий обязанность одного лица вернуть другому полученное ранее имущество.

а) договор займа;
б) договор ссуды;
в) договор хранения;
г) договор заклада; консенсуальный контракт, считавшийся заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения.

Виды консенсуальных контрактов:

а) договор купли-продажи;
б) договор найма;
в) договор поручения;
г) договор товарищества; безыменный контракт, возникший после установления в римском праве закрытой системы договоров и защищаемый претором при помощи словесных формул (иска из предписанных слов – actio praescriptis verbis). Виды безыменных контрактов:

а) договор мены;
б) прекарий, т. е. безвозмездное и без указания сроков предоставление имущества в пользование одним лицом другому;
в) оценочный договор, по которому вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене, не менее установленной специальной оценкой, а другая сторона должна была продать ее и передать все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось;
г) мировая сделка, т. е. соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или отказа от притязания за вознаграждение;
д) дарение с наказом, т. е. безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому.

Классификация договоров в римском праве: общая характеристика

Договор (contractus) — соглашение двух сторон о предмете, имеющем юридическое значение, т.е. такое соглашение, с которым связываются юридические последствия.

Договор как основание возникновения обязательств имел место только тогда, когда воля сторон, вступающих в договор, была направлена на установление обязательственных отношений.

Выделяют следующие виды договоров в римском праве в зависимости:

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

1) от признания цивильным правом:

  • контракты;
  • пакты;

2) от того, на ком лежит обязательство:

  • односторонние, в которых обязательство устанавливается только на одной стороне (например, договор займа);
  • двусторонние, в которых обязательство устанавливается на обеих сторонах (например, договор найма). В синаллагматических договорах имеют место два встречных обязательства, одинаково существующих и экономически эквивалентных друг другу;
  • многосторонние.

3) от формы составления акта:

  • вербальные (verba, «произнесение слова») — устный договор, устанавливающий обязательство, т. е. получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения слов.
  • литтеральные (littere, «письмо») — обязательства, возникающие путем составления письменного акта (приходно-расходной книги);

4) от момента наступления обязательства:

  • реальные — обязательство возникает путем передачи вещи. Для их совершения не требовалось никаких формальностей. Они не могут быть абстрактными и действительны лишь как имеющие определенное основание. Виды: заем, ссуда, поклажа;
  • консенсуальные (consensus — «согласие») обязательства возникают с момента достижения согласия сторон. Консенсуальный договор — договор купли-продажи (emptio-venditio) — продавец обязуется предоставить покупателю товар, а покупатель обязуется уплатить продавцу денежную цену;
  • безыменные (contractus innominati) — приобретает юридическую силу после исполнения договора одной из сторон. К ним относились: мена (каждая из сторон обязана передать вещь в собственность), оценочный (передача одной стороной другой стороне определенной вещи для продажи ее по определенной цене).

5) от степени формализованности:

  • договоры строго права (высоко формализованные процедуры заключения, толкования содержания заключенного договора и его применения; культ буквального текста договора, основное значение придавалось не тем мыслям, какие вложил законодатель в данную норму или которые хотели выразить стороны в своем договоре, а букве закона или договора);
  • договоры, основанные на доброй совести (отход от формального толкования договора по его буквальному содержанию).

Теоретический вопрос. Понятие и виды договоров в римском праве

договор римский право контракт

В древнейшее время, на ранней стадии развития общества, отсутствовало такое понятие, как договор.

И только тогда, когда государство установило гарантированную ответственность за нарушение известных видов договоров, возникает обязанность, долг. Да и сам термин «contractus» не употреблялся в древнем римском праве в значении источника возникновения обязательства. Термины «contrahere», «contractus» лишь указывали на сами обязательственные узы, само обязательство.

В классическом праве представление об обязательственных сделках меняется, меняется значение термина «contractus». Соглашение субъектов становится необходимым элементом понятия «contractus». Под соглашением Ульпиан понимал «совпадение желаний двух или нескольких лиц об одном и том же и их согласие». Однако не любое соглашение могло являться договором (cоntractus). По римскому праву только некоторые соглашения давали право на иск, именно они устанавливали цивильные обязательства. Из источников права мы видим, что римские юристы различали два вида соглашений: pactum или pactio в техническом смысле слова и contraсtus.

Это интересно:  Договор дарения заключается между

Ульпиан писал: «Те соглашения, которые порождают иски, не остаются при своем (общем) названии (pacta), но обозначаются присвоенным данному виду названием «контракты», таковы: купля-продажа, наем, товарищество, ссуда, хранение и прочие подобные контракты».

Таким образом, в классическом римском праве к контрактам стали относить только определенные договоры, признанные ius civile и снабженные исковой защитой. Впоследствии появляются безыменные контракты.

Но одного соглашения для установления договора было недостаточно. Требовалось, чтобы это соглашение между субъектами было заключено в определенной форме. Как указывал Гай, обязательства возникали «вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением». Соблюдение указанных форм придает соглашению юридическую силу, устанавливает обязательство, пользующееся исковой защитой.

В отличие от contractus, пакты — это неформальные соглашения самого разнообразного содержания, по общему правилу не пользовавшиеся исковой защитой. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту. Они стали называться «одетыми» пактами. А те, которые так и не были признаны цивильным правом, назывались «голыми» пактами.

В зависимости от формы возникновения обязательства, контракты в Римском праве подразделялись на четыре вида:

  • 1) вербальные контракты, которые устанавливались «торжественными словами»;
  • 2) реальные контракты, которые возникали «вследствие передачи вещи»;
  • 3) литтеральные контракты, которые устанавливались «письменным образом»;
  • 4) консенсуальные контракты, которые устанавливались «простым соглашением».

В зависимости от формы контракта момент его заключения был различным.

Вербальные контракты — это устные договоры, которые считались заключенными, когда должник в ответ на вопрос кредитора торжественно заявлял, что берет на себя обязательства.

Реальные — договоры, которые заключались простой передачей вещи.

Литтеральные — договоры, которые заключались составлением письменного документа о достигнутом соглашении.

Консенсуальные — договоры, которые заключались достижением соглашения сторон.

Позднее, в I в. н.э., возникли новые, безыменные контракты (по определению средневековых юристов). Они возникли, когда систематизация контрактов уже была проведена, и поэтому они не вошли ни в один из видов договоров.

Безыменные контракты относительно момента возникновения обязательства ближе всего стоят к реальным контрактам, однако в отличие от них исполнение по ним может заключаться не в одной только даче и возврате вещи, но также и в совершении каких-нибудь других действий.

В зависимости от распределения прав и обязанностей между кредитором и должником договоры делились на односторонние и двусторонние. Если одна сторона наделена только правами, а другая несет только обязанности, такой договор считается односторонним (в договоре займа обязанности лежат только на заемщике). Если у каждой стороны есть и права, и обязанности, такой договор считается двусторонним (например, наем). Двусторонние, в свою очередь, делились на двусторонние равные и двусторонние неравные. Те договоры, в которых у одной из сторон была основная обязанность, а у другой — второстепенная обязанность, которая могла возникнуть при наступлении определенных условий, являются двусторонне-неравными (в договоре ссуды основная обязанность у ссудополучателя, а второстепенная — у ссудодателя, например в случае причинения вреда предметом ссуды).

Двусторонние равные договоры — это те, в которых должник и кредитор несли равноценные обязанности (в договоре купли-продажи обязанности продавца передать вещь соответствует обязанность покупателя уплатить покупную цену). Обязанности покупателя и продавца равнозначны. Такие двусторонние договоры, в которых обязанности сторон равнозначны, соответствуют друг другу и возникают одновременно, назывались синаллагматическими.

В зависимости от того, учитывалась ли цель (мотив) заключения, договоры делились на абстрактные и каузальные.

Абстрактные — это такие договоры, цель заключения которых не имела значения. Поэтому судьей она не выяснялась, действия его ограничивались только установлением факта заключения договора и обязанностей сторон.

Каузальные — это такие договоры, в которых мотив их заключения имел значение. Поэтому судья помимо факта заключения договора и обязанностей сторон должен был установить законность мотива.

Договоры строгого права (stricti iuris) и договоры, основанные на доброй совести (bonae fidei). Договоры строгого права должны были быть заключены в строго определенной форме, и их содержание должно было в точности соответствовать букве закона. Намерения сторон при этом не учитывались. Договоры, основанные на доброй совести, — это те, в которых учитывались намерения сторон. Договоры srticti iuris и договоры bonaе fidei также отличались по способу правовой защиты.

Договоры строгого права защищались кондикциями и специальными исками. При этом интенция должна была строго соответствовать кондемнации.

Договоры доброй совести защищались соответствующими исками, которые были основаны на преторском праве, с учетом нравственного поведения сторон.

Обязательственное право. Типы договоров в римском праве

Определяя содержание обязательства, римский юрист Павел (III в. н. э.) писал: «Сущность обязательства состоит в том, чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал, сделал или предоставил» (Дигесты, 44.7.3).

Соответственно с тем, исполняя обязательство, лицо «развязывает себя», снимает договорные путы, ибо он уже сделал или предоставил требуемое договором.

Всякое обязательство возникает, по словам Гая, «либо из договора, либо из деликта», что значит — из причинения вреда. Неисполнение договора к указанному в нем сроку влечет за собой право на иск. Иски могут быть как личными — когда мы требуем от другого, чтобы он дал или сделал оговоренное, так и вещными — «когда мы предъявляем исковое требование о том, что телесная вещь наша или что какое-нибудь вещное право, например сервитут, принадлежит нам по праву».

Для действительности договора необходимо: а) согласие сторон, которые обязываются, и оно не должно быть исторгнуто насилием или обманом («одно показывается, а другое делается»); б) его соответствие праву (закону).

Это интересно:  Договор аренды с правом субаренды нежилого помещения

Древнейшим типом договора, как мы уже говорили, был договор словесный, вербальный (от латинского «вербум» — слово). Для его действительности требовалось произнесение определенных слов: «даю», «сделаю». Вербальное обязательство устанавливалось посредством стипуляции. Вот что говорит по этому поводу Гай: «Вербальное обязательство возникает посредством вопроса и ответа, например, обещаешь ли дать что-нибудь? обещаю; дашь ли? дам; ручаешься ли? ручаюсь; сделаешь ли? сделаю». Не исключено, что в древнейшие времена вербальный договор скреплялся еще и клятвой.

С течением времени вербальные договоры стали терять свой строго формальный характер: в конце республики стали писать протоколы о произведенной стипуляции, что, конечно, много облегчало положение должника, а вместе с ним позицию претора и судьи, когда в них возникала необходимость.

Из обязательства строго словесного стало возникать и мало-помалу набирать силу обязательство письменное. Римские юристы и раньше всего преторы стали признавать законной, а значит допустимой и защищаемой и эту форму обязательств, получивших название литтеральных (от «литера» — буква).

Началось, вероятно, с записи в домовой приходо-расходной книге. Затем являются на свет расписки, составленные по некоему шаблону: один обязуется тем-то и тогда-то в пользу другого. Наконец является на свет письменный договор в его привычной форме.

В какое-то время практика вынудила римских юристов выделить в особую группу контрактов такие, которые стали называть реальными. Обязанность исполнения и связанная с тем ответственность наступают по реальным договорам не с момента соглашения, а с момента передачи вещи. Отсюда — от «рес» — вещь — и само название договоров этого типа.

Типичный пример реального договора — договор хранения вещей. В понедельник утром одно лицо обязалось перед другим принять на хранение его вещи. Доставить их следовало во вторник. Но как раз в ночь на вторник вещи сгорели от пожара, вызванного молнией. Можно ли требовать, чтобы по- клажеприниматель нес ответственность за эти вещи, поскольку он обязался принять их на хранение? Конечно, нет!

Его ответственность наступает не ранее того момента, когда вещи, о которых было оговорено, будут ему переданы реально.

То же самое может быть сказано и о таком распространенном договоре, каким является договор займа. Договориться о займе можно когда угодно, но ответственность должника наступит не ранее того как он получит валюту займа, во-первых, и по наступлении срока возврата денег, во-вторых. То же относится и к договору ссуды.

Римские юристы проводили строгое отличие между этими договорами — займа и ссуды. К договорам займа они относили такие договоры, предметом которых являются вещи, наделенные родовыми признаками: деньги, вино, зерно и пр. То есть все заменимые вещи. Как это может быть ранее всего сказано о деньгах: мы расплачиваемся с кредитором не теми же деньгами, которые нам дали взаймы, а в той же сумме.

С договором ссуды римское право связывали вещи индивидуально-определенные, какими могут быть, например, столовые сервизы, данные по-дру- жески для семейного праздника приятеля или соседа. Эти вещи незаменимы в принципе: подлежит возврату не всякий сервиз, даже и лучший, а тот именно, который был дан в ссуду. Если, конечно, ссудодатель и неисправный ссудополучатель не договорятся между собой о чем-либо таком, что сделает иск об ущербе излишним.

Выделение реальных контрактов имело важное значение для практики. Претор первым делом выяснял о каком кон тракте идет речь и если то был контракт реальный, следующим вопросом магистрата был «Передана ли сама вещь»? Без этого не было и ответственности.

Последней по времени возникновения и самой важной с экономической точки зрения была группа так называемых контрактов консенсуальных. Они охватывали (не считая до говоров займа) все наиболее важные виды и формы правоотношений: куплю-продажу, наем рабочей силы, скота и помещений, договоры аренды земли, наконец договоры товарищества.

Момент наступления ответственности был избран критерием для отнесения сделок к названному типу договоров и в данном случае. Когда же этот момент наступал? Ответ прост: тотчас по заключении соглашения. Отсюда от римского «консенсус» — соглашение, согласие — и само название данной группы договоров. Деловая активность захватила и такую сферу правоотношений как подряд и наем, относящихся, как уже говорилось, к консенсуаль- ным контрактам. Известный римский политический деятель Катон (234—149 до н. э.) упоминает о подряде на постройку виллы: отдельно платилось за возведение стен, отдельно за каждую уложенную черепицу и т. д. Римский поэт Гораций сообщает об объявлении: «Здесь строит подрядчик с рабами».

Хотя и считалось, что «работа за деньги делает человека рабом», наниматься на работу вынуждены были и многие свободные, получая за нее заработную плату.

По мере роста крупных имений и раздробления крестьянских наделов все более широкое распространение приобретает с конца республики мелкая крестьянская аренда поля, рабочего скота и пр. Все это — консенсуальные договоры.

Особое место среди них принадлежит договорам купли-продажи. Из договора реального, ханы он был при господстве манципации, договор купли- продажи сделался в массе своей договором консенсуальным. Ответственность сторон возникает уже не с передачей вещи, а немедленно по заключении соглашения — в любой из дозволенных форм — письменной или устной. Оборот товаров был значительно облегчен.

Лицо, купившее урожай будущего года, то есть «вещь», еще не существующую в природе, как и лицо, продавшее будущий урожай, получали свои выгоды независимо от того, что принесет покупателю распоряжение урожаем: договор вступал в силу с момента соглашения.

Это интересно:  Классификация договоров торгового права

В споре о реальном договоре претора интересовало главное была ли передана вещь. В консенсуальном договоре это обстоятельство не имело значения. Было ли достигнуто соглашение и в чем его суть — вот что было первым вопросом. Повторим: в реальном договоре соглашение без передачи вещи не имело значения ни для той, ни для другой из сторон. В консенсуальном договоре, напротив, именно в соглашении — суть дела: оно должно предусмотреть время и место передачи вещи и т. д. И если контрагент воздерживается от передачи вещи или по собственной воле меняет другие условия соглашения возникает нарушение обязательства. Но само оно остается в силе и может быть предметом судебного спора.

Немалым удобством, облегчающим оборот товаров и заключение контрактов вообще, было и то, что консенсуальный договор можно было заключать заочно, через посредника, письмом и пр.

Римское право обязывало продавца: а) гарантировать покупателя от эвик- ции, то есть истребования вещи ее действительным собственником; б) предупредить покупателя о скрытых недостатках вещи, не могущих быть обнаруженных при простом осмотре.

Если обнаруживался действительный собственник вещи (когда она была краденой, например) покупатель получал право не только на возврат уплаченного, но и на возмещение понесенных им убытков. Если же обнаруживался скрытый недостаток вещи, покупатель мог требовать расторжения договора или, если полагал это более выгодным, уменьшения покупной цены.

В период империи дело дошло до того, что продавец стал отвечать и за те недостатки проданной им вещи, о которых не знал и заведомо не мог знать. Для заявления иска по причине обнаруженных покупателем недостатков вещи были установлены особые сроки исковой давности: полугодичный для иска о расторжении договора и годичный ради уменьшения покупной цены и возвращения переплаченного.

С утверждением имущественной ответственности резко возросло значение залога как наиболее эффективного способа обеспечения обязательства.

Вручение какой-либо ценной вещи кредитору — в качестве средства обеспечения долга — было известно и в глубокой древности. Однако общепризнанным средством побудить кредитора-залогопринимателя вернуть заложенную вещь (по уплате долга, разумеется) была угроза бесчестия. Официальное признание залог получает только в конце республики. А в начале империи было постановлено, что при неисправности должника заложенная вещь поступает в продажу с тем условием, что должнику возвращается излишек, вырученный против суммы долга.

Особым видом залога становится в период империи ипотека недвижимости. Земля, поступившая в ипотеку, оставалась до времени в руках ее собственника. Обрабатывая ее, должник мог с большей надеждой трудиться для своевременного воз врата займа. Но если долг оставался невыплаченным, ипотечный залог поступал в собственность кредитора. В ипотеке мог находиться инвентарь должника-арендатора. Мебель, завезенная квартирантом, считалась находящейся в ипотеке домохозяина по закону (т. н. законный залог) и т. д.

Помимо того, средствами обеспечения займа служили поручительство третьего лица и задаток. Способом установления поручительства служила обычно стипуляция: поручитель принимал на себя то же обязательство, что и сам должник; но ему, поручителю, давалось при этом право «обратного», то есть регрессного требования к неисправному должнику.

Прекращение договора. По общему правилу, действующему и в наши дни, договоры, однажды заключенные, остаются нерушимыми и прекращаются взаимным исполнением.

В особых случаях обязательство может быть прекращено: а) в результате новации, состоявшей в перенесении долга в другое обязательство, заключенное теми же сторонами; б) вследствие отказа кредитора от своего права (требования); в) по истечении времени, установленного для заявления искового требования — исковой давности — ибо по преторскому эдикту право на некоторые иски могло быть реализовано в течение года (с момента неисправности должника).

В исключение из общего правила должник освобождался от ответственности, если исполнение обязательства сделалось невозможным из-за неустранимых и чрезвычайных событий, не зависящих от его воли: кораблекрушения, стихийного бедствия и т. д.

Обязательства из причинения вреда (из деликтов). В рассматриваемое время существенно меняется институт ответственности, наступающей с причинением вреда. Возникает чистая форма имущественного деликта (правонарушения), не известная Законам XII Таблиц. Под причинением вреда стали понимать имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий, нарушение правового запрета или правового установления — независимо от воли причинителя. Вместе с тем предполагалось, что последний дееспособен и следовательно может нести ответственность за вину. Виновного, однако, с обращением к властям — преследует сам пострадавший, от чего деликт отличают от уголовного преступления, где стороной, преследующей виновного, выступает государство.

В установлении размеров имущественного ущерба, а значит и возмещения за него, римское право обнаруживает необычайную изобретательность. Считалось, что убивший раба или коня должен платить по наивысшей цене, как она определилась на местном рынке в течение последнего года. Если же погибал конь, принадлежащий к одномастной за пряжке, и, таким образом, хозяин должен был озаботиться приисканием должной замены (масти, годности) выплачивался весь связанный с тем ущерб.

Статья написана по материалам сайтов: jurkom74.ru, vuzlit.ru, www.bibliotekar.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector