+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Принцип свободы договора в коммерческом праве

Договор – соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы договора регулируется ст. 1, 421 ГК РФ. Он предоставляет предпринимателям возможность самостоятельно решать вопросы заключения договора, выбора партнеров по договору, определения вида договора и его условий, поскольку это не противоречит закону.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного оборота. В соответствии с ним субъекты коммерческого права свободны в заключении договора, т. е. в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной «модели» (формы) договорных связей (ст. 421 ГК). По общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны государственных органов.

Вместе с тем действие этого принципа практически во всех правопорядках знает определенные исключения. Имеются случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать заключения договора, в частности при поставке товаров (ст. 445, 527 и 529 ГК). Стороны могут и добровольно принять на себя обязательство о заключении договора в будущем, а затем требовать его принудительного исполнения. В определенных законом случаях в общественных интересах могут устанавливаться ограничения свободы договора. Так, в целях обеспечения и защиты прав потребителей не допускается отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, выполнить работу, оказать услугу (п. 3 ст. 426 ГК). Имеются ограничения свободы договора также в целях обеспечения конкуренции (п. 1 ст. 10 ГК) и ряд других.

ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРОВ В КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ

Коммерческие договоры как договоры, совершаемые в процессе предпринимательской деятельности, направлены на извлечение сторонами определенной выгоды и всегда носят возмездный характер (ст. 423 ГК).

При этом не являются коммерческими безвозмездные сделки, хотя иногда субъекты коммерческой деятельности совершают с приобретателями их продукции безвозмездные сделки. Например, в рекламных целях часто предлагается купить партию какого-либо товара и получить определенную часть бесплатно либо оплатить товар по пониженной цене и т.п. Однако такие подарки делаются всегда не с целью одарить приобретателя товара, а с целью создания интереса к продукции, побуждения к ее приобретению.

На коммерческий договор распространяют в полном объеме общие положения ГК о договорах, в том числе о свободе договора (ст. 1, 421 ГК).

Содержание принципа свободы договора раскрывается в ст. 421 ГК включает [1]:

свободу принятия решения о заключении договора и выбора контрагента;

свободу формирования условий договора;

заключения договора как предусмотренного законодательством, так и включающего в себя элементы различных поименованных договоров (смешанных договоров), а также возможность заключения непоименованного в законодательстве договора.

Выделяются и иные составляющие принципа свободы договора, прямо не отраженные в ст. 421 ГК, но вытекающие из положений гражданского законодательства.

В частности, к проявлениям свободы договора относят:

возможность заявления требования о расторжении договора только по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон;

невозможность изменения последствий неисполнения договора, предусмотренных соглашением, по решению судебных органов;

применение за нарушение договора чисто гражданской ответственности.

Из принципа свободы договора законодательством устанавливаются определенные изъятия, в том числе и в сфере коммерческих (торговых) отношений.

Может ограничиваться и свобода формирования условий договора. Свобода формирования условий договора может ограничиваться, во-первых, установлением законодательством перечня обязательных для включения в договор условий, во-вторых, может устанавливаться содержание определенных условий либо границы свободы усмотрения сторон при формировании того или иного условия (например, установление предельного срока действия договора, применение регулируемой цены и т.д.).

Свобода договора может быть ограничена самими участниками гражданских правоотношений, например, путем принятия на себя обязанности по предварительному договору заключить в будущем договор на определенных в предварительном договоре условиях (ст. 429 ГК).

Как добровольно принятое на себя сторонами ограничение, можно рассматривать включенный в договор запрет на заключение аналогичных договоров с другими лицами. Это допускается, к примеру, в отношении сторон агентского договора (ст. 1007 ГК) [4, c. 157].

Подобные ограничения не должны вести к нарушению антимонопольного законодательства. Таким образом, свобода договора может быть ограничена как на основании прямого указания закона, так и по соглашению сторон.

Пределы свободы договора в международных коммерческих отношениях

(Новоселова А. А., Ломакина Е. В.) («Международное публичное и частное право», 2014, N 1)

ПРЕДЕЛЫ СВОБОДЫ ДОГОВОРА В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ

А. А. НОВОСЕЛОВА, Е. В. ЛОМАКИНА

Новоселова Анна Александровна, доцент кафедры гражданского права СЗФ ФГБО УВПО «РАП», доцент, кандидат юридических наук.

Ломакина Евгения Витальевна, аспирант кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ).

Свобода формулирования договорных условий в международных коммерческих отношениях ограничена категориями императивных норм права и публичного порядка. В статье рассматриваются особенности реализации указанной свободы в зависимости от применяемых форм разрешения (урегулирования) международных коммерческих споров.

Ключевые слова: свобода договора, императивные нормы, публичный порядок, международный коммерческий арбитраж.

Limitations on freedom of contract in international commercial relations A. A. Novoselova, E. V. Lomakina

The freedom of contract terms formulating in international commercial relations is limited by the mandatory rules and the public order. The article is concerned with the peculiar ways of realization of that freedom based on the particular means of international commercial dispute resolution.

Key words: freedom of contract, mandatory rules, public order, international commercial arbitration.

Принцип свободы договора, по выражению И. А. Покровского, «служит одним из краеугольных камней всего … гражданского строя» . При этом свободу договора можно рассматривать в двух аспектах: во-первых, как свободу вступления в договорные связи и, во-вторых, как свободу формулирования договорных условий. В свете некоторых актуальных проблем международного частного права особый интерес представляет свобода договора во втором аспекте, понимаемая как свобода усмотрения сторон при формулировании договорных условий. В данном случае под свободой договора можно понимать пределы действия самого договора как результата соглашения сторон. ——————————— Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 248.

Это интересно:  Авторский договор на произведение с наследники

В сфере международной коммерции проблема пределов свободы договора приобретает особое звучание. Во-первых, она является конечной точкой в дискуссиях о применении регуляторов негосударственного происхождения, включая новое lex mercatoria. Несмотря на достижения в сфере неофициальной унификации, подобные инструменты не обладают юридической силой сами по себе: все случаи их применения основываются на прямом либо косвенном волеизъявлении сторон. Во-вторых, проблема пределов свободы договора является определяющей в вопросах применения договорных способов альтернативного урегулирования споров. В юриспруденции принцип свободы договора обсуждается прежде всего с точки зрения пределов такой свободы. М. И. Брагинский указывает, что ограничение свободы договора в общем виде можно свести к трем целям: защита интересов слабой стороны в договоре; защита интересов третьих лиц; защита правопорядка и иных общественно значимых ценностей . При этом сущность пределов свободы договора состоит в установлении минимальных условий, при соблюдении которых государство предоставляет свою защиту (а следовательно, и принудительную силу) частным соглашениям. В принципе существование любого договора не зависит от правопорядка. Соглашение как социальный регулятор может существовать независимо от его признания государством (пример — неформальные соглашения, существующие во многих профессиональных коммерческих сообществах, таких как алмазная отрасль; исполнение таких соглашений обеспечивается особыми механизмами принуждения, основанными на репутации и возможном исключении из профессиональной ассоциации ). Однако способность быть исполненным принудительно оно может приобрести лишь в случае предоставления защиты со стороны государства. ——————————— Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. 3-е изд., стереотип. М., 2001. Книга первая: Общие положения. С. 88. Bernstein L. Opting out of the legal system: extralegal contractual relations in the diamond industry // The Journal of legal studies. 1992. Vol. 21. N 1. P. 115 — 157. Англ. яз.

Необходимость в установлении ограничений свободы договора напрямую зависит от особенностей отдельных категорий отношений. Сфера международных коммерческих отношений характеризуется некоторыми основными признаками. Во-первых, такие отношения являются частными . Во-вторых, рассматриваемые отношения носят коммерческий характер. В международной практике коммерческие отношения определяются прежде всего путем их разграничения с отношениями с участием потребителей . При этом коммерческие отношения, как правило, характеризуются более либеральным режимом правового регулирования. Распространенным подходом является также разделение правовых режимов внутренних и международных частноправовых отношений. При этом правовой режим последних, как правило, строится в соответствии с тенденциями мировой практики, а не особенностями национальной системы права . Таким образом, в международных коммерческих отношениях необходимость ограничения свободы договора достигает своего минимума. ——————————— Белов В. А. Гражданское право: Учебник. М., 2012. Т. 1: Общая часть. Введение в гражданское право. С. 46 — 49. Такое разграничение применено, в частности, в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., а также в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА (United Nations Convention on contracts for the international sale of goods (1980) // United Nations. Treaty Series. Vol. 1489. N 25567. P. 3. Англ. яз.; Art. 1.6(2) Unidroit Principles. 2010. P. 2. Англ. яз.). Bonell M. J. Do we need a global commercial code? // Dickinson law review. 2001. N 106. P. 87 — 100. Англ. яз.; Goldstajn A. Usages of trade and other autonomous rules of international trade according to the UN (1980) Sales Convention // International sale of goods: Dubrovnik lectures / Ed. by P. Sarcevic, P. Volken. N. Y.; London; Rome, 1986. P. 62 — 63. Англ. яз.

Пределы свободы договора можно выразить в двух категориях: в императивных нормах права, а также в категории публичного порядка. Рассмотрим их содержание и применение в качестве пределов свободы договора в международных коммерческих отношениях. В общем виде императивные нормы можно определить как нормы права, не допускающие отступления от них по усмотрению субъектов права . Императивные нормы противостоят принципу свободы договора; цели их введения в гражданское право совпадают с обозначенными целями ограничения свободы договора. Общий принцип коллизионного регулирования отношений с иностранным элементом состоит в том, что отсылка к иностранному закону, как правило, устраняет применение к данному отношению не только диспозитивных, но и императивных норм отечественного правопорядка. Однако, как отмечал еще Л. А. Лунц, существует ряд императивных материальных норм, действие которых не устраняется отсылкой к иностранному праву . Именно такие нормы получили наименование строго императивных норм национального права или сверхимперативных норм . Принято считать, что ограничителем свободы договора выступают императивные нормы в их обычном значении, тогда как смысл существования сверхимперативных норм состоит в ограничении действия коллизионной нормы, отсылающей к иностранному правопорядку . ——————————— Садиков О. Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. 2001. N 7. С. 4 — 9; Карапетов А. Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 4. С. 100 — 133. Альтшулер А. Б., Звеков В. П., Лунц Л. А., Маковский А. Л. и др. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002. С. 288. Садиков О. Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. 1992. N 2. С. 71 — 84. Жильцов А. Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже: императивные нормы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 40.

Наибольшее количество споров вызывают вопросы о том, как определяется круг таких норм и чем вызвана их особая юридическая сила. Большинство современных подходов основано на т. н. «теории правительственного интереса», развитой американским юристом Б. Карри. В соответствии с данной теорией применимость той или иной нормы определяется исходя из цели самой нормы и защищаемого ею интереса. При этом интересы, защищаемые сверхимперативными нормами, обладают особой значимостью, которая превосходит значимость интересов, защищаемых коллизионными нормами . Основная сложность в таком случае сводится к определению круга таких интересов. В этом вопросе мы поддерживаем точку зрения А. В. Асоскова, который полагает, что круг сверхимперативных норм ограничивается нормами, непосредственно служащими защите публичных интересов . Однако в сфере международных коммерческих отношений наименьшее значение имеют такие факторы, как необходимость защиты интересов слабой стороны договора и третьих лиц. Отсюда можно сделать вывод, что в сфере международных коммерческих отношений перечень императивных норм, ограничивающих свободу договора, и сверхимперативных норм, как правило, совпадает. Иными словами, пределы усмотрения сторон в таких отношениях в большинстве случаев совпадают с пределами применения иностранного права. Это сближает негосударственные регуляторы международных коммерческих отношений с точки зрения их эффекта с иностранным правом. Однако, несмотря на внешнее сходство, механизм их применения, а также их юридическая сила остаются различными. ——————————— Там же. С. 19 — 27; 31 — 33. Асосков А. В. Нормообразующие факторы, влияющие на содержание коллизионного регулирования договорных обязательств: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 76 — 86.

Другой категорией, выражающей ограничение свободы договора, является понятие публичного порядка. Как отмечается в юридической литературе, следует различать собственно публичный порядок как понятие, обозначающее определенные ценности, и оговорку о публичном порядке как техническом средстве, создающем юридические основания для применения публичного порядка . Дискуссия о том, какие именно ценности следует относить к защищаемым публичным порядком, имеет давнюю историю . Высказывается мнение, что публичный порядок должен ограничиваться ценностями, признаваемыми международным сообществом, к которым относятся фундаментальные права личности . Однако, на наш взгляд, смысл оговорки о публичном порядке состоит в защите именно национальных интересов отдельного государства. В современном мире такими интересами в большинстве «цивилизованных» стран являются фундаментальные права личности, однако это не означает, что такое содержание всегда характерно для категории публичного порядка. Набор охраняемых ценностей может быть разным и меняться в зависимости от культурного, религиозного, политического и иного контекста: такой «динамичной» сущностью этой категории и объясняется традиционная размытость формулировок оговорки о публичном порядке . Однако юридический смысл оговорки остается неизменным. ——————————— Литвинский Д. В. Оговорка о публичном порядке и признание иностранных судебных решений во французском праве // Закон. 2013. N 2. С. 78 — 86. Брун М. И. Публичный порядок в международном частном праве // Журнал Министерства юстиции. 1916. N 1. С. 53 — 103. Давыденко Д. Л., Хизунова А. Н. Значение и функции оговорки о публичном порядке в иностранном и российском праве // Закон. 2013. N 2. С. 31 — 38. Карабельников Б. Р. Подход российского законодательства и судебной практики к оговорке о публичном порядке // Международное публичное и частное право. 2005. N 5. С. 8 — 15.

Это интересно:  Лицензионный договор на передачу неисключительных прав образец

Во втором значении, т. е. в качестве технического средства, оговорка о публичном порядке призвана ограничивать «вторжение» в данный правопорядок различного рода «инородных» элементов, если такое «вторжение» может иметь негативные для правопорядка последствия . Такую функцию выполняет оговорка о публичном порядке в международном частном праве (ст. 1193 ГК РФ), цель которой — ограничить действие иностранных норм права, а также иностранных судебных и арбитражных решений, угрожающих основам отечественного правопорядка. Однако международное частное право — далеко не единственная сфера применения этого средства. Таким «инородным» элементом, от «вторжения» которого отечественному правопорядку может потребоваться защита, могут выступать также соглашения частных лиц или решения отечественных третейских судов. В отношении первых оговорка о публичном порядке выражается в признании недействительными определенных категорий сделок. В российском праве соответствующая норма закреплена в ст. 169 ГК РФ. ——————————— Крохалев С. В. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике // Международное публичное и частное право. 2002. N 5. С. 11 — 16.

Во всех перечисленных проявлениях оговорки о публичном порядке прослеживаются некоторые общие черты. Прежде всего речь идет об исключительном средстве. Так, государство в принципе допускает возможность заключения частных соглашений дееспособными лицами с соблюдением формы и признает их юридическую силу. Однако в случае если цель такого соглашения противоречит основам правопорядка и нравственности государства, оно не имеет юридической силы, несмотря на формальную правомерность. Государство также в принципе признает применение на своей территории иностранного права. Однако если такое применение приведет к нарушению публичного порядка, иностранная норма не применяется, несмотря на то что к ней отсылает национальная коллизионная норма. Таким образом, все эти проявления публичного порядка — исключительные ситуации, когда вопреки общему принципу инородный элемент все же не допускается в национальный правопорядок. Причем во всех случаях во внимание принимается не содержание самого правила поведения, выраженного в иностранной норме или частном соглашении (которое внешне может вполне соответствовать правопорядку), а содержание интереса, защищаемого таким правилом (цель соглашения (кауза обязательства) либо последствия применения иностранного права). Мы уже отмечали, что пределы свободы договора можно рассматривать как определенные минимальные требования, предъявляемые правопорядком к частным соглашениям. При соблюдении таких требований государство предоставляет договору свою защиту: делает его исполнимым, в т. ч. и в принудительном порядке. Следовательно, вопрос о пределах свободы договора возникает лишь в момент обращения к государству с целью получения такой защиты, т. е. в случае возникновения спора. При этом возможно несколько вариантов: во-первых, обращение в национальный суд; во-вторых, обращение в международный коммерческий арбитраж; в-третьих, применение способов альтернативного урегулирования споров. В каждом случае вопрос о пределах свободы договора будет решаться по-разному. В случае обращения стороны за защитой в национальный суд какого-либо государства прежде всего будет решен вопрос о применимом праве. При этом, несмотря на широкое распространение идеи негосударственного регулирования, национальные суды большинства стран мира по-прежнему придерживаются традиционного подхода, в соответствии с которым применимым правом может быть только национальное право государства. Так, итальянский суд в одном из решений указал, что ссылка в контракте на негосударственные регуляторы транснационального характера не считается действительным выбором права и лишь приводит к инкорпорации соответствующих положений в договор . Для России такой подход также является традиционным . Таким образом, контракт будет оцениваться национальным судом на предмет его соответствия императивным нормам применимого права (обязательственного статута). В этих же пределах будут действовать и негосударственные регуляторы, избранные сторонами отношений. Тем не менее и в этом случае установленные национальным правом пределы свободы договора могут быть расширены, если применимый международный договор содержит более либеральный правовой режим для данных отношений (пример — Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., почти полностью состоящая из диспозитивных норм) . ——————————— Tribunale Padova — Sez. Este (11.01.2005). URL: http://www. unilex. info/ case. cfm? > Рубанов А. А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987. С. 214 — 228; Авилов Г. Е., Богуславский М. М., Ефимов А. Ф. и др. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: постатейный / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. С. 444. Асосков А. В. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторон при выборе применимого права // Вестник гражданского права. 2011. N 4. С. 4 — 31.

Однако при обращении в международный коммерческий арбитраж стороны еще не получают принудительной защиты государства. Такая защита предоставляется уже не договору, а решению международного коммерческого арбитража, и именно оно оценивается национальным правопорядком на предмет соблюдения определенных «минимальных требований». Такие требования выражены уже не в императивных нормах договорного права, а в условиях, при которых арбитражное решение признается и исполняется на территории государства (к ним относится и ненарушение публичного порядка). Именно поэтому арбитры, несмотря на возможность избежать применения некоторых «нетипичных» императивных норм национального права, все же не должны полностью игнорировать императивные нормы права государства, тесно связанного с рассматриваемым отношением, поскольку при вынесении решения арбитры должны заботиться о возможности его принудительного исполнения в будущем . ——————————— Lando O. Op. cit. P. 157 — 158.

Наконец, стороны могут попытаться урегулировать спор с применением альтернативных способов, таких как посредничество. Основная особенность всех подобных способов урегулирования споров состоит в том, что они имеют договорную правовую природу: порядок проведения процедуры урегулирования и результат такого урегулирования выражаются в соглашении сторон. Следовательно, результат такой процедуры — договор — может быть исполнен принудительно лишь при соблюдении общих пределов свободы договора.

1. Авилов Г. Е., Богуславский М. М., Ефимов А. Ф. и др. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: постатейный / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. 2. Альтшулер А. Б., Звеков В. П., Лунц Л. А., Маковский А. Л. и др. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002. 3. Асосков А. В. Нормообразующие факторы, влияющие на содержание коллизионного регулирования договорных обязательств: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 4. Асосков А. В. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторон при выборе применимого права // Вестник гражданского права. 2011. N 4. С. 4 — 31. 5. Бардина М. П. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем // Международное публичное и частное право. 2003. N 5. С. 17 — 23. 6. Белов В. А. Гражданское право: Учебник. М., 2012. Т. 1: Общая часть. Введение в гражданское право. 7. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. 3-е изд., стереотип. М., 2001. Книга первая: Общие положения. 8. Брун М. И. Публичный порядок в международном частном праве / М. И. Брун // Журнал Министерства юстиции. 1916. N 1. С. 53 — 103. 9. Давыденко Д. Л., Хизунова А. Н. Значение и функции оговорки о публичном порядке в иностранном и российском праве // Закон. 2013. N 2. С. 31 — 38. 10. Жильцов А. Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже: императив. нормы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. 11. Канашевский В. А. Определение применимого права в практике международного коммерческого арбитража // Международное публичное и частное право. 2006. N 6. С. 13 — 17. 12. Карабельников Б. Р. Подход российского законодательства и судебной практики к оговорке о публичном порядке // Международное публичное и частное право. 2005. N 5. С. 8 — 15. 13. Карапетов А. Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 4. С. 100 — 133. 14. Крохалев С. В. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике // Международное публичное и частное право. 2002. N 5. С. 11 — 16. 15. Литвинский Д. В. Оговорка о публичном порядке и признание иностранных судебных решений во французском праве // Закон. 2013. N 2. С. 78 — 86. 16. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. 17. Рубанов А. А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987. С. 214 — 228. 18. Садиков О. Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. 2001. N 7. С. 4 — 9. 19. Садиков О. Н. Императивные нормы в международном частном праве / О. Н. Садиков // Московский журнал международного права. 1992. N 2. С. 71 — 84. 20. Bernstein L. Opting out of the legal system: extralegal contractual relations in the diamond industry // The Journal of legal studies. 1992. Vol. 21, N 1. Р. 115 — 157. Англ. яз. 21. Bonell M. J. Do we need a global commercial code? // Dickinson law review. 2001. N 106. P. 87 — 100. Англ. яз. 22. Goldstajn A. Usages of trade and other autonomous rules of international trade according to the UN (1980) Sales Convention // International sale of goods: Dubrovnik lectures / Ed. by P. Sarcevic, P. Volken. N. Y.; London; Rome, 1986. P. 62 — 63. Англ. яз. 23. Lando O. The law applicable to the merits of the dispute // Essays on international commercial arbitration / Ed. by P. Sarcevic. Boston; London, 1989. P. 129 — 159. Англ. яз. 24. Lowenfeld A. F. Lex Mercatoria: an arbitrator’s view // Arbitration international. 1990. Vol. 6, N 2. P. 133 — 150. Англ. яз.

Это интересно:  Договор дарения несовершеннолетнему ребенку от отца

Понятие и признаки коммерческого договора

Определение понятия, функций, признаков и значения коммерческого (торгового) договора. Рассмотрение содержания принципа свободы договоров в коммерческом обороте. Выяснение значения обычаев делового оборота в регулировании коммерческих отношений.

Рубрика Государство и право
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 19.05.2015
Размер файла 23,0 K

Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Анализ понятия, природы и правового значения обычая делового оборота – правила поведения, не предусмотренного законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Сфера применения обычаев делового оборота и правовых обычаев.

реферат [27,6 K], добавлен 21.11.2010

Философский смысл свободы в контексте договорных отношений. Сущность и значение принципа свободы договора, его содержание (свобода заключения, условий, выбора формы и вида). Толкование договора судом. Оценочные понятия как критерий свободы договора.

дипломная работа [108,8 K], добавлен 30.04.2012

Общие характерные черты трудового договора, его понятия, значения и функции. Сходство и различие гражданско-правового и трудового договоров. Обязательные и дополнительные условия трудового договора. Совершенствование института трудового договора.

дипломная работа [53,7 K], добавлен 08.12.2010

Рассмотрение правового регулирования договорных отношений в сфере реализации сельскохозяйственной продукции. Раскрытие понятия, признаков, значения, содержания и исполнения договора контрактации. Исследование ответственности по договору контрактации.

курсовая работа [31,6 K], добавлен 15.04.2015

Становление и историческое развитие принципа свободы договора. Понятие, содержание и ограничения принципа свободы договора в современном договорном праве России. Ограничения принципа свободы договора с потребителем в договоре имущественного страхования.

дипломная работа [118,0 K], добавлен 10.06.2017

Исследование понятия, признаков и содержания договора комиссии. Изучение норм права, регламентирующих данный вид договора. Права и обязанности сторон. Анализ порядка заключения договора комиссии. Юридическое оформление отношений торгового посредничества.

курсовая работа [38,7 K], добавлен 05.12.2013

Понятие, значение, функции, классификация и сфера применения договора. Принцип свободы договора в современном российском праве. Системный подход в изучении природы гражданско-правового договора. Предпринимательские договоры: понятие и особенности.

дипломная работа [100,6 K], добавлен 30.06.2010

Понятие и значение договора коммерческого найма жилого помещения для гражданского и жилищного законодательства, его особенности и недостатки. Сравнительный анализ договора коммерческого найма жилого помещения и смежных гражданско-правовых договоров.

курсовая работа [30,2 K], добавлен 05.09.2013

История развития принципа свободы договора в римском частном и российском гражданском праве. Ограничения принципа свободы договора в договорах с потребителями в современном договорном праве России (на примере договора имущественного страхования).

дипломная работа [180,5 K], добавлен 01.10.2017

Изучение понятия и видов источников коммерческого права. Характеристика основных признаков обычая делового оборота. Сущность нормативно-правового режима предпринимательства. Классификация нормативных правовых актов, регулирующих коммерческие отношения.

контрольная работа [24,2 K], добавлен 02.10.2012

Статья написана по материалам сайтов: studwood.ru, center-bereg.ru, revolution.allbest.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector