Отказ от договора по английскому праву

Односторонний отказ от исполнения договора — (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон: нарушения договора поставки поставщиком; поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть … Коммерческая электроэнергетика. Словарь-справочник

Отказ от дальнейшего исполнения контракта — право продавца или покупателя по контракту отказаться от его дальнейшего исполнения (аннулировать), если другая сторона нарушала условия контракта. При этом потерпевшая сторона оставляет за собой право предъявления рекламации по возмещению… … Финансовый словарь

ОТКАЗ — (repudiation) 1. Отказ одной из сторон от уплаты долга или исполнения контракта. Часто термин применяется к отказу правительства страны погасить национальный долг, образовавшийся при предыдущем правительстве. 2. См.: нарушение договора (breach of … Словарь бизнес-терминов

Изменение и расторжение договора — (англ. change and cancellation/dissolution of contract) в гражданском праве с точки зрения юридических последствий сохранение вытекающих из договора обязательств в измененном виде (изменение договора) и прекращение договорных обязательств… … Большой юридический словарь

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА — в соответствии со ст. 420 ГК изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или… … Юридический словарь современного гражданского права

Изменение и расторжение договора — (англ. change and cancellation/dissolution of contract) в гражданском праве с точки зрения юридических последствий сохранение вытекающих из договора обязательств в измененном виде (изменение договора) и прекращение договорных обязательств… … Энциклопедия права

Прекращение договора — утрата им своей обязательной силы в отношениях между его участниками. Прекращение договора (как международного, так внутригосударственных) может происходить в результате истечения срока его действия, исполнения договора, возникновения новой нормы … Элементарные начала общей теории права

Оформление договора ипотеки — (см.: Ипотека). Договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил Гражданского кодекса РФ о заключении договоров, а также положений статьи 8 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости) . Оформление ипотеки в настоящее время… … Жилищная энциклопедия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ — в соответствии со ст. 417 ГК договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи или… … Юридический словарь современного гражданского права

Заключение договора на торгах — (англ making of contract by auction) в соответствии с гражданским законодательством РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов (ст. 447 ГК РФ*). Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В… … Энциклопедия права

Заключение договора на торгах — (англ making of contract by auction) в соответствии с гражданским законодательством РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов (ст. 447 ГК РФ*). Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В… … Большой юридический словарь

7. Договорное право

Английское право не содержит общих положений об обязательствах, а все обязательства разделяются по основанию их возникновения на:

• обязательства из договоров;

• обязательства из правонарушений (деликты);

• обязательства из квазидоговоров;

• обязательства из других оснований.

Основные положения договорного права Англии были разработаны судами общего права.

Сторонами договорного обязательства выступают кредитор – лицо, обладающее правом требовать исполнения обязательства, и должник – лицо, обязанное исполнить обязательство.

Английское право придерживается принципа свободы договора, в силу которого каждый волен самостоятельно решать: заключать ему договор или нет; выбирать, с кем он будет заключать договор; а также свободно определять содержание договора, не нарушая при этом норм закона. Из законодательства и судебной практики Англии следует, что соглашения, правомерно заключенные сторонами, имеют для них силу закона. Свобода договора подлежит ограничению для защиты общественных интересов, соблюдения публичного порядка и требований добрых нравов.

Договор понимается как обещание или гарантия, принимаемая одной стороной в отношении другой132. Для возникновения правовых последствий другая сторона должна принять это обещание, в связи с чем необходимо наличие взаимного соглашения сторон. Но не всякое соглашение может быть признано договором. Стороны должны иметь намерение породить заключением договора правовые последствия, в том числе предполагать, что будут обращаться в суд при неисполнении его условий.

Договор, кроме того, должен быть основан на встречном удовлетворении, т.е. на том, что кредитор передает за приобретение своего права. Определения данного понятия нет ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни в доктрине. К выводу о наличии или отсутствии встречного удовлетворения суды приходят на основании анализа конкретных обстоятельств. Встречное удовлетворение изначально трактовалось как доказательство наличия договорного обязательства (т.е. принятие стороной на себя встречного обязательства или исполнение его), наряду с особой формой обязательства (в виде документа за печатью). В последнем случае необходимость в установлении наличия встречного удовлетворения отпадала вообще. Встречное удовлетворение понимается в настоящее время, как некоторая выгода для должника или некоторый ущерб для кредитора. Причем главным является наличие ущерба (невыгоды) у кредитора, а не выгоды у должника133. Встречное удовлетворение должно быть реальным, иметь самостоятельную ценность, а не проистекать из других обязательств должника – законных, служебных и т.п. Оно должно исходить от кредитора, а не от третьих лиц. Встречное удовлетворение не должно являться предшествующим, т.е. существовавшим (или исполненным) ранее в силу иных обязательств сторон. Стороны сами признают ценность встречного удовлетворения, независимо от явной неэквивалентности их встречных обязательств, что соответствует принципу свободы договора134.

Также существенными условиями для действительности договора являются:

• отсутствие пороков воли у сторон;

• правомерность его содержания;

• наличие у сторон соответствующей правовой способности (активной и пассивной).

Договор будет действительным при отсутствии так называемых пороков воли, лишающих волеизъявление сторон юридической силы: заблуждения, обмана, угрозы, насилия или недолжного влияния. Договор с пороками воли является оспоримым.

Заблуждение (ошибка) по английскому праву имеет место в случаях, когда лицо без постороннего воздействия составляет себе неправильное представление о той или иной ситуации. Заблуждение может быть существенным и несущественным. В последнем случае его наличие не влияет на действительность сделки, но лишает сторону права требовать исполнения в натуре.

В отличие от ошибки, введение в заблуждение возможно лишь под влиянием другого лица. Умышленное введение в заблуждение, т.е. обман, позволяет обманутой стороне дополнительно заявить иск о компенсации убытков. При сообщении по небрежности лицом ложных фактов, побудивших другую сторону к заключению договора, его действия приравниваются к обману. Общее право не предусматривало возможности обязать лицо к возмещению убытков при отсутствии в его действиях вины. Допускалось лишь расторжение договора. Возможность взыскать в такой ситуации компенсацию потерь потерпевшей стороны предоставлена ей правом справедливости135.

Угроза или насилие (незаконное принуждение) – это противоправные действия, исходящие от контрагента по договору или от третьего лица, оказывающие влияние на сторону договора или его близких (к примеру, угроза причинения вреда, физическое насилие, незаконное лишение свободы).

Понятие недолжного влияния (злоупотребления влиянием) выработано правом справедливости для применения к доверительным отношениям сторон (к примеру, между врачом и пациентом) или к отношениям зависимости (к примеру, между опекуном и подопечным).

Правомерность содержания договора предполагает, что не будет противозаконной его цель или такой договор по своей природе не является противозаконным. Противозаконным может быть заключение и исполнение договора как в случае нарушения закона, принятого парламентом, так и в случае нарушения принципов общего права, а также при несоответствии договора публичному порядку. Противоречащими публичному порядку признаются соглашения:

• о совершении деликта или преступления;

• вредящие государству в его отношениях с другими государствами; направленные к нанесению вреда общественной службе;

• направленные к нарушению порядка отправления правосудия;

• противоречащие добрым нравам;

• об ограничении свободы торговли и др.136 Последствием признания договора противозаконным будет отказ лицу в судебной защите его прав.

Форма договора, как правило, свободно избирается сторонами. В отдельных случаях требуется соблюдение простой письменной формы (к примеру, договоры на срок свыше года – так называемые простые договоры) или соблюдения особой письменной формы так называемых договоров за печатью. Действительность договора за печатью не связана с наличием соглашения сторон или наличием встречного удовлетворения, а обусловлена лишь соблюдением установленной для него формы. Данная форма договора изначально представляла собой текст соглашения с прикрепленной к нему восковой печатью, передаваемый другой стороне. Подписи сторон не требовалось. В настоящее время печатью может быть признан любой знак (изображение), признаваемые сторонами в качестве таковой (даже само слово «печать»). Однако, помимо печати, договор должен быть подписан лицом, его составившим, либо должен быть проставлен знак этого лица.137 Стороны должны получить по экземпляру надлежаще оформленного договора за печатью, без чего не наступят правовые последствия его совершения. В форме договоров за печатью должны совершаться договоры о передаче правового титула на землю, безвозмездные договоры, а также другие договоры, установленные законом138.

Несоблюдение предписанной обязательной формы договора является основанием считать его недействительным, если он не был исполнен хотя бы частично одной из сторон.

Порядок заключения договора связан с выражением вовне воли сторон действовать определенным образом для достижения правового результата. Основными стадиями заключения договора являются оферта (предложение вступить в договорные отношения) и акцепт (согласие на вступление в договорные отношения).

Это интересно:  Договор дарения квартиры в ипотеке образец

Офертой является не любое предложение, а лишь такое, содержание которого достаточно ясно и полно содержит существенные условия будущего договора. Правовые последствия для сторон наступают в момент поступления оферты в адрес получателя. Доктрина и практика Англии придерживаются положения о несвязанности оферента сделанной им офертой и возможности в любой форме отозвать ее в любое время до акцепта. Это объясняется тем, что до акцепта отсутствует встречное удовлетворение.

Публичной офертой считается предложение, обращенное к неопределенному кругу лиц (а не к конкретному лицу).

Акцепт должен быть безоговорочным, т.е. не отличаться по содержанию от условий, сформулированных в оферте. Изменяющий или дополняющий оферту акцепт расценивается как новая оферта. Форма для акцепта специально не установлена. Он может быть выражен конклюдентными действиями, а при определенных условиях даже молчанием стороны (к примеру, если между сторонами уже существуют возникшие ранее деловые связи). Требования к определенной форме акцепта могут содержаться в самой оферте.

Акцепт может быть направлен оференту по почте или телеграфу. В этом случае договор считается заключенным с момента отправления акцепта путем передачи корреспонденции соответствующему учреждению (так называемая доктрина «почтового ящика»)139.

При множественности должников, участвующих в обязательстве, они могут обязаться совместно, порознь или солидарно (т.е. вместе и порознь одновременно). Если из договора неясно, какой способ избран, то он устанавливается судом в зависимости от намерений сторон в договоре. При совместной множественности должников предполагается, что обязательство считается единым в отношении их всех, но каждый отвечает за него в целом. Если установлено, что должники обязались отвечать порознь, то в полном объеме можно требовать исполнения обязательства лишь от одного из них. Неполученное может быть заявлено к взысканию со всех прочих должников. Если должники обязались отвечать солидарно (вместе и порознь), право выбора ответственного принадлежит кредитору. Вынесение решения в отношении такого лица или освобождение его от обязательства прекращает право кредитора требовать исполнения от остальных.

Замена должника в обязательстве производится по гражданскому праву Англии с помощью особого института – так называемого поглощения, которое является одним из способов прекращения договора в силу действия норм права. Поглощение имеет место, если вместо одного правового обеспечения, обладающего меньшей силой, принимается правовое обеспечение с большей силой, поглощающее и погашающее первое (к примеру, замена формы простого договора на форму договора за печатью).

Прекращение договорного обязательства происходит:

• путем его надлежащего исполнения;

• по соглашению сторон (путем освобождения от обязательства, заменой исполнения, расторжением договора, отказом от прав, зачета140);

• вследствие его тщетности;

• в силу действия норм права (поглощением, прекращением договора по решению суда, изменением или аннулированием документа, банкротством);

• вследствие нарушения договора.

Тщетность договора – понятие, означающее, что договор прекращается, если вследствие изменения обязательств, имеющих место после заключения договора, его исполнение становится юридически или физически невозможным141.

Изначально понятие тщетности было сформулированное применительно к договорам морской перевозки, но затем было распространено и на случаи прекращения других договоров в силу наступления событий, не подконтрольных сторонам.

Исполнение договорного обязательства представляет собой реализацию его содержания, т.е. когда должник исполнил все, что на него возлагалось, а кредитор получил результат, на который рассчитывал. Цель обязательства достигается его надлежащим исполнением, которое прекращает само обязательство. Для признания исполнения договора надлежащим имеют значение срок исполнения и место исполнения. Договор должен быть исполнен в срок, согласованный сторонами (или в разумный срок)142, и в определенном месте. Надлежащим будет исполнение по месту жительства кредитора. Исполнение неделимого договорного обязательства по частям не допускается, однако принятие частичного исполнения другой стороной будет считаться заключением между сторонами нового соглашения по оплате этого частичного исполнения. Имеет значение также и существенность исполненной части договора. Необоснованный отказ кредитора принять надлежащее исполнение дает право должнику на возмещение убытков.

Критерием надлежащего исполнения договорного обязательства является соответствие исполнения условиям самого договора (так называемое точное и четкое исполнение). В случае спора между сторонами для установления этого соответствия суд производит толкование условий договора, в том числе и восполняя пробелы в его содержании. При толковании договора в английском праве суды исходят из формального критерия соответствия намерений сторон буквальному смыслу слов и выражений, использованных сторонами при описании условий их соглашения. Учитываются содержащиеся в законе определения и объяснения понятий, существующие обычаи, обыкновения и имеющиеся прецеденты. В связи с толкованием договоров в английском праве судами исследуются их условия.

Наиболее значимым представляется разделение всех условий договора на прямо выраженные (существенные и простые) и подразумеваемые. Нарушение простого условия договора дает право потерпевшей стороне потребовать возмещения убытков, а нарушение существенного условия – также и право отказаться от исполнения договора.

Существенными являются условия, определяющие предмет соглашения, главные права и обязанности сторон. Они могут быть установлены законом, признаваемы таковыми судебной практикой или непосредственно сторонами договора.

Простыми являются условия, которые связаны с предметом соглашения, но которые имеют по своей сути или в результате договоренности сторон второстепенный характер для главной цели этого соглашения.

Подразумеваемыми считаются прямо не выраженные сторонами, но, тем не менее, подлежащие применению условия договора. Таким условием может считаться диспозитивная норма закона, обычай и, за некоторыми ограничениями, торговое обыкновение.

Исполнение обязательств обеспечивается в основном поручительством и задатком.

Неустойка в английском праве не имеет единого понятия, в отличие от права стран континентальной Европы, и не очень распространена. В качестве такого средства правовой защиты различаются заранее исчисленные убытки, которые по общему праву подлежат возмещению в качестве компенсации, и штраф, который понимается как наказание, а потому не может быть взыскан. Однако лишь суд определяет, что будет считаться заранее исчисленными убытками, а что штрафом, независимо от того, как сами стороны назвали сумму, подлежащую уплате при нарушении договора. Если судом будет установлено, что такая сумма должна считаться заранее исчисленными убытками, то потерпевшая сторона получит ее, даже если совсем не потерпела убытков. С учетом того обстоятельства, что доказывать обоснованность вышеназванной суммы должен истец, понятно, что неустойка в английском праве не выполняет обеспечительных функций как в праве стран континентальной Европы.

Основные положения о поручительстве выработаны в Англии судебной практикой. В соответствии с договором поручительства, заключаемым в письменной форме, одно лицо (поручитель) берет на себя ответственность за исполнение обязательства другим лицом (так называемым основным должником) перед его кредитором по основному договорному обязательству. Это акцессорное обязательство находит применение в денежных обязательствах и призвано обеспечивать платежеспособность должника. По английскому праву поручительство предполагается солидарным, поэтому кредитор вправе без особого предупреждения о неисправности основного должника и без предъявления к последнему требований, предъявить требования к поручителю. Иной порядок должен быть оговорен сторонами при заключении договора.

Задатком является денежная сумма, переданная в процессе достижения соглашения, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Задаток подлежит возвращению получившей его стороной при неисполнении договора. Задаток по английскому праву не расценивается в качестве отступного и потому потерпевшая сторона вправе потребовать взыскания не покрытых его суммой убытков.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение договора влечет наступление неблагоприятных последствий для стороны нарушителя. Такими последствиями могут быть принуждение к исполнению в натуре (т.е. к реализации цели договора) или возложение обязанности уплатить определенную денежную компенсацию (т.е. применение мер ответственности). По английскому праву кредитор вправе претендовать на возмещение в форме компенсации причиненных ему убытков.

Исполнение договора в натуре (т.е. совершение предусмотренных в нем действий или воздержание от действий) путем принуждения не предусмотрено общим правом и возможно лишь в ограниченных случаях на основании соответствующего судебного приказа (об исполнении или о запрете) по праву справедливости143.

Нормальным и предпочтительным является денежная компенсация убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора. Различаются убытки компенсаторные (заменяющие исполнение) и мораторные (за просрочку исполнения). Убытками признаются потери кредитора или выгода, которой он лишился. Компенсируются лишь предвидимые прямые убытки144, в виде материального ущерба для потерпевшей стороны. Косвенные убытки возмещению не подлежат. Убытки должны компенсироваться независимо от наличия вины стороны нарушителя.

Обстоятельствами, освобождающие должника от ответственности являются:

• гибель индивидуально определенной вещи, являющейся предметом договора;

• болезнь или смерть должника по договору о найме услуг;

• наличие запретительного судебного приказа;

• отпадение цели договора;

• невозможность или крайняя затруднительность исполнения.

Условия, исключающие или ограничивающие ответственность, могут быть согласованы сторонами в самом договоре.

Общее право Англии также исходит из того, что лицо, подписывающее договор, связано с его условиями, даже если не понимает юридических терминов. Этот принцип зачастую используется в договорах присоединения (т.е. содержащих единообразный набор напечатанных условий), не предполагающих согласования сторонами договорных условий. Судебная практика выработала доктрину основного нарушения договора, позволяющую ограничивать включение в такие договоры условий, исключающих ответственность. Основными судебными прецедентами было установлено, что при нарушении условий договора, считающихся основными, договор в целом должен считаться неисполненным145. Свое подтверждение эта концепция нашла и в некоторых законах (к примеру, в Законе о несправедливых условиях сделок 1977 г.).

Это интересно:  Виды договоров в жилищном праве

Отказ от договора по английскому праву

Англия принадлежит к англо-американской правовой системе, а это значит, что в части регулирования заключения договора, мы будем иметь значительные отличия от континентальной системы права. В Англии договор состоит из одного или множественных исковых обязательств. Обязательство возникающие за счет заключения договора в Англии представляет собой совокупность намерений и ожиданий сторон, следовательно, обязательство приобретает значение полного согласия. Как уже было сказано, что данное согласие достигается применением оферты и акцепты. Данная форма необходима для определения существа заключения договора при фактическом отсутствии подписанного сторонами документа. В таком случае, для определения заключения договора будет необходимо судебное разбирательство. Фактами, служащими основаниями заключения договора, могут стать различного рода переписка, телефонные разговоры, обмен сообщениями посредстом связи. Суд будет решать вопрос, о содержании в сообщениях по переписке и иных средствах связи между сторонами о наличии в них информации оферты или акцепты.

Отношение данного порядка в Английской системе права существуют особые правила. Первое правило касается способов осуществления сообщений оферты и акцепта. Оферта и акцепт осуществляются следующим образом:

1) соответствующим предложением лица совершить действия в обмен на определенное обязательство. Например, в договоре купли-продажи, когда предложение товара или иного рода услуги предполагает обязанность акцептанта заплатить за них.

2) предложение возникновения обязательства на совершение определенных действий или воздержание от таковых. Примером здесь выступает публичное обещание награды.

3) предложение совершения обязательства в обмен на обязательство. В этой ситуации каждая сторона выступает по отношении к другой стороне и кредитором и должником.

По Английскому праву существует особый порядок сообщения оферты и акцепта. Так оферта обретает свою силу в тот момент, когда она получена акцептантом. Акцепт представляет собой выражаемое поведением или словами согласие со всеми условиями оферты. В данном правоотношении самое главное, чтобы ответ точным образом соответствовал предложению, то есть акцепт и оферта должны совпадать. На практике часто оферта и акцепт не совпадают, что приводит к ситуациям когда:

1) отказ от предложения и направление встречной оферты;

2) направление акцепта с уже измененными и дополненными условиями оферты;

3) акцепт предполагающий согласование дополнительных или неопределенных условий.

Отказы от предложения и направление встречной оферты, по сути, не создают соглашения, просто эти действия предполагают прекращение действие первоначальной оферты. Акцепта с измененными условиями создает тот же принцип, который предполагается в первом пункте, но только в отличие от него, первоначальная оферта не прекращается она просто дополняется новыми условиями, а намерение заключить договор у лица остается. Последний пункт естественным образом не ведет к возникновению договорных отношений.

В Английском праве договор считается заключенным только тогда, когда акцептант свершает какие-либо действия для выражения своего намерения «акцептовать», а не когда он только помышляет сделать это. Таким образом, молчание будет недостаточно, кроме того, акцепт не будет полным, пока должным образом не будет сообщен оференту. Представляется, что если акцепт совершается в интересах оферента, то он соответствующим образом может отказаться от него. Так акцепт может быть признан совершенным, хотя и не сообщенным оференту. Такое правило, возможно, при наличии выражаемого указания оферента на специальный способ акцепта, а так же при особом поведении акцептанта, из которого будет ясно о его намерении принять оферту.

Акцепт приобретает свою силу только после того, как становится известным оференту. Из этого правила есть исключение, например, когда акцепт дается посредством почты или телеграммы, он считается полученным, когда телеграмма сдана, а почта отправлена. Так оферент оказывается связанным, хотя фактически ответ им еще не получен.

Отказ от осуществления прав по договору как новелла российского гражданского законодательства

В условиях масштабного реформирования российского гражданского законодательства Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) были внесены поправки в общие положения об обязательствах и договорах, вступившие в силу с 1 июня 2015 года [1]. Одной из новелл является введение в российское законодательство отказа от осуществления прав по договору, который закрепляется в п. 6 ст. 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [2]. Однако данное нововведение не нашло ещё должного теоретического обоснования и подробного анализа в научных трудах, что обосновывает выбор данной темы для исследования.

Целью настоящего исследования является изучение отказа от осуществления прав по договору как новеллы российского гражданского законодательства и проведение анализа судебной практики.

Отказ от осуществления прав по договору является аналогом английского института waiver (отказ от права) и сходных институтов в европейском договорном праве. Waiver, сформировавшийся в англо-американской правовой системе, в общепринятом понятии представляет собой добровольный и преднамеренный отказ от известного права, преимущества, привилегии или иного дополнительного права [3]. Хотя процедура определения отказа от права отличается и в Англии, и отдельных штатах США, выделяются три общих условия признания отказа от права действительным:

1) существование права — наличие права, которое подлежит правовой защите;

2) знание права – условие, которое предполагает, что субъект знал о существовании у него права на момент совершения отказа, причем, если речь идет о правах, вытекающих из договора, знание права вменяется;

3) намерение стороны отказаться от права — совершение субъектом таких действий, которые свидетельствуют либо о его желании отказаться от права, либо об одобрении таких действий контрагента, которые ведут к отказу от права [4].

Отказ от договорных прав в российском законодательстве – это право стороны на отказ от осуществления своего права, предусмотренного договором. В п. 6 ст. 450.1 ГК РФ закрепляется, что если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

Законодатель предусматривает пределы отказа от осуществления прав по договору.

1. В соответствии с п. 6 ст. 450. 1 ГК РФ такой отказ считается действительным после заявления соответствующей стороны об этом. Волеизъявление стороны договора должно быть добровольным и прямо выраженным. Законом не установлено, в какой именно форме должен быть совершен отказ от договорных прав, что является пробелом. Кроме того в доктрине по этому вопросу отсутствует единство взглядов. По мнению одних исследователей, «для доказательственных целей стоит ожидать, что это будет письменная форма уведомления» [5]. Другие авторы выделяют три формы отказа от права: письменную, устную и отказ посредством поведения [6].

Между тем п. 7 ст. 450.1 ГК РФ определяет, что в случаях, установленных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила об отказе от осуществления прав по договору (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ) применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Другими словами, при определенных обстоятельствах неосуществление права может свидетельствовать об отказе от него.

Следовательно, законом предусматривается два варианта совершения отказа от права. Один из них характеризуется активным поведением стороны и заключается в отказе от права посредством прямо выраженного волеизъявления об этом. Во втором случае отказа от права осуществляется посредством пассивного поведения стороны и выражается в неосуществлении определенного права в установленный срок.

2. При отказе от осуществления прав по договору имеются ограничения по субъектному составу. Это правило применимо только для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

3. Допускается отказ только от договорных прав, то есть прав, порожденных самим договором.

4. Отказ от права возможен только после возникновения этого права. В свою очередь основанием для осуществления определенного права по договору является наступление обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Если сторона при наступлении указанных обстоятельств заявляет отказ от осуществления права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

5. Отказ от осуществления прав по договору допускается независимо от того, предусмотрена или нет возможность такого отказа в договоре [7].

6. Следует отметить, что правило, предусмотренное п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, является диспозитивным: оно действует, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Положение о том, что право сохраняет свою силу, может быть предусмотрено как в нормативно-правовых актах, так и самом договоре.

Таким образом, законодательно закреплено специальное правило, в соответствии с которым заявление отказа от осуществления права по договору влечет прекращение этого права. В связи с этим возникает проблема соотношения отказа от договорного права и положения п. 2 ст. 9 ГК РФ, которое закрепляет правило о недопустимости отказа лица от принадлежащих ему прав.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Отметим, что ранее суды в своей практике фактически установили запрет на отказ от любого права, если это не было прямо разрешено законом. Соглашения, которые приводили к отказу или ограничению прав, в том числе к воздержанию от осуществления права одной из сторон соглашения, признавались противоречащими п. 2 ст. 9 ГК РФ (например, об отказе от взыскания штрафных санкций, отказе от непогашенной части исковых требований [8], отказе покупателя земельного участка от претензий к продавцу [9], отказе от осуществления принципалом предмета агентского договора [10] и т.д.). К примеру, по одному из дел стороны договора займа заключили соглашение о том, что любые штрафные санкции, включая пени, неустойку, проценты, в том числе установленные законом за просрочку исполнения сторонами обязательств по договору, начислению и взысканию со стороны кредитора не подлежат. Судом был отклонен довод заявителя о том, что отказавшись от взыскания процентов за нарушение обязательства по договору, истец ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» фактически утратил право на применение в дальнейшем к ответчику ОАО «Фармасинтез» такой меры ответственности, как взыскание процентов. При этом суды указали, что отказ кредитора от взыскания неустойки противоречит п. 2 ст. 9 ГК РФ. На этом основании требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было удовлетворено [11].

Это интересно:  Договор бытового подряда права и обязанности сторон

Следовательно, до внесения изменений в ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в российском праве существовал высокий риск признания недействительным положений договора об отказе от права. В связи с этим участники гражданского оборота стремились «структурировать свои сделки по иностранному праву и рассматривать споры по ним в иностранных судах и арбитражах» [12].

Как показывает анализ доктрины и правоприменительной практики, норма п. 2 ст. 9 ГК РФ в существующей редакции является мало пригодной для развитого гражданского оборота. На этапе создания ГК РФ в середине 1990-х г.г. включение подобного предписания в текст закона было вполне оправданно исходя из конкретных исторических условий. Однако в настоящее время «подобное ограничение, совершенно не нюансированное и лишенное каких-либо отступлений от общего правила, очевидно, не соответствует современному уровню развития отечественного гражданского оборота, особенно в сфере предпринимательской деятельности» [13].

В доктрине высказывались идеи расширить перечень законных оснований, которыми устанавливаются исключения на применение ч. 2 ст. 9 ГК РФ [14], что, на наш взгляд представляется весьма обоснованным и необходимым. В связи с этим приходим к выводу о том, что новое положение п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, закрепляющее возможность стороны договора отказаться от осуществления договорных прав, изменит сложившуюся судебную практику.

Так, ТСЖ «Мишина-32» обратилось суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Стройподряд» о взыскании неустойки, задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда. В п. 3 соглашения о расторжении договора подряда по взаимному согласию стороны определили, что обязательства сторон по договору прекращаются, и стороны претензий друг к другу не имеют. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки. Поскольку стороны своим соглашением прекратили обязательства по договору и не определили последствия его прекращения, а также учитывая, что отказ от права возможен в силу п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, суд указал, что истец утратил право на применение предусмотренной договором ответственности за нарушение сроков выполнения работ [15]. Бесспорно, в тот период, когда договор подряда был действующим, истец имел право на применение к ответчику предусмотренной договором меры ответственности в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Однако при расторжении договора ни одна из сторон не заявила о наличии у нее каких-либо требований и претензий по договору, что в соответствии с п. 6 ст. 450.1 ГК РФ свидетельствует об отказе от осуществления прав по договору.

Таким образом, стороны договора, которые в определенный момент времени не заявляли о наличии у них требований и претензий друг к другу, несмотря на то что знали о допущенном нарушении, «не должны получать право в дальнейшем требовать защиты нарушенного права в суде, за исключением случаев, когда данный отказ был совершен под влиянием насилия, обмана или заблуждения» [16]. Это необходимо также в целях обеспечения принципа стабильности договорных отношений.

Однако следует учитывать, что при отказе от осуществления прав по договору имеется определенные ограничения. В частности, отказ от права может быть ограничен, если это необходимо в целях недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из содержания Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что при применении тех или иных условий договора следует выяснить с учетом всех обстоятельств дела, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон[17]. Следовательно, если будет установлено, что отказ стороны от осуществления прав по договору существенным образом нарушает баланс интересов сторон, то заявление стороны договора об отказе от права применяться не будет.

Рассмотрим следующий пример. По одному из дел было установлено, что согласно пункту 3.5 договора поставки поставщик ООО «Артэкс» не имеет права на взыскание с покупателя ООО «Метр квадратный – Гатчина» неустойки за просрочку оплаты в случае, если им самим будут допущены нарушения любых условий договора. Суд указал на то, что указанное ограничение представляет собой отказ от осуществления принадлежащего поставщику права требования уплаты неустойки за просрочку исполнения покупателем обязательства по оплате. В связи с этим нарушение поставщиком условий договора влечет его обязанность по уплате договорной неустойки и автоматически освобождает покупателя от уплаты встречной неустойки, несмотря на наличие нарушений обязательства с его стороны. Суд кассационной инстанции указал на то, что положение пункта 3.5 договора, которое ограничивает право поставщика на взыскание неустойки условием об отсутствии нарушений условий договора, «существенным образом нарушает баланс интересов сторон и противоречит правовой природе неустойки как меры ответственности, применяемой за нарушение гражданских прав» [18]. В связи с этим судом было удовлетворено требование о взыскании договорной неустойки.

В данном деле суд констатировал факт отказа поставщика от права требования уплаты неустойки. Но условия договора поставки были явно обременительными и несправедливыми для поставщика, вследствие чего суд пришел к выводу о существенном нарушении баланса интересов сторон. На этом основании положение, предусматривающее отказ от договорного права, не подлежало применению.

Итак, в п. 6 ст. 450. 1 ГК РФ закреплено специальное правило, в соответствии с которым заявление отказа от осуществления права по договору влечет прекращение этого права. На основе анализа судебной практики был сделан вывод о том, что возможность такого отказа может быть ограничена в целях недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон.

В заключение следует отметить, что отказ от осуществления прав по договору соответствует представлениям современной доктрины, а его законодательное закрепление свидетельствует о признании его значимости в российском гражданском праве. Это нововведение позволит обеспечить определенность и предсказуемость договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности, а также укрепить стабильность гражданского оборота.

1. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 09.03.2015. № 10. Ст. 1412.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

3. Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М. Статут. 2014// СПС «Консультант плюс»

5. Буркова А.Ю. Waiver: отказ от прав в международной практике и как новелла российского законодательства// Право и экономика. 2015. № 7. С. 31.

6. Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М. Статут. 2014// СПС «Консультант плюс».

7. Буркова А.Ю. Waiver: отказ от прав в международной практике и как новелла российского законодательства// Право и экономика. 2015. № 7. С. 31.

12. Бойко Т.С. Отказ от права и воздержание от осуществления права: российский и англо-американский подходы// Закон. 2012. № 3. С. 136.

13. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России// Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3. С. 24.

14. Софонов И.Ю. Современный правоприменительный подход к квалификации отказа от права в договоре// Право и экономика. 2015. № 3. С. 23.

16. Бойко Т.С. Отказ от права и воздержание от осуществления права: российский и англо-американский подходы// Закон. 2012. № 3. С. 138.

17. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 5.

Статья написана по материалам сайтов: uchebniki-besplatno.com, studbooks.net, e-koncept.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector