Отчуждение автомобиля по договору купли продажи

Удостоверение сделок с автотранспортными средствами

§ 1. Общие положения

Сделки с транспортными средствами не имеют особой специфики и совершаются на основе общих правил нотариального производства. Поэтому рекомендуем использовать положения соответствующих глав настоящей книги о правилах нотариального удостоверения договоров и доверенностей. Отметим здесь только отдельные специальные правила совершения нотариальных действий с транспортными средствами.

1. Понятие транспортных средств

В соответствии со ст. 130 ГК транспортные средства относятся к движимому имуществу, за исключением воздушных и морских судов. Поэтому на правовой статус транспортных средств распространяется общий гражданско-правовой статус движимого имущества. Кроме ГК важное значение имеют такие нормативные акты, как:

– Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»;

– Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59[165].

2. Снятие с учета транспортных средств до заключения договора отчуждения права собственности

Особенностью сделок по отчуждению права собственности на транспортные средства является необходимость снятия их с учета до заключения договора об отчуждении права собственности на него.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД (ГАИ), утвержденными Приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59 (далее – Правила), установлен следующий порядок государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним.

Согласно п. п. 2 и 64.1 Правил перед заключением договора о прекращении права собственности собственник либо лица, от имени собственника пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортным средством, обязаны снять его с учета.

3. Истребование нотариусом оценочных документов на автотранспортные средства

По этому вопросу по-разному складывается нотариальная практика. Приведем высказанные в связи с этим рекомендации Федеральной нотариальной палаты, с которыми следует согласиться. Для сделок купли-продажи автотранспортных средств предусмотрена простая письменная форма сделок и не установлено правило об их обязательном нотариальном удостоверении. Поэтому при удостоверении нотариусом таких сделок он не должен руководствоваться законодательством о государственной пошлине и применять правила п. 42 Инструкции по применению Закона РФ «О государственной пошлине» об обязательном истребовании оценочных документов автотранспортных средств. Истребование нотариусом оценочных документов видится необходимым при выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство транспортного средства в целях исчисления тарифа за выдачу свидетельства[167].

§ 2. Основные действия нотариуса при удостоверении договора отчуждения транспортного средства

Нотариус истребует правоустанавливающие документы на автомобиль (например, технический паспорт, паспорт транспортного средства). Необходимо также получение согласия супруга на отчуждение транспортного средства. О совершении сделки нотариусом делается отметка в паспорте транспортного средства.

1. Правовое значение факта последующей регистрации транспортного средства после заключения сделки отчуждения транспортного средства в органах ГАИ

Приведем в связи с этим пример из судебной практики. Удовлетворяя требование ОАО о расторжении с С. договора купли-продажи автомобиля, суд сослался на п. 3 ст. 433 ГК, согласно которому договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации. Поскольку договор купли-продажи автомобиля, заключенный между указанными сторонами, не прошел государственной регистрации, то в соответствии с положениями ст. 165 ГК несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

Между тем суд применил закон, не подлежащий применению. В силу ст. 164 ГК государственной регистрации подлежат сделки с землей и другим недвижимым имуществом в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Требования о государственной регистрации договора купли-продажи автомобиля в законе нет. Транспортное средство подлежит регистрации в Госавтоинспекции, где ему присваивается государственный номер и владельцу выдается паспорт транспортного средства[168].

2. Соблюдение правил таможенного законодательства и доверенности на управление транспортными средствами

Нижеприведенный пример из практики Верховного Суда России отражает необходимость соблюдения нотариусом в необходимых случаях правил таможенного законодательства, ограничивающих в настоящее время возможности передачи транспортных средств в управление другим лицам иностранными гражданами, которые ввезли автомобиль временно на территорию России.

М. обратился в суд с иском к гражданину Болгарии С. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и имущества, сославшись на то, что 31 мая 1996 г. по вине водителя Р. (также гражданина Болгарии), управлявшего по доверенности принадлежащей ответчику машиной, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены здоровье и машина истца. М. считал, что доверенность на имя Р. на право управления машиной выдана С. незаконно, поэтому именно он должен возместить причиненный вред как владелец источника повышенной опасности.

Решение районного суда в иске было отказано, оно затем было оставлено в силе кассационной инстанцией. В порядке надзора решение было отменено с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходил из того, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Р., который управлял машиной по доверенности, т.е. он являлся ответственным за причиненный М. вред.

В результате аварии Р. погиб. Суд считает, что не имеет значения для разрешения спора, законно или незаконно выдана эта доверенность, так как нет причинной связи между оформлением таможенных документов на ввоз машины на территорию России, выдачей С. доверенности на право управления транспортным средством на имя Р. и аварией, в результате которой истцу причинен ущерб.

Наличие или отсутствие причинной связи между оформлением доверенности на управление транспортным средством и причиненным вредом, которому суд придал силу юридически значимого обстоятельства, значения в действительности не имеет.

При решении вопросов об ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда важна причинная связь лишь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Придав указанному обстоятельству юридическое значение, суд неправильно истолковал нормы материального права, регулирующие общие положения о возмещении вреда (ст. 1064, 1079 ГК).

Суд не учел, что вред причинен истцу источником повышенной опасности – автомобилем, ввезенным на территорию России гражданином другого государства. Это обстоятельство существенно для решения вопроса о правомерности распоряжения собственником этим автомобилем и, следовательно, для решения вопроса о том, кто являлся владельцем источника повышенной опасности и должен нести ответственность по данному делу.

Между тем согласно ст. 29 ТК условно выпущенные товары и транспортные средства, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, могут использоваться только в тех целях, в связи с которыми предоставлены такие льготы. Использование указанных товаров и транспортных средств в иных целях допускается с разрешения таможенного органа РФ при условии уплаты таможенных платежей и выполнения других требований, предусмотренных ТК и иными актами законодательства РФ.

Распоряжение условно выпущенными товарами и транспортными средствами, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, допускается с разрешения таможенного органа РФ в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 29 ТК.

В силу ст. 24 ТК в случае, если ТК не предусмотрены положения, регулирующие отдельные вопросы применения таможенных режимов, Правительство РФ и Государственный таможенный комитет РФ в пределах своей компетенции вправе впредь до принятия соответствующих законодательных актов РФ определять особенности правового регулирования таможенных режимов, а также устанавливать таможенные режимы, не предусмотренные ТК.

В п. 2.8 действовавших на день причинения ущерба и рассмотрения дела судом Общих правил перемещения через таможенную границу РФ транспортных средств физическими лицами, утвержденных Приказом ГТК РФ от 15 августа 1994 г. N 416 (в редакции Приказов ГТК РФ от 30 января 1997 г. N 35 и от 14 апреля 1999 г. N 239), установлено, что физические лица, постоянно проживающие за пределами РФ, могут временно ввозить при следовании через таможенную границу РФ одно транспортное средство, зарегистрированное в иностранном государстве, на срок пребывания на территории РФ, но не более одного года, без уплаты таможенных платежей при условии, что в течение этого срока такое транспортное средство не будет использоваться для производственной или иной коммерческой деятельности и передаваться в пользование или владение другому лицу.

Аналогичное правило содержится в п. 13 действующего в настоящее время Положения о перемещении товаров физическими лицами через таможенную границу РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 июля 1999 г. N 783.

Таким образом, в силу приведенных положений физическое лицо, постоянно проживающее за пределами РФ, может временно ввезти на территорию РФ транспортное средство без уплаты таможенных платежей без права предавать его в пользование или владение другому лицу. С., как видно из материалов дела, постоянно проживает в Болгарии, там же зарегистрирована принадлежащая ему машина. Поэтому если машина, которой управлял Р. в момент аварии, ввезена на территорию РФ временно без уплаты таможенных платежей, т.е. является условно выпущенной, то С. не вправе был передавать ее в пользование Р., а следовательно, именно он, несмотря на такую передачу, остается владельцем источника повышенной опасности и должен нести ответственность за вред, причиненный истцу.

Это вытекает из содержания ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК, в которой установлено, что под владельцем источника повышенной опасности понимается лицо, владеющее им на законных основаниях. На лицо, владеющее источником повышенной опасности незаконно, ответственность за причиненный этим источником вред может быть возложена, если оно противоправно завладело им (п. 2 ст. 1079 ГК).

Учитывая это, для рассмотрения дела имеет юридическое значение, под какой таможенный режим подпадает машина С. Суд выяснение этого обстоятельства, имеющего значение для дела, в нарушение ч. 2 ст. 50 ГПК на обсуждение не поставил и не предложил сторонам представить по этому обстоятельству доказательства. Кроме того, суд не учел, что доверенность на управление автомобилем датирована 15 марта 1996 г. и составлена в Москве, в то время как декларация на ввоз транспортного средства на территорию Украины была оформлена только 16 марта 1996 г.[169]

Примерные образцы договоров об отчуждении автотранспортных средств

Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация

Десятого марта две тысячи второго года

заключили настоящий договор о нижеследующем:

4. Супругом Продавца – Кошкиным Михаилом Ивановичем нотариусу представлено согласие на продажу указанного автомобиля, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга Репиной И.И. 10.02.01 по реестру N 2143. Покупатель с содержанием указанного заявления ознакомлен[171].

5. Продавец ставит Покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля. Продавец продает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора Продавец и Покупатель не могли не знать. До заключения настоящего договора автомобиль никому не запродан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

6. Передача отчуждаемого автомобиля Продавцом и принятие его Покупателем будет производиться непосредственно после подписания настоящего договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него.

7. Содержание статей 209, 210, 454 Гражданского кодекса РФ сторонам нотариусом разъяснено, правовые последствия заключаемого договора им известны.

8. Стороны договора в присутствии нотариуса заявили, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо заключаемого договора, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

9. Расходы по заключению настоящего договора уплачивает Покупатель.

10. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса г. Екатеринбурга Копыловой М.С., а второй выдается Покупателю.

Договор дарения автомобиля

Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация

Десятого марта две тысячи второго года

заключили настоящий договор о нижеследующем:

4. Супругом Продавца – Марининым Андреем Александровичем нотариусу представлено согласие на дарение указанного автомобиля, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга Репиной И.И. 10.02.01 по реестру N 2143. Одаряемый с содержанием указанного заявления ознакомлен[172].

5. Даритель ставит Одаряемого в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля. Даритель передает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора стороны не могли не знать. До заключения настоящего договора автомобиль никому не запродан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

6. Передача отчуждаемого автомобиля Дарителем и принятие его Одаряемым будет производиться непосредственно после подписания настоящего договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него.

7. Содержание статей 209, 210, 572 – 574 Гражданского кодекса РФ сторонам нотариусом разъяснено, правовые последствия заключаемого договора им известны.

8. Стороны договора в присутствии нотариуса заявили, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо заключаемого договора, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

9. Расходы по заключению настоящего договора уплачивает Одаряемый.

10. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса г. Екатеринбурга Копыловой М.С., а второй выдается Одаряемому.

Содержание

Это интересно:  Образец заполнения договора дарения дома

Пример Отчуждения транспортного средства»

Отчуждения транспортного средства

Согласно действующего законодательства и сложившейся практике отчуждение транспортного средства продажа со снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД возможно путем составления договора купли-продажи в простой рукописной форме без заверения нотариусом или какой-либо государственной структуры.

Данный договор составляется в 3-х экземплярах: 2 – для каждой из сторон и 1 – для органа ГИБДД. Довольно часто сотрудники ГИБДД в качестве приложения к договору требуют ксерокопии личных паспортов и это требование выглядит вполне разумным и не ущемляющим права и интересы участников сделки.

Присутствие сторон по договору купли-продажи в органе ГИБДД необходимо, однако в практике наблюдаются случаи, когда при снятии транспортного средства с учета и последующей постановки на учет на нового собственника участвует один покупатель. Это не правильно, но сотрудники ГИБДД и при таких обстоятельствах осуществляют регистрационные действия, т.к. покупатель предъявляет и транспортное средство, и все требуемые документы, а само транспортное средство, агрегаты и документы не значатся в базах розыска.

По договоренности между собой снятие транспортного средства с учета возможно как продавцом, так и покупателем с соответствующей оплатой данного действия.

ДОГОВОР

Г. Одинцово Московской области

1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль:

2. Стоимость автомобиля составляет 50.000 рублей

3. Покупатель обязан принять и оплатить стоимость автомобиля, указанного в п. 1 настоящего договора, в течение 3-х дней со дня подписания настоящего договора.

5. Продавец обязуется снять с регистрационного учета и передать Покупателю автомобиль, указанный в п. 1 настоящего договора, в течение 3-х дней со дня подписания настоящего договора.

6. До заключения настоящего договора автомобиль, указанный в п. 1 настоящего договора, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится.

7. Настоящий договор составлен в двух экземплярах — по одному для каждой из сторон.

Отчуждение ТС

Что значит в ПТС, в графе особые отметки — снят для отчуждения ?

Часто при снятии с учета в ПТС пишут «снят с учета для отчуждения» (бывают разные версии написания) , при этом обычно подразумевается, что в дальнейшем транспортное средство изменит собственника.

Что значит снята с учета (автомобиль) в связи с отчуждением? Что значит снята с учета (автомобиль) в связи с отчуждением?

Отчуждение-передача другому собственнику.

Отчуждение — прекращение права собственности. То есть авто было снято у государственного учета специально для продажи ТС.

значит для продажи

Что значит отчуждение объекта? В договоре об аренде квартиры.

передача объекта в собственность другому лицу а вообще хорошо бы цитату точную привести

Отчуждение -это переход прав собственности (арендатор на это не имеет права). У собственника есть три права: владеть, пользоваться и распоряжаться. Арендатору передается только право пользования (если имеется ввиду договор аренды).

что значит в птс, снят для отчуждения

отчуждение имущества — продажа может быть

Что значит «для отчуждения» Купил авто ,а там в ПТС написано «снят с учета для отчуждения».

Продажа, дарение, передача, в наследие….

наверно передача прав собственности другому лицу… добровольный отказ

что знаит отчуждения до в документах на машину. что значит отчуждения до в документах на машину

русский язык сначала выучи

Значит снята с учёта для продажи. Транзиты в этом случае не выдаются.

Что значит — автом-ль снят с учёта с отчуждением?

Это когда сдаешь номера, техпаспорт и ПТС. И машина юридически перестает существовать. летом так делал со старым дедовским москвичем

может так водителя называли…

Без право продажи другому лицу …наверно

Может — для отчуждения?

Это значит, что хозяин снял его с учета для того чтобы от него избавиться, а не перерегистрировать в другом месте.

В Инвестконтракте написано: «В случае принятия Администрацией решения об отчуждении своей доли третьим лицам, Инвестор имеет приоритетное право аренды или выкупа доли Администрации…». Значит ли это, что Инвестор может воспользоватца своим правом И в случае принятия решения Администрацией о сдаче объекта в аренду подразумеваетца ли под «отчуждением» только передача в собственность другого лица?

Собственно если даже мы тщательно изучим договор и инвестиционный проект, сопоставим его условия и единодушо придем к выводу о том, что да, именно из этого исходили стороны и понимали преимущественное право широко (тем более, что передача в аренду третьим лицам может привести к утрате возможности приобрести долю по преимущественному праву, так как на нее может быть обращено взыскание по обязательствам, изменится ее цена, и это дополнительное обремение — обо всем этом чуть ниже) То все это Вам ровным счетом ничего не даст!! Чтобы с Вам разговаривали, надо заинтересовать так или иначе, или поставить перед такой необходимостью.
Вот именно с учетом этого, немного о Ваших( довольно внушительных возможностях)

Ваши права очень хорошо защищены ФЗ РФ N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». Обратите особое внимание на ст.6 (права инвестора) и ст.15 (государсвтенные гарантии) гарантии стабильности и окупаемости, право продажи своих прав ( кстати нормы о преимущественном праве, о котором идет речь применительно к участнику долевой собственности, которые не позволяю это право уступать, в данном случае не применяются- можете уступить свое право.
Кроме того, инвестиционный контракт не может рассматриваться в отрыве от инвестиционного проекта, в нем имеется расчет окупаемости, уверен с учетом реализации права преимущественной покупки в определенный срок. Кстати можете и третьим лицам (арендаторам) право продать.
Способы судебной защиты здесь могут быть следующие:
1)иск о внесении изменений в договор так как действиями стороны существенным образом изменились обстоятельства ухудшающие положения инвестора (преимущественное право на покпку доли с обременением арендой стоит меньше)- ст. 450, 452 ГК РФ, ст.ст.125, 126, 173 АПК РФ, предложение, ответ, обоснование необходимости внесения изменений.

Постановка на учет после отчуждения

учред документы, проект, договор. пошлина, отправка
2) в принципе все те же приложения, только без предложения- иск о расторжении договора и взыскании убытков ( нужна дополнительно независимая оценка о стоимости права до и после обременения)
3) иск о понуждении к заключению договора ст. 445 ГК РФ предложение заключить договор аренды с Вами. То же что и в первом пункте
Внимательно смотрите практику Вашего арбитражного суда по этой категории ( есть на сайте. сейчас у всех АС есть сайты) а таже Обзор практики разрешения споров, связанныхс заключением, изменением и расторжением договоров» доведенный ИП ВАС РФ.
Подходы понятны? КЛЮЧ: ухудшение условий инвестора, нарушение инвестиционного проекта обрменением права на преимущественную покупку правами аренды третьих лиц.
4) Возможен иск по трактовке обязательств по договору: тоже самое в принципе. но только требования «признать условия в такой то трактовке» (как преддоговорной спор. собственно если инвестиционный проект стороной так и не исполнен до конца, до можно спорить и в преддоговорном режиме).
Выбор способа защиты должен быть продуман со всехх сторон (менять его «на ходу»- большая ошибка) Должны быть взвешены все «за» и «против» Начинайте в любом случае с «НЕПРИМЕРИМОЙ» переписки.

у Вас есть преимущественное право покупки доли администрации. Для этого Администрация должна напрвить Вам предолжение о продаже своей доли Вам. У Вас есть на покупку этой доли один месяц. Если Вы отказвыаетесь приобрести эту долю, то администрация выставляет эту долю на внешний рынок по той же или обльшей стоимости, но не меньшей (если меньшей то это тоже можно оспорить). под отчждением подразумевается передачу этой доли Вам или 3 лицам за определённую плату за эту долю!

что означает «автомобиль снят с учета для отчуждения»

Это значит, что автомобиль по решению суда конфискован для продажи, и именно это является причиной снятия его с учёта в ГАИ.

Ужас,вот живёшь так никого не трогая, и тут на тебе(((

Отчуждение транспортного средства

Наиболее часто отчуждение транспортных средств производится на основании договора купли-продажи или договора дарения.

Для заключения договора купли-продажи или дарения транспортного средства, как правило, необходимо предъявить нотариусу паспорта сторон сделки и документы, подтверждающие права владельца на транспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства и пр.), а также сообщить стоимость отчуждаемого транспортного средства.

Право собственности на транспортное средство переходит к приобретателю с момента передачи ему этого транспортного средства (а не с момента учета транспортного средства за покупателем в МРЭО). Одновременно с этим к приобретателю переходит и риск случайной гибели или случайного повреждения транспортного средства.

Если приобретатель проживает в том же регионе, в котором стоит на учете отчуждаемое транспортное средство, то после нотариального удостоверения договора он может самостоятельно обратиться в любое МРЭО этого региона для регистрации транспортного средства на свое имя. Снимать с учета транспортное средство продавцу (дарителю) в этом случае не требуется.

Что значит в ПТС, в графе особые отметки — снят для отчуждения ?

При этом следует проследить, чтобы прежний владелец поставил свою подпись в соответствующей графе паспорта транспортного средства.

Если же после заключения договора транспортное средство «переезжает» в другой регион, то его требуется предварительно снять с учета.

Если отчуждаемое транспортное средство изначально было куплено в кредит и на момент заключения договора находится в залоге у банка, то для его отчуждения необходимо предварительно получить письменное согласие банка.

Следует учитывать, что выдача доверенности на управление и распоряжение транспортным средством (без оформления договора отчуждения) не влечет переход права собственности на транспортное средство. Собственником при этом остается прежний владелец транспортного средства, который вправе в любой момент отменить выданную им доверенность и потребовать возврата ему транспортного средства. В то же время владелец транспортного средства, передавший это транспортное средство другому лицу на основании доверенности, сохраняет все обязанности и весь объем ответственности собственника, в том числе обязанность по уплате налогов, ответственность за вред, причиненный владельцем источника повышенной опасности, до того момента, когда новый владелец зарегистрирует это транспортное средство на свое имя в МРЭО.

Если Вы не нашли ответ на интересующий Вас вопрос на нашем сайте, то Вы можете обратиться в нашу нотариальную контору.

Мы будем рады предоставить Вам подробную информацию.

Что значит в ПТС, в графе особые отметки — снят для отчуждения ?

Часто при снятии с учета в ПТС пишут «снят с учета для отчуждения» (бывают разные версии написания) , при этом обычно подразумевается, что в дальнейшем транспортное средство изменит собственника.

Что значит снята с учета (автомобиль) в связи с отчуждением? Что значит снята с учета (автомобиль) в связи с отчуждением?

Отчуждение-передача другому собственнику.

Отчуждение — прекращение права собственности. То есть авто было снято у государственного учета специально для продажи ТС.

значит для продажи

Что значит отчуждение объекта? В договоре об аренде квартиры.

передача объекта в собственность другому лицу а вообще хорошо бы цитату точную привести

Отчуждение -это переход прав собственности (арендатор на это не имеет права). У собственника есть три права: владеть, пользоваться и распоряжаться. Арендатору передается только право пользования (если имеется ввиду договор аренды).

что значит в птс, снят для отчуждения

отчуждение имущества — продажа может быть

Что значит «для отчуждения» Купил авто ,а там в ПТС написано «снят с учета для отчуждения».

Продажа, дарение, передача, в наследие….

наверно передача прав собственности другому лицу… добровольный отказ

что знаит отчуждения до в документах на машину.

Снят с учета для отчуждения

что значит отчуждения до в документах на машину

русский язык сначала выучи

Значит снята с учёта для продажи. Транзиты в этом случае не выдаются.

Что значит — автом-ль снят с учёта с отчуждением?

Это когда сдаешь номера, техпаспорт и ПТС. И машина юридически перестает существовать. летом так делал со старым дедовским москвичем

может так водителя называли…

Без право продажи другому лицу …наверно

Может — для отчуждения?

Это значит, что хозяин снял его с учета для того чтобы от него избавиться, а не перерегистрировать в другом месте.

В Инвестконтракте написано: «В случае принятия Администрацией решения об отчуждении своей доли третьим лицам, Инвестор имеет приоритетное право аренды или выкупа доли Администрации…». Значит ли это, что Инвестор может воспользоватца своим правом И в случае принятия решения Администрацией о сдаче объекта в аренду подразумеваетца ли под «отчуждением» только передача в собственность другого лица?

Собственно если даже мы тщательно изучим договор и инвестиционный проект, сопоставим его условия и единодушо придем к выводу о том, что да, именно из этого исходили стороны и понимали преимущественное право широко (тем более, что передача в аренду третьим лицам может привести к утрате возможности приобрести долю по преимущественному праву, так как на нее может быть обращено взыскание по обязательствам, изменится ее цена, и это дополнительное обремение — обо всем этом чуть ниже) То все это Вам ровным счетом ничего не даст!! Чтобы с Вам разговаривали, надо заинтересовать так или иначе, или поставить перед такой необходимостью.
Вот именно с учетом этого, немного о Ваших( довольно внушительных возможностях)

Ваши права очень хорошо защищены ФЗ РФ N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». Обратите особое внимание на ст.6 (права инвестора) и ст.15 (государсвтенные гарантии) гарантии стабильности и окупаемости, право продажи своих прав ( кстати нормы о преимущественном праве, о котором идет речь применительно к участнику долевой собственности, которые не позволяю это право уступать, в данном случае не применяются- можете уступить свое право.
Кроме того, инвестиционный контракт не может рассматриваться в отрыве от инвестиционного проекта, в нем имеется расчет окупаемости, уверен с учетом реализации права преимущественной покупки в определенный срок. Кстати можете и третьим лицам (арендаторам) право продать.
Способы судебной защиты здесь могут быть следующие:
1)иск о внесении изменений в договор так как действиями стороны существенным образом изменились обстоятельства ухудшающие положения инвестора (преимущественное право на покпку доли с обременением арендой стоит меньше)- ст. 450, 452 ГК РФ, ст.ст.125, 126, 173 АПК РФ, предложение, ответ, обоснование необходимости внесения изменений. учред документы, проект, договор. пошлина, отправка
2) в принципе все те же приложения, только без предложения- иск о расторжении договора и взыскании убытков ( нужна дополнительно независимая оценка о стоимости права до и после обременения)
3) иск о понуждении к заключению договора ст. 445 ГК РФ предложение заключить договор аренды с Вами. То же что и в первом пункте
Внимательно смотрите практику Вашего арбитражного суда по этой категории ( есть на сайте. сейчас у всех АС есть сайты) а таже Обзор практики разрешения споров, связанныхс заключением, изменением и расторжением договоров» доведенный ИП ВАС РФ.
Подходы понятны? КЛЮЧ: ухудшение условий инвестора, нарушение инвестиционного проекта обрменением права на преимущественную покупку правами аренды третьих лиц.
4) Возможен иск по трактовке обязательств по договору: тоже самое в принципе. но только требования «признать условия в такой то трактовке» (как преддоговорной спор. собственно если инвестиционный проект стороной так и не исполнен до конца, до можно спорить и в преддоговорном режиме).
Выбор способа защиты должен быть продуман со всехх сторон (менять его «на ходу»- большая ошибка) Должны быть взвешены все «за» и «против» Начинайте в любом случае с «НЕПРИМЕРИМОЙ» переписки.

Это интересно:  Образец договора уступки права требования дебиторской задолженности

у Вас есть преимущественное право покупки доли администрации. Для этого Администрация должна напрвить Вам предолжение о продаже своей доли Вам. У Вас есть на покупку этой доли один месяц. Если Вы отказвыаетесь приобрести эту долю, то администрация выставляет эту долю на внешний рынок по той же или обльшей стоимости, но не меньшей (если меньшей то это тоже можно оспорить). под отчждением подразумевается передачу этой доли Вам или 3 лицам за определённую плату за эту долю!

что означает «автомобиль снят с учета для отчуждения»

Это значит, что автомобиль по решению суда конфискован для продажи, и именно это является причиной снятия его с учёта в ГАИ.

Ужас,вот живёшь так никого не трогая, и тут на тебе(((

  • § 1. Общие положения
  • § 2. Основные действия нотариуса при удостоверении договора отчуждения транспортного средства
  • Примерные образцы договоров об отчуждении автотранспортных средств

    Удостоверение сделок с автотранспортными средствами

    § 1. Общие положения

    Сделки с транспортными средствами не имеют особой специфики и совершаются на основе общих правил нотариального производства. Поэтому рекомендуем использовать положения соответствующих глав настоящей книги о правилах нотариального удостоверения договоров и доверенностей. Отметим здесь только отдельные специальные правила совершения нотариальных действий с транспортными средствами.

    1. Понятие транспортных средств

    В соответствии со ст. 130 ГК транспортные средства относятся к движимому имуществу, за исключением воздушных и морских судов. Поэтому на правовой статус транспортных средств распространяется общий гражданско-правовой статус движимого имущества. Кроме ГК важное значение имеют такие нормативные акты, как:

    – Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»;

    – Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59.

    2. Снятие с учета транспортных средств до заключения договора отчуждения права собственности

    Особенностью сделок по отчуждению права собственности на транспортные средства является необходимость снятия их с учета до заключения договора об отчуждении права собственности на него.

    В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД (ГАИ), утвержденными Приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59 (далее – Правила), установлен следующий порядок государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним.

    Согласно п. п. 2 и 64.1 Правил перед заключением договора о прекращении права собственности собственник либо лица, от имени собственника пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортным средством, обязаны снять его с учета.

    3. Истребование нотариусом оценочных документов на автотранспортные средства

    По этому вопросу по-разному складывается нотариальная практика. Приведем высказанные в связи с этим рекомендации Федеральной нотариальной палаты, с которыми следует согласиться. Для сделок купли-продажи автотранспортных средств предусмотрена простая письменная форма сделок и не установлено правило об их обязательном нотариальном удостоверении. Поэтому при удостоверении нотариусом таких сделок он не должен руководствоваться законодательством о государственной пошлине и применять правила п. 42 Инструкции по применению Закона РФ «О государственной пошлине» об обязательном истребовании оценочных документов автотранспортных средств. Истребование нотариусом оценочных документов видится необходимым при выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство транспортного средства в целях исчисления тарифа за выдачу свидетельства.

    § 2. Основные действия нотариуса при удостоверении договора отчуждения транспортного средства

    Нотариус истребует правоустанавливающие документы на автомобиль (например, технический паспорт, паспорт транспортного средства). Необходимо также получение согласия супруга на отчуждение транспортного средства. О совершении сделки нотариусом делается отметка в паспорте транспортного средства.

    1. Правовое значение факта последующей регистрации транспортного средства после заключения сделки отчуждения транспортного средства в органах ГАИ

    Приведем в связи с этим пример из судебной практики. Удовлетворяя требование ОАО о расторжении с С. договора купли-продажи автомобиля, суд сослался на п. 3 ст. 433 ГК, согласно которому договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации. Поскольку договор купли-продажи автомобиля, заключенный между указанными сторонами, не прошел государственной регистрации, то в соответствии с положениями ст. 165 ГК несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

    Между тем суд применил закон, не подлежащий применению. В силу ст. 164 ГК государственной регистрации подлежат сделки с землей и другим недвижимым имуществом в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

    Требования о государственной регистрации договора купли-продажи автомобиля в законе нет. Транспортное средство подлежит регистрации в Госавтоинспекции, где ему присваивается государственный номер и владельцу выдается паспорт транспортного средства.

    2. Соблюдение правил таможенного законодательства и доверенности на управление транспортными средствами

    Нижеприведенный пример из практики Верховного Суда России отражает необходимость соблюдения нотариусом в необходимых случаях правил таможенного законодательства, ограничивающих в настоящее время возможности передачи транспортных средств в управление другим лицам иностранными гражданами, которые ввезли автомобиль временно на территорию России.

    М. обратился в суд с иском к гражданину Болгарии С. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и имущества, сославшись на то, что 31 мая 1996 г. по вине водителя Р. (также гражданина Болгарии), управлявшего по доверенности принадлежащей ответчику машиной, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены здоровье и машина истца. М. считал, что доверенность на имя Р. на право управления машиной выдана С. незаконно, поэтому именно он должен возместить причиненный вред как владелец источника повышенной опасности.

    Решение районного суда в иске было отказано, оно затем было оставлено в силе кассационной инстанцией. В порядке надзора решение было отменено с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходил из того, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Р., который управлял машиной по доверенности, т.е. он являлся ответственным за причиненный М. вред.

    В результате аварии Р. погиб. Суд считает, что не имеет значения для разрешения спора, законно или незаконно выдана эта доверенность, так как нет причинной связи между оформлением таможенных документов на ввоз машины на территорию России, выдачей С. доверенности на право управления транспортным средством на имя Р. и аварией, в результате которой истцу причинен ущерб.

    Наличие или отсутствие причинной связи между оформлением доверенности на управление транспортным средством и причиненным вредом, которому суд придал силу юридически значимого обстоятельства, значения в действительности не имеет.

    При решении вопросов об ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда важна причинная связь лишь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

    Придав указанному обстоятельству юридическое значение, суд неправильно истолковал нормы материального права, регулирующие общие положения о возмещении вреда (ст. 1064, 1079 ГК).

    Суд не учел, что вред причинен истцу источником повышенной опасности – автомобилем, ввезенным на территорию России гражданином другого государства. Это обстоятельство существенно для решения вопроса о правомерности распоряжения собственником этим автомобилем и, следовательно, для решения вопроса о том, кто являлся владельцем источника повышенной опасности и должен нести ответственность по данному делу.

    Между тем согласно ст. 29 ТК условно выпущенные товары и транспортные средства, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, могут использоваться только в тех целях, в связи с которыми предоставлены такие льготы. Использование указанных товаров и транспортных средств в иных целях допускается с разрешения таможенного органа РФ при условии уплаты таможенных платежей и выполнения других требований, предусмотренных ТК и иными актами законодательства РФ.

    Распоряжение условно выпущенными товарами и транспортными средствами, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, допускается с разрешения таможенного органа РФ в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 29 ТК.

    В силу ст. 24 ТК в случае, если ТК не предусмотрены положения, регулирующие отдельные вопросы применения таможенных режимов, Правительство РФ и Государственный таможенный комитет РФ в пределах своей компетенции вправе впредь до принятия соответствующих законодательных актов РФ определять особенности правового регулирования таможенных режимов, а также устанавливать таможенные режимы, не предусмотренные ТК.

    В п. 2.8 действовавших на день причинения ущерба и рассмотрения дела судом Общих правил перемещения через таможенную границу РФ транспортных средств физическими лицами, утвержденных Приказом ГТК РФ от 15 августа 1994 г. N 416 (в редакции Приказов ГТК РФ от 30 января 1997 г. N 35 и от 14 апреля 1999 г. N 239), установлено, что физические лица, постоянно проживающие за пределами РФ, могут временно ввозить при следовании через таможенную границу РФ одно транспортное средство, зарегистрированное в иностранном государстве, на срок пребывания на территории РФ, но не более одного года, без уплаты таможенных платежей при условии, что в течение этого срока такое транспортное средство не будет использоваться для производственной или иной коммерческой деятельности и передаваться в пользование или владение другому лицу.

    Аналогичное правило содержится в п. 13 действующего в настоящее время Положения о перемещении товаров физическими лицами через таможенную границу РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 июля 1999 г. N 783.

    Таким образом, в силу приведенных положений физическое лицо, постоянно проживающее за пределами РФ, может временно ввезти на территорию РФ транспортное средство без уплаты таможенных платежей без права предавать его в пользование или владение другому лицу. С., как видно из материалов дела, постоянно проживает в Болгарии, там же зарегистрирована принадлежащая ему машина. Поэтому если машина, которой управлял Р. в момент аварии, ввезена на территорию РФ временно без уплаты таможенных платежей, т.е. является условно выпущенной, то С. не вправе был передавать ее в пользование Р., а следовательно, именно он, несмотря на такую передачу, остается владельцем источника повышенной опасности и должен нести ответственность за вред, причиненный истцу.

    Это вытекает из содержания ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК, в которой установлено, что под владельцем источника повышенной опасности понимается лицо, владеющее им на законных основаниях. На лицо, владеющее источником повышенной опасности незаконно, ответственность за причиненный этим источником вред может быть возложена, если оно противоправно завладело им (п. 2 ст. 1079 ГК).

    Учитывая это, для рассмотрения дела имеет юридическое значение, под какой таможенный режим подпадает машина С. Суд выяснение этого обстоятельства, имеющего значение для дела, в нарушение ч. 2 ст. 50 ГПК на обсуждение не поставил и не предложил сторонам представить по этому обстоятельству доказательства. Кроме того, суд не учел, что доверенность на управление автомобилем датирована 15 марта 1996 г. и составлена в Москве, в то время как декларация на ввоз транспортного средства на территорию Украины была оформлена только 16 марта 1996 г.

    Примерные образцы договоров об отчуждении автотранспортных средств

    Договор купли-продажи автомобиля

    Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация

    Десятого марта две тысячи второго года

    заключили настоящий договор о нижеследующем:

    4. Супругом Продавца – Кошкиным Михаилом Ивановичем нотариусу представлено согласие на продажу указанного автомобиля, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга Репиной И.И. 10.02.01 по реестру N 2143. Покупатель с содержанием указанного заявления ознакомлен.

    5. Продавец ставит Покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля. Продавец продает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора Продавец и Покупатель не могли не знать. До заключения настоящего договора автомобиль никому не запродан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

    6. Передача отчуждаемого автомобиля Продавцом и принятие его Покупателем будет производиться непосредственно после подписания настоящего договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него.

    7. Содержание статей 209, 210, 454 Гражданского кодекса РФ сторонам нотариусом разъяснено, правовые последствия заключаемого договора им известны.

    8. Стороны договора в присутствии нотариуса заявили, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо заключаемого договора, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

    Это интересно:  Универсальные договоры в международном праве

    9. Расходы по заключению настоящего договора уплачивает Покупатель.

    10. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса г. Екатеринбурга Копыловой М.С., а второй выдается Покупателю.

    Договор дарения автомобиля

    Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация

    Десятого марта две тысячи второго года

    заключили настоящий договор о нижеследующем:

    Снятие с регистрационного учета автомобиля путем отчуждения

    4. Супругом Продавца – Марининым Андреем Александровичем нотариусу представлено согласие на дарение указанного автомобиля, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга Репиной И.И. 10.02.01 по реестру N 2143. Одаряемый с содержанием указанного заявления ознакомлен.

    5. Даритель ставит Одаряемого в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля. Даритель передает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора стороны не могли не знать. До заключения настоящего договора автомобиль никому не запродан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

    6. Передача отчуждаемого автомобиля Дарителем и принятие его Одаряемым будет производиться непосредственно после подписания настоящего договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него.

    7. Содержание статей 209, 210, 572 – 574 Гражданского кодекса РФ сторонам нотариусом разъяснено, правовые последствия заключаемого договора им известны.

    8. Стороны договора в присутствии нотариуса заявили, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо заключаемого договора, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

    9. Расходы по заключению настоящего договора уплачивает Одаряемый.

    10. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса г. Екатеринбурга Копыловой М.С., а второй выдается Одаряемому.

    Договор купли-продажи автомобиля может быть признан мнимым, даже если его форма соответствует требованиям закона и необходимые регистрационные действия осуществлены

    Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 83-КГ16-4 (Судебная коллегия по гражданским делам)

    К. обратилась в суд с иском к З., Ш. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

    При рассмотрении указанного дела истец заявляла ходатайство о наложении ареста на принадлежащий З. автомобиль.

    Определением Унечского районного суда Брянской области от 11 декабря 2014 г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку в судебном заседании было установлено, что названный выше автомобиль был отчужден З. своей дочери Ш. по договору купли-продажи от 6 декабря 2014 г.

    При рассмотрении настоящего дела по ходатайству истца определением Унечского районного суда Брянской области от 13 апреля 2015 г. был наложен запрет на отчуждение спорного автомобиля, собственником которого по регистрационным документам являлась Ш.

    В нарушение указанного запрета Ш. 30 апреля 2015 г. продала автомобиль Н.

    Дополнив исковые требования, К. просила суд признать договоры купли-продажи автомобиля от 6 декабря 2014 г. между З. и Ш. и от 30 апреля 2015 г. между Ш. и Н. недействительными вследствие их мнимости, поскольку автомобилем фактически продолжает пользоваться З., цена продажи в оспариваемых договорах явно не соответствует стоимости автомобиля, сделки совершены для вида с целью избежать обращения взыскания на данный автомобиль.

    Решением Унечского районного суда Брянской области от 29 июля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2015 г., в удовлетворении иска отказано.

    В кассационной жалобе К. содержится просьба об отмене данных судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 28 марта 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

    Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении данного дела.

    В процессе рассмотрения дела К. 2 декабря 2014 г. было подано ходатайство о запросе сведений о наличии транспортных средств в собственности З.

    4 декабря 2014 г. в Унечский районный суд Брянской области по его запросу поступил ответ начальника Унечского ОГИБДД от 4 декабря 2014 г. исх. N , из которого следовало, что на имя З. зарегистрированы три транспортных средства, в том числе автомобиль модели , года выпуска, государственный регистрационный знак .

    К. было заявлено ходатайство о наложении ареста на принадлежащие ответчику автомобили. Определением Унечского районного суда от 11 декабря 2014 г. в удовлетворении данного ходатайства в части наложения ареста на указанный выше автомобиль было отказано со ссылкой на то, что этот автомобиль принадлежит иному лицу — Ш. — на основании договора купли-продажи от 6 декабря 2014 г., заключенного между З. и Ш.

    При рассмотрении настоящего дела по иску К. к З. и Ш. о признании недействительной названной выше сделки вследствие ее мнимости определением Унечского районного суда Брянской области от 13 апреля 2015 г. в целях обеспечения иска был наложен запрет на отчуждение спорного автомобиля. Определение суда обращено к немедленному исполнению.

    Вопреки наложенному судом запрету 30 апреля 2015 г. между Ш. и Н. заключен договор купли-продажи данного автомобиля за рублей.

    Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

    По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

    При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие регистрационные действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

    В подтверждение доводов о мнимости сделки лицами, участвующими в деле, могут быть представлены не только письменные доказательства, но и свидетельские показания.

    Разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, суды исходили из того, что названные выше договоры купли-продажи не могут быть признаны мнимыми сделками, поскольку заключены в письменной форме, в них определены все существенные условия, автомобиль был зарегистрирован за покупателями — сначала за Ш., а затем за Н., на имя которых соответственно были заключены договоры ОСАГО.

    При этом судом указано, что наличие родственных и дружеских отношений между продавцом и покупателем доказательственного значения не имеет.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие выводы судебных инстанций сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

    В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 данного кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    Частями 3 и 4 статьи 67 этого же кодекса предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

    В нарушение приведенных положений норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд исходил только лишь из формального соблюдения сторонами требований к оформлению сделки и регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД за покупателем, а также из оформления на имя покупателя договора ОСАГО, необходимого для использования данного автомобиля.

    Доводам о том, что автомобиль фактически используется первоначальным собственником, о явном несоответствии указанной в договорах цены фактической стоимости автомобиля, о небольшом промежутке времени между двумя сделками, о том, что сделки по времени совпадают с предъявлением требований о применении мер обеспечения в отношении автомобиля, судебными инстанциями оценка не дана.

    В обоснование доводов о мнимости сделок, о фактическом использовании автомобиля прежним собственником истец представляла фотоснимки, а также ссылалась на свидетельские показания (л.д. 72).
    Между тем суд оценки этим доказательствам не дал, в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей отказал (л.д. 120).

    В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

    Из данного разъяснения следует, что неуказание истцом тех или иных норм материального права, подлежащих применению к приведенным в обоснование иска фактическим обстоятельствам дела, не является препятствием для суда в их применении либо основанием для отказа в их применении.

    Предъявляя требования о признании сделок недействительными, истец ссылалась на злоупотребление правом со стороны ответчиков, на то, что они действовали в обход закона с целью избежать исполнения решения суда и не допустить обращения взыскания на автомобиль.

    Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

    При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

    В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Названные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были учтены судом при рассмотрении данного дела.

    При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

    Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

    Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
    Названные выше требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

    С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2015 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Статья написана по материалам сайтов: www.autourist.ru, gragdanskii-advokat.ru, mozart-legal.ru.

    »

  • Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock
    detector