+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Объем уступаемых прав по договору цессии

См. также Постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»

Понятие цессии

Цессия (от лат. cessio — уступка, передача) представляет собой пере­дачу права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных пре­дусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводя­щую к замене кредитора в обязательстве.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Передача прав на основании сделки в п. 1 ст. 382 ГК именуется ус­тупкой требования, которая в результате этого нередко отождествля­ется с более широким понятием цессии.

Таким образом, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором ( цедентом ) и новым кредитором ( цессионарием ). В силу ст. 421 ГК РФ (свобода договора) такой договор между цедентом и цессионарием может являться:

  • договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами;
  • смешанным договором или
  • договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Сделка, лежащая в основе цессии, имеет своим предметом принадлежащее кредитору право тре­бования. Она может быть:

  • возмездной или безвозмездной ;
  • односторонней или двусторонней;
  • консенсуальной или реальной.

Сама же цессия (уступка требования) представляет со­бой обязательство (правоотношение), возникшее из этой сделки и не­редко отождествляемое со своим исполнением.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным , если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (ст. 572 ГК РФ).

Сделка по уступке права требует простого письменного или но­тариального оформления в зависимости от того, в какой форме бы­ла совершена основная сделка, права по которой уступаются (п. 1 ст. 389 ГК).

Уступка прав по сделке, требующей государственной регистрации (например по сделке, связанной с отчуждением недви­жимости), по общему правилу также подлежит государственной ре­гистрации (п. 2 ст. 389 ГК).

Момент перехода прав к цессионарию:

  • по общему правилу — в момент заключения договора , на основании которого производится уступка (например, договора продажи имущественного права);
  • по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия — если законом или договором уступки установлен более поздний момент перехода требования.

Уступка прав по ордерной ценной бума­ге, например по переводному векселю, оформляется специальной пе­редаточной надписью — индоссаментом (п. 3 ст. 389, п. 3 ст. 146 ГК), правовой режим которого установлен специальным (вексельным) за­конодательством, а не общими правилами о цессии.

Объем прав, переходящих по договору цессии

Если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (п. 1 ст. 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование).

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом .

Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (ст. 388.1 ГК РФ).

Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка (например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата). Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ (т.е. в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное) .

При уступке прав первоначальный кредитор (цедент) перед новым (цессионарием)

  • отвечает — за действительность уступленного им тре­бования, но
  • не отвечает — за его исполнимость (если только он специаль­но не принял на себя поручительство за должника) (ст. 390 ГК).

С тако­го кредитора можно, следовательно, взыскать убытки, например за ус­тупку просроченного требования, но нельзя ничего потребовать в связи с неплатежеспособностью должника. Лишь при уступке прав по ценным бумагам, оформленной индоссаментом, надписатель (индоссант) обычно отвечает как за действительность, так и за исполнимость передаваемого по ценной бумаге имущественного права.

При безвозмездной уступке прав (по существу представляющей собой дарение) цедент не отвечает и за действительность уступленного права (п. 3 ст. 576 ГК).

Уведомление должника об уступке требования

Поскольку должнику по общему правилу должно быть безразлично, кому именно исполнять обязательство, его согласия на цессию не тре­буется, если только иное прямо не предусмотрено законом или догово­ром (п. 2 ст. 382 ГК). В частности, согласие должника на цессию необ­ходимо получить в случае, если личность кредитора имеет для него су­щественное значение (п. 2 ст. 388 ГК), например личность наймодателя в договоре жилищного найма далеко не безразлична для нанимателя (в частности, в плане возможных отсрочек по внесению наемной платы и тому подобных льгот).

Это интересно:  Права и обязанности сторон по договору лизинга

Однако в любом случае должника необходи­мо письменно уведомить о состоявшейся цессии , иначе он будет вправе произвести исполнение первоначальному кредитору. Кроме того, но­вому кредитору необходимо передать все документы, удостоверяющие право требования, и сообщить все сведения, имеющие значение для его осуществления, ибо должник может выдвинуть против цессионария (но­вого правообладателя) все возражения, которые он имел против цеден­та (прежнего правообладателя) (п. 2 ст. 385, ст. 386 ГК).

  1. Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
  2. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права.
  3. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой.
  4. Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором , то исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.
  5. Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором , то должник вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.
  6. Уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.
  7. Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.
  8. Исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора.

Развитый имущественный оборот допускает возможность частич­ной уступки права, например права требования не в полной сумме долга или уступки новому кредитору лишь права на взыскание подлежащей уплате неустойки с сохранением за первоначальным кредитором пра­ва требовать исполнения основного обязательства. Иначе говоря, цес­сия не всегда должна быть связана с полной заменой кредитора в обя­зательстве. Действующий ГК не исключает данной возможности, если она прямо предусмотрена договором или законом.

Уступка права (требования)

«Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2013, N 4

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Такие сделки получили широкое распространение на практике. Каковы нюансы заключения соглашения об уступке права (требования)? Что необходимо знать бухгалтеру о налогообложении данной операции?

Понятие уступки требования

Для тех, кто впервые сталкивается с такой сделкой, поясним ее суть на простом примере. Предположим, в учете подрядчика числится дебиторская задолженность генерального подрядчика за принятые результаты выполненных работ. В этой ситуации подрядчик вправе требовать от генподрядчика уплаты соответствующей суммы (рис. 1) либо уступить это право (требование определенной суммы денежных средств) третьему лицу. В последнем случае генеральный подрядчик будет обязан исполнить обязательство (перечислить денежные средства) уже не подрядчику (кредитору), а третьему лицу (новому кредитору).

Отношения сторон по договору подряда

Уступку требования часто называют цессией, кредитора — цедентом, нового кредитора — цессионарием (рис. 2).

Отношения сторон при уступке требования

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать последнему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления (п. 2 ст. 385 ГК РФ).

Обратите внимание! Приемку-передачу документов следует оформить актом, содержащим полный перечень переданных документов.

Договор уступки права оформляется в письменной форме, а в случае уступки права по сделке, требующей государственной регистрации, он регистрируется в порядке, установленном для регистрации этой сделки (ст. 389 ГК РФ).

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ).

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Уведомление должника

Кредитор, желающий передать права новому кредитору, не обязан получать согласие должника (если иное не предусмотрено существующим между ними договором), достаточно уведомить его о состоявшейся уступке. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается их исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Проще говоря, в случае неуведомления должника о состоявшейся уступке он имеет полное право произвести расчет с первоначальным, а не с новым кредитором. В этом случае новый кредитор не вправе предъявлять к должнику повторное требование. При таких условиях прежний кредитор в силу ст. 1102 ГК РФ обязан возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился, то есть новому кредитору (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).

Это интересно:  Источники административного права международные договоры

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Объем уступаемых прав

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Вместе с тем названная норма закона является диспозитивной и допускает возможность отступления от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. Главное, чтобы требование являлось делимым. Поскольку денежное требование признается делимым, уступка его части не противоречит законодательству. Иными словами, если дебиторская задолженность генподрядчика составляет 3500 тыс. руб. (включая 230 тыс. руб. штрафа за нарушение сроков расчетов), подрядчик вправе уступить новому кредитору 2500 тыс. руб. основного долга, сохранив за собой право требования с генподрядчика уплаты задолженности в оставшейся части.

Возмездность уступки

Уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, то есть новый кредитор обязан предоставить прежнему кредитору встречное эквивалентное предоставление. Однако, как указано в п. 10 Информационного письма N 120, несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания соглашения об уступке ничтожным. При выяснении эквивалентности размеров переданного права (требования) и встречного предоставления необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела. В частности, должны учитываться:

  • степень платежеспособности должника;
  • степень спорности передаваемого права (требования);
  • характер ответственности цедента перед цессионарием за переданное право (ответственность лишь за действительность права (требования) или также за его исполнимость должником);
  • иные обстоятельства, влияющие на действительную стоимость права (требования), являющегося предметом уступки.

Примечание. Убыточность соглашения об уступке права сама по себе не доказывает намерений сторон совершить безвозмездную сделку (дарение) и не свидетельствует о ничтожности уступки.

Обратите внимание! В судебной практике имеются случаи удовлетворения исков о признании недействительными договоров уступки прав в связи с их безвозмездностью.

  • должник не оспаривал наличие у него обязательства по уплате задолженности, поэтому передаваемое кредитором право не могло относиться к спорным;
  • у сторон сделки не было оснований сомневаться в действительности уступленного права и намерении должника исполнить обязательство. Дело в том, что в день заключения договора цессии должник и кредитор подписали договоры залога, из которых следует, что залогодатель признал задолженность в сумме почти 206,3 млн руб. и в обеспечение ее передал в залог имевшееся у него недвижимое имущество, оцененное сторонами в 158 млн руб. (договоры залога в установленном законодательством порядке зарегистрированы УФРС).

В результате суд посчитал, что договор уступки является притворной сделкой, поскольку прикрывает договор дарения между коммерческими организациями. При этом был отклонен довод о том, что до настоящего времени сумма долга не погашена даже частично, как не влияющий на обоснованность выводов о безвозмездном характере сделки на момент ее заключения.

Таким образом, обосновывая правомерность убыточной уступки, можно ссылаться на то, что должник отказывается признать задолженность (полностью или в части), допустил значительное нарушение срока погашения задолженности, его финансовое состояние позволяет усомниться в возможности получения оплаты. Эти аргументы помогут опровергнуть утверждение о намерении сторон безвозмездно передать право (требование).

Спорность уступаемого права

Как разъяснено в п. п. 1 и 8 Информационного письма N 120, недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения, допустимость уступки права (требования) не зависит от того, является ли оно бесспорным.

Гражданский кодекс, закрепляя в ст. 386 право должника выдвигать возражения против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования).

Уступка прав, вытекающих из договоров строительного подряда

Важные для стройфирм разъяснения содержатся в п. п. 7 и 8 Информационного письма N 120. В первом из названных пунктов приведена следующая ситуация. Подрядчик обязался провести работы по ремонту и модернизации оборудования заказчика. Результат работ должен был соответствовать условиям договора (в частности, в договоре сторонами были определены требования, предъявляемые к параметрам эксплуатации оборудования в зимний период).

В процессе эксплуатации оборудования в зимний период заказчиком установлено несоответствие фактических параметров согласованным сторонами требованиям. Однако к этому времени подрядчик уже уступил право оплаты выполненных работ и принятия мер ответственности за просрочку оплаты после подписания сторонами договора подряда акта окончательной приемки результата работ, при этом о каких-либо недостатках заказчик не заявлял. Уведомление о состоявшейся уступке заказчик получил до обнаружения им в процессе эксплуатации недостатков результата работ.

Поскольку заказчик (должник) не перечислил деньги новому кредитору, последний обратился в суд с иском о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда.

Заказчик не признал иск, указав на ненадлежащее качество работ, выявленное в процессе эксплуатации оборудования. В обоснование возражений должник сослался на п. 1 ст. 711 ГК РФ, в соответствии с которым заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Поскольку, как было выявлено в процессе эксплуатации, работы были выполнены некачественно (ст. 721 ГК РФ), заказчик вправе задержать их оплату.

Суд не согласился с доводами заказчика и удовлетворил предъявленный к нему иск по следующим основаниям. По существу выдвинутые должником (заказчиком) возражения основываются на факте выявления в процессе эксплуатации скрытых недостатков результата работ. Возникновение права заказчика требовать устранения недостатков связано не с их обнаружением, а с фактом выполнения работ с отступлением от установленных договором требований. Поэтому данное право возникло до получения заказчиком уведомления о состоявшейся уступке.

Заказчик, оспаривая предъявленное к нему новым кредитором требование об оплате и реализуя право должника, закрепленное в ст. 386 ГК РФ, был вправе заявить указанные возражения. В связи с этим в рамках рассматриваемого спора выдвинутые должником возражения против требований нового кредитора являются основанием для отказа в иске последнему. Права нового кредитора в данном случае могут быть защищены в порядке, предусмотренном ст. 390 ГК РФ.

Это интересно:  Договор переуступки права поставки товара

К сведению. Напомним формулировки названных статей ГК РФ.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ).

Особо судом было отмечено, что требование об устранении выявленных недостатков результата работ заказчик вправе предъявлять только к подрядчику (первоначальному кредитору). Уступка права (требования) оплаты выполненных работ и принятия мер ответственности за просрочку оплаты не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как на стороне договора подряда. Для замены должника необходим перевод долга. В данном случае сделка по переводу долга не совершалась, поэтому на цеденте продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением им договора подряда, в частности обязанность по устранению выявленных недостатков выполненной работы.

Таким образом, скрытые недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком после получения уведомления об уступке подрядчиком требования об оплате данных работ, могут быть положены должником в основу своих возражений против требования нового кредитора (ст. 386 ГК РФ), поскольку данные недостатки, как и право заказчика требовать их устранения, возникли до момента получения должником уведомления о состоявшейся уступке. Причем правомерность этой позиции подтверждена Президиумом ВАС (п. 7 Информационного письма N 120).

В п. 8 Информационного письма N 120, содержащем вывод, что возможность уступки права (требования) не зависит от того, является ли оно бесспорным, в качестве иллюстрации приведен такой пример из области подрядных взаимоотношений. Договором строительного подряда были установлены начальный и конечный сроки выполнения работ, выделены отдельные этапы работ с указанием сроков их проведения. Подрядчик уступил производственному предприятию право (требование) на оплату работ, подлежащих выполнению в рамках третьего этапа, при этом уступка указанного права была произведена до окончания работ по данному этапу.

Заказчик, отказавшись от перечисления денег новому кредитору, сослался на то, что:

  • работы по третьему этапу выполнены подрядчиком с недостатками и отступлениями от требований технической документации, в связи с чем он имеет право на безвозмездное устранение подрядчиком выявленных при приемке недостатков. До устранения этих недостатков у заказчика отсутствует обязанность по оплате результата работ;
  • соглашение об уступке права (требования) заключено до приемки заказчиком результата работ по третьему этапу (то есть до возникновения обязательства по оплате данных работ) и, соответственно, предметом уступки являлось несуществующее право (требование), что недопустимо.

Суд отклонил доводы заказчика, указав, что совершенная между новым кредитором и подрядчиком сделка уступки не противоречит закону и не нарушает права и интересы должника (заказчика по договору подряда) в силу следующего. В соответствии со ст. 384 ГК РФ на основании спорного соглашения право (требование) на оплату работ по третьему этапу перешло к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, что существовали на момент перехода уступленного права (требования) у подрядчика. Таким образом, реализация данного права поставлена в зависимость от исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ по третьему этапу. Данная обусловленность, встречность исполнения обязательств сторонами договора подряда существует и при отсутствии уступки права (требования). Перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве не влияет ни на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить (а кредитор, соответственно, вправе потребовать его исполнения), ни на обязанность подрядчика выполнить работы в соответствии с условиями договора строительного подряда.

Реализовать право (требование) на оплату выполненных работ можно лишь с момента приемки результата работ. Само же право вытекает из обязательства, возникающего с момента вступления в силу договора подряда.

Примечание. Уступка подрядчиком права (требования) по договору подряда до приемки результатов работ заказчиком не противоречит законодательству. Однако у нового кредитора возникают риски неполучения денежных средств с заказчика до момента полного устранения подрядчиком выявленных недостатков.

Подрядчик выполнил работы по третьему этапу с недостатками, вследствие чего заказчик был вправе отказаться от оплаты выполненных работ до устранения подрядчиком допущенных им недостатков. Поскольку перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве по оплате работ не влияет на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, уступленное истцу право (требование) не может быть реализовано до устранения недостатков.

В данной ситуации новый кредитор после устранения подрядчиком недостатков вправе вновь обратиться к заказчику с требованием об оплате результата работ. В случае же нарушения прав нового кредитора они могут быть защищены в порядке, предусмотренном ст. 390 ГК РФ, путем предъявления иска к прежнему кредитору (подрядчику).

Уступка других прав (требований)

Уступка права (требования) на возмещение убытков не противоречит законодательству. Поскольку обязательство по возмещению убытков является денежным, обладающим самостоятельной имущественной ценностью, оно может быть уступлено любому третьему лицу (п. 17 Информационного письма N 120).

Поручитель вправе уступить свои права третьему лицу путем заключения соглашения об уступке (п. 18 Информационного письма N 120).

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Виды встречного предоставления

Статья написана по материалам сайтов: wiseeconomist.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector