К консенсуальным договорам относятся в римском праве

К числу консенсуальных контрактов в римском праве относятся договор купли-продажи, найма, товарищества и поручения. Все они являются синаллагматическими (договор поручения относится к договорам с незавершенной синаллагмой), а вытекающие из них обязательства защищены исками доброй совести. За исключением поручения, консенсуальные договоры относятся к числу возмездных договоров.

По договору купли-продажи(emtio-venditio) одна сторона (продавец) обязуется передать другой стороне вещь, обеспечив спокойное обладание ею, а другая сторона (покупатель) обязуется уплатить обусловленную цену. Обязательства сторон возникают в момент достижения соглашения, а переход вещного права происходит в момент передачи вещи. В связи с этим следует различать момент возникновения обязательств и момент перехода вещного права. Несмотря на то, что право собственности переходит лишь при передаче вещи, риск случайной гибели и случайного повреждения имущества переходят на покупателя с момента вступления договора в силу. Исключение из этого общего правила составляют ряд случаев: во-первых, если купля-продажа заключена под отлагательным условием, а во-вторых, если в договоре имеется соглашение о предварительном осмотре или испытании вещи, т. е. если вещь считается проданной с момента одобрения покупателем. Продавец до передачи вещи приравнивается к ссудополучателю, следовательно, он несет ответственность за всякую вину.

До того, как появился консенсуальный контракт, купля-продажа заключалась в форме стипуляции, а для передачи права собственности совершалась манципация.

Право на иск у одной стороны возникает в момент, когда она приступила к исполнению своего обязательства, например, когда покупатель вручил залог или аванс.

Предметом этого договора могут являться любые вещи, не изъятые из оборота. Родовые вещи становятся предметом этого контракта при условии, что они выделяются из конкретной массы (10 литров вина из этой бочки, 3 овцы из стада Тиция). Допускается продажа вещей, которые появятся в будущем (урожай, приплод животных). Кроме того, допускается купля-продажа некоторых бестелесных вещей (сельских сервитутов, наследства). При покупке сервитута приобретается право на его установление, а обязанность продавца состоит в том, чтобы допустить возникновение этого права.

Поскольку в римском праве в классический период существовал дуализм права собственности, покупатель не обязательно становился квиритским собственником, достаточно было обеспечить ему спокойное обладание вещью. Но поскольку при этом существует риск отчуждения купленной вещи третьим лицом, продавец может взять на себя ответственность за такое отчуждение. Отчуждение вещи у покупателя третьим лицом по основаниям, возникшим до заключения договора купли-продажи, называется «эвикцией» («eviction»). За эвикцию продавец отвечал в двойном размере от стоимости вещи, но ответственность наступала только при условии уплаты покупной цены.

Продавец был вправе расхваливать свой товар. В то же время он был обязан предупредить покупателя о скрытых недостатках. О наличии явных недостатков упоминать было необязательно (например, если раб глухой или слепой, это легко заметить). Если же скрытые недостатки не были оговорены при заключении договора, то в случае их обнаружения покупателю давался один из двух исков: либо иск о расторжении договора (actio redhibitoria), либо иск о снижении покупной цены (actio quanti minoris).

За уплату покупной цены покупатель отвечал по actio emti.

К договору могут присоединяться и некоторые дополнительные соглашения, а именно:

– lex commissoria – условие, по которому вступление контракта в силу ставилось в зависимость от уплаты покупной цены,

– in diem addictio – продавец получает возможность в одностороннем порядке расторгнуть договор при поступлении более выгодного предложения,

– pactum displicenciae – сделка вступает в силу, если покупатель одобрил качество товаров.

В постклассическую эпоху переход права собственности ставится в зависимость от уплаты покупной цены. При Юстиниане требуется заключение договора в письменной форме.

Договор найма (locatio-conductio) имел в римском праве три разновидности: наем вещей (locatio-conductio rerum), наем работ (locatio conductio operis) и наем услуг (locatio conductio operarum).

Договор найма вещей (locatio conductio rerum – аренда) предполагает передачу наймодателем другой стороне (нанимателю) индивидуально-определенной вещи во временное владение и пользование за плату. Наймодатель обязан предоставить вещь, пригодную для использования по назначению, а наниматель обязан уплатить наемную плату.

В случае продажи арендованной вещи наймодатель обязан возместить арендатору убытки, связанные с прекращением договора аренды.

В отличие от договора ссуды, аренда является возмездным договором, поэтому обещание предоставить вещь в будущем приобретает здесь юридическую силу. Арендная плата может быть установлена не только в денежной форме, но также может взиматься частью урожая. Обе стороны отвечают за любую вину, это связано с тем, что каждая сторона извлекает выгоду из договора.

По договору найма работ (договор подряда) одна сторона (подрядчик) обязуется изготовить из материала другой стороны (заказчика) какую-либо вещь, а заказчик обязуется оплатить результат. Таким образом, договор подряда предполагает наличие материального результата, который может состоять в изготовлении новой вещи или в ремонте старой вещи.

Если вещь изготавливается из материала подрядчика, то в этом случае имеет место не подряд, а купля-продажа.

В договоре подряда риски распределяются следующим образом: до момента сдачи результата заказчику риск лежит на подрядчике, после этого момента он переходит к заказчику.

Договор найма услуг не получил в Древнем Риме широкого распространения, поскольку в основном граждане пользовались услугами рабов. В этом договоре не предполагается получение материального результата, ценность услуги заключается в самом процессе ее предоставления (например, услуги горничной, врача). Наймодатель отвечает за простой, возникший без вины нанимателя, он обязан оплатить ему это время.

Специальным случаем договора найма является договор морской перевозки грузов[40]. Такие обязательства регулировались Родосским законом о выброшенном в море (lex Rhodia de iactu).

Если в результате стихийного бедствия потребовалось выбросить с корабля часть груза для спасения остального товара, то возникшие убытки распределяются пропорционально между теми владельцами, которые сохранили свой груз.

Лицо, потерпевшее ущерб, предъявляет иск из договора найма (actio conducti) к корабельщику, который, в свою очередь, взыскивает убытки с других грузовладельцев с помощью такого же иска. Кроме иска капитан располагает правом удержания (ius retentionis) вещей, находящихся на судне (D.14.2.2. Павел).

Взысканию подлежит только реальный ущерб, а не упущенная выгода. Компенсируются лишь те убытки, которые непосредсвенно связаны со спасением другой части груза. «Если мачта или иной предмет снаряжения корабля выброшены для устранения общей опасности, то должно быть произведено распределение (убытков)» (D.14.2.3. Папиниан). Напротив, если вещи похищены пиратами, то ответственность других грузовладельцев не наступает, этот ущерб целиком несет собственник. Также не возмещаются расходы, связанные с повреждение самого корабля. Если мачта сгорела от удара молнии — это ущерб владельца корабля. При гибели самого судна Родосский закон не применяется. «Убыток от выбрасывания товаров подлежит распределению между всеми только при наличии сохранившегося корабля» (D.14.2.4. Каллистрат).

«Выброшенная вещь остается принадлежащей ее собственнику и не становится вещью захватившего ее» (D.14.2.2.8 Павел, то же в 8 фрагменте утверждает Юлиан). Если выброшенные вещи в последствии были извлечены из воды, то грузовладельцы освобождаются от ответственности, если же они уже заплатили, то с помощью иска могут истребовать уплаченное обратно.

По договору поручения (mandatum) одна сторона (поверенный, мандатарий) обязуется совершить в пользу другой стороны (доверителя, манданта) определенные юридические или фактические действия и передать полученный результат доверителю, который, в свою очередь, обязуется принять полученный результат и возместить понесенные мандатарием необходимые расходы. Предметом данного договора могли быть различные действия: покупка вещи, оказание помощи по юридическим вопросам, починка платья и т. п.

Этот договор предполагается безвозмездным, хотя доверитель может выплатить гонорар, который расценивался не как эквивалент предоставленной услуги, а как знак благодарности. Отсутствие платы в этом договоре было связано с тем, что богатые римляне считали недостойным брать деньги за свои услуги. По этому признаку договор поручения отграничивается от найма услуг.

Договор поручения относится к фидуциарным; это значит, что он основан на доверии контрагентов. Этим обусловлены некоторые его особенности. Во-первых, хотя мандатарий не извлекает выгоды из договора, он отвечает за любую вину, от него требуется, чтобы он проявлял максимально возможную заботливость о чужом деле. Во-вторых, обе стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, хотя при этом мандатарий должен позаботиться о том, чтобы вред интересам доверителя был минимальным. Кроме того, договор прекращается со смертью любой из сторон. Наследники поверенного обязаны передать доверителю все, что умерший успел сделать во исполнение договора. В свою очередь, наследники доверителя обязаны принять исполнение, произведенное до того момента, как поверенный узнал о смерти манданта.

Поручение должно быть исполнено в строгом соответствии с условиями обязательства, в противном случае оно считается неисполненным, а доверитель вправе принять исполнение только в рамках договора.

Доверитель обладает прямым иском – actio mandati directa, а поверенный – обратным иском, actio mandati contraria, направленным на возмещение понесенных расходов.

По договору товарищества (societas) двое или более лиц договариваются об объединении всего или части своего имущества, а также личных усилий для ведения общей хозяйственной деятельности с целью получения выгоды.

Отличие договора товарищества от иных консенсуальных контрактов заключается в том, что он является не двусторонним, а многосторонним: в нем нет кредитора и должника, поскольку все его участники стремятся к достижению общей цели.

Договор товарищества предполагает доверительные отношения между участниками, т. е. это фидуциарный контракт.

Товарищество может быть образовано бессрочно, а может и на определенный срок. Если товарищи предполагают вести какой-либо промысел, наиболее удобным будет бессрочный договор. Но можно образовать товарищество и для одного дела, тогда договор будет срочным.

Различается товарищество с объединением всего имущества (societas omnium bonorum) и товарищество для конкретного дела (societas unium rei). Имущество, являющееся вкладом в товарищество, принадлежит участникам на праве общей собственности. В первом случае передачи имущества не требуется, поскольку оно становится общим с момента достижения соглашения, а имущество, полученное кем-либо из товарищей в дальнейшем (например, в порядке наследования или дарения), автоматически становится общей собственностью.

Доли прибыли и убытков, причитающиеся каждому из товарищей, определяются по соглашению между ними. При отсутствии такой договоренности доли признаются равными. Однако не допускается создание так называемого «львиного товарищества» (когда участник не имеет доли в прибыли, но несет только убытки). Обратная ситуация (когда кто-либо из товарищей имеет только долю в прибыли, но не несет убытков), по мнению римских юристов, вполне допустима, поскольку это может быть вызвано уважительными причинами (если один человек совершает путешествия, подвергается опасности и т. д.).

Товарищам принадлежит иск – actio pro socio – для возмещения ущерба, причиненного общему имуществу кем-либо из участников. Это иск доброй совести.

Прекращается этот договор со смертью товарища, либо при умалении правоспособности, либо при отсутствии средств. Кроме того, допускается одностороннее расторжение договора в случае утраты доверия. «При образовании товарищества не обязательно предусматривать вопрос о выходе участников товарищества, т. к. в силу самого права несвоевременный отказ от участия в товариществе подлежит оценке…» (D.17.2.17.2. Павел). Этот фрагмент следует понимать так: отказываться от дальнейшего участия в товариществе следует в такой момент, когда это причинит наименьший вред общим интересам, в противном случае оставшиеся товарищи имеют против выбывшего иск о возмещении убытков. Данный иск не предоставляется, если причина отказа от участия в договоре была уважительной, например, если не выполнено какое-либо условие, оговоренное при заключении контракта, или если кто-либо из участников существенно нарушает права других.

Вопросы для повторения:

1. С какого момента к покупателю переходило право собственности на купленную вещь? На ком лежал риск случайной гибели вещи?

2. Укажите признаки, по которым разновидности договора найма отграничиваются от смежных договоров?

3. Какие обязательства вытекают из договора поручения?

4. Какие разновидности договора товарищества существовали в римском праве?

§ 6. Пакты «голые» и «одетые»

Неформальные соглашения, не подпадавшие ни под один из известных контрактов, назывались в римском праве «пактами». Претор, руководствуясь соображениями справедливости, обещал в своем эдикте, что будет защищать путем предоставления эксцепции пакты, заключенные без злого умысла и не противоречащие законам (например, пакт о непредъявлении требования – pactum de non petendo). С развитием права некоторые пакты получили исковую защиту; отсюда возникло деление на пакты «одетые» (pacta vestita), т. е. снабженные исковой защитой и пакты «голые» (nuda pacta), т. е. не снабженные исковой защитой.

Раньше других исковую защиту получили пакты, присоединенные к договору bona fidei (pacta adiecta); так назывались соглашения, вносившие дополнения и изменения в основной договор. Не всякий пакт, присоединенный к договору, защищался иском, а только тот, который не ухудшал положение должника и был установлен одновременно с контрактом.

Некоторые пакты получили защиту по эдикту претора, поэтому они стали называться «преторскими пактами» (pacta praetoria). Защита этих соглашений осуществлялась исками in factum. К этой группе относится, во-первых, constitutum debiti – подтверждение долга (причем подтверждаться мог как свой, так и чужой долг). Обещание платежа, даже сделанное неформально, имело важные последствия, поскольку кредитору предоставлялся преторский иск об истребовании долга. Благодаря этому, долг, вытекающий из натурального обязательства, мог быть превращен в легальное обязательство. Если же обещание дается не самим должником, а третьим лицом, то возникает особый вид поручительства. Сonstitutum прерывает течение срока давности, а также защищает обязательство от прекращения ввиду смерти одной из сторон, если обязательство носит строго личный характер. Кроме того, с помощью этого пакта можно внести изменения в первоначальное требование (относительно предмета, места и срока исполнения и т. д.).

К преторским пактам относились и соглашения с хозяевами постоялых дворов и гостиниц, а также с капитанами кораблей о хранении вещей постояльцев.

Последнюю, третью группу «одетых» пактов, составляют соглашения, получившие защиту в императорском законодательстве (императорские пакты, pacta legitima). Сюда относятся обещание приданого (pactum dotis) и обещание дарения (donatio).

Вопросы для повторения:

1. На какие три группы подразделяются «одетые» пакты?

2. Какое значение имел пакт о подтверждении долга?

К консенсуальным договорам относятся в римском праве

7.4. Консенсуальные контракты

Понятие консенсуальных договоров. Консенсуальный договор – это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные договоры появились позднее остальных и утвердились приблизительно в III в. до н. э.

По порядку заключения они обладали еще большей простотой, чем контракты реальные. Здесь дело исчерпывалось одним только достигнутым сторонами соглашением, а передача вещи если и производилась, то не в целях заключения, а во исполнение уже заключенного договора. Тем самым консенсуальные контракты, как и реальные, не могли быть абстрактными и в своей действительности зависели от определенных оснований.

Это интересно:  Переуступка прав по договору купли продажи недвижимости

Консенсуальные договоры могли заключаться непосредственно сторонами или через посредников: «Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и посредством передачи вещи, и словами, и через вестника» (D. 17. 2. 4).

Предметом контракта должны были быть вещи, представляющие собой товар и находящиеся в коммерческом обороте (res in commercio). Если консенсуальный контракт не исполнялся, то предусматривались иски: actio empti для защиты покупателя и actio venditi для защиты продавца.

Римское право различало четыре вида консенсуальных договоров: куплю-продажу, наем, поручение, товарищество. Все они заключались через простое соглашение сторон о важнейших пунктах договора, в какой бы внешней форме ни проявилось это соглашение.

Купля-продажа. Купля-продажа (emptio-vendito) – это двухсторонний контракт, по которому продавец (venditor), принимает на себя обязанность передать вещь (res) или товар (merx) в обладание и господство покупателя (emptor), а покупатель принимает на себя обязательство уплатить за это условную цену в деньгах (pretium). Из такого соглашения возникают два иска «доброй воли». Этим иском он может требовать уплаты обещанной цены и возмещения необходимых или полезных для покупателя издержек, сделанных продавцом на вещь по заключении договора, но до передачи вещи покупателю. Покупатель предъявляет против продавца action emti. Этим иском он требует:

– передачи вещи со всеми ее плодами и приращениями;

– ответственности за все повреждения, которые продавец причинил вещи хотя бы легкой неосторожностью в обращении с нею;

– возмещения всех убытков, если продавец окажется несобственником вещи, а потому проданная им покупателю вещь затем была отнята у покупателя настоящим ее собст венником.

С течением времени стала признаваться ответственность продавца и за те недостатки вещи, о которых он не знал и не мог знать.

При несоблюдении продавцом обязанности гарантировать качество вещи покупатель мог требовать:

– «восстановления в первоначальном положении», т. е. расторжения до говора и возвращения ему денег; этот иск мог быть предъявлен в течение шести месяцев с момента совершения сделки. Восстановление в первоначальном положении требовалось посредством иска actio redhibitoria;

– уменьшения покупной цены соответственно выявившимся недостаткам товара – этот иск можно было предъявлять в течение года. Снижение цены истребовалось посредством исков о снижении покупной цены вследствие выявления недостатков вещи или простой иск о снижении покупной цены.

Продавец был обязан гарантировать, что он имеет право продавать вещь, является ее собственником или представителем собственника (т. е. в любом случае продавец отвечал за то, чтобы вещь была правомерно предоставлена покупателю). Если же вещь оказывалась несобственной, покупатель, к которому объявившийся собственник предъявлял виндикационный иск, в свою очередь имел право потребовать от продавца двукратного возмещения понесенного им ущерба (стоимости вещи).

Обязанностями покупателя являлись:

– оплатить товар в назначенной сумме денег и в срок. Интересно то, что покупатель, оплатив товар, не обязывался забрать его у продавца – это не отменяло куплю-продажу, и риск случайной гибели вещи возлагался на покупателя, так как юридически он уже был владельцем вещи, несмотря на то что еще не стал ее фактическим обладателем. «Со вступлением купли в силу риск возлагается на покупателя. Если в отношении проданного ясно, что это, каково оно и сколько, и имеется цена, и продажа является совершенной. » (D. 18. 6. 8);

– покупатель был обязан перед покупкой осмотреть вещь на предмет выявления ее недостатков, а также для того, чтобы удостовериться в ее качестве. Если вещь не была осмотрена покупателем по его воле, то она считалась как бы осмотренной при дальнейших разногласиях.

Следует заметить, что купли-продажи не возникало, если цена товара была выражена не в деньгах, а в другой вещи. Содержание договора и обязанности сторон были схожими с куплей-продажей, но уже гарантировать качество вещей и гарантировать собственность вещи были обязаны обе стороны, так как обе они передавали вещи. Такая сделка признавалась правом в качестве консенсуального договора «доброй совести» (bonafidei) или безымянного контракта. Мена (permutatio) состояла в том, что стороны договора обменивались не по схеме «товар—деньги», а «товар—товар»; происходил обмен правами собственности на две разные вещи. Если соглашение устанавливалось, а передача ни одной вещи не осуществлялась, то договор признавался ничтожным, так как для действительности мены было необходимо, чтобы хотя бы одна из сторон исполнила свое обязательство.

Договор найма. Этот договор состоит в том, что одно лицо обязуется предоставить другому свои вещи или свой труд, а другое лицо (контрагент) обязуется за это уплатить вознаграждение. Различаются три вида найма.

1 . Наем вещи (locatio-conductio rei) – это наем одним лицом у другого лица одной вещи или нескольких определенных вещей во временное пользование на определенный срок и за определенную плату.

Предметом найма могли быть движимые вещи, которые не принадлежат к числу потребляемых, а также недвижимые вещи. Отдавать внаем можно было как свою собственную вещь, так и вещь, принадлежащую третьему лицу. Помимо материальных вещей внаем могли сдаваться и нематериальные вещи, например узуфрукт. Вместе с вещью передавались ее принадлежности.

Срок не являлся обязательным элементом договора найма. Договор найма считался действительным с момента соглашения, и обязанности сторон определялись также с момента соглашения: даже если исполненная работа погибнет или не состоится без вины подрядчика, наниматель обязан оплатить ее полностью в соответствии с первоначальным соглашением.

Обязанностью арендодателя было обеспечение беспрепятственного пользования вещью: «Нанимателю дается actio conducti. Этот иск он получает почти только по следующим основаниям: например, если для него оказывается невозможным пользование (быть может, потому, что ему не предоставляется владение всем участком или частью его, либо если не ремонтируется дом, стойло или то место, где ему нужно разместить стадо); тем же иском может воспользоваться наниматель и в том случае, если ему не предоставляется то, что специально предусмотрено содержанием договора» (D. 19. 2. 15. 1).

В отличие от договора ссуды наем вещей не обязывает наймодателя воз мещать издержки по содержанию вещи, поскольку это договор возмездный и поддержание вещи в нормальном состоянии лежит на наймополучателе. С другой стороны, наниматель обязан был использовать вещь надле жащим образом и отвечать за ее сохранность. Наниматель вещи не нес ответственности за неизменность физического состояния вещи: смысл договора заключался в использовании, что предполагало возможность изнашивания. Улучшение вещи, не вызванное необходимостью, не оплачивалось, ухудшение расценивалось по мере этого изменения вещи. В процессе найма допускалось изменение условий найма в пользу нанимателя по его одностороннему требованию; изменение в пользу наймодателя (либо нанявшегося) не допускалось. Наниматель мог отдать нанятую вещь в поднаем, если наймодатель не оговорил, что он запрещает делать это. Ответственность за вещь остается у нанимателя, он отвечает за ее сохранность и возвращение наймодателю. Поднаниматель в свою очередь отвечает перед нанимателем.

Срок найма вещи не являлся обязательным элементом договора, стороны могли в любой момент отойти от контракта. Если договор расторгался одной из сторон, она должна была учитывать мнение контрагента и не причинить ему этим расторжением большого вреда.

При установлении срока действия договора если по истечении его ни одна из сторон не проявляла желания действительно прекратить отношения по найму, то договор считался продленным.

2. Договор подряда (locatio-conductio operis) – это договор, по которому одна сторона (подрядчик – locator) обязуется выполнить определенную работу (opus) по заданию другой стороны (наниматель, заказчик – conductor), а заказчик обязуется оплатить выполненную работу. «Выражение “locatio-conductio operis”, по словам Лабеона, означает такую работу, которую греки обозначают термином “законченный труд”. » (D. 50. 16. 5. 1). Таким образом, договор подряда заключался именно под выполнение определенной работы, а целью было именно получение законченного результата работы.

Нанявшийся исполнять определенную работу должен был выполнять именно то, что было указано в договоре найма. Работа могла состоять в обработке земли, создании какой-либо вещи и др. Главное условие, которое должно было быть достигнуто, – это конечный определенный результат работы (например, готовое изделие). Вещь могла изготавливаться как из материала заказчика, так и из собственного материала подрядчика. В случае изготовления изделия из материала подрядчика договор оказывался схожим с договором купли-продажи; этот спорный момент прорабатывался римскими юристами, и некоторые считали, что действительно следует приравнивать такой договор подряда к покупке готового изделия.

Подряд заключался на определенный срок (выполнение определен ной работы), если же срок не был установлен, то считалось, что работа должна быть выполнена в разумный срок, который обычно необходим для выполнения такой работы. Оплата обычно осуществлялась в момент передачи готового изделия заказчику. Вознаграждение обычно составляло обговоренную денежную сумму, но также могло быть получено и какими-либо вещами, т. е. натурально.

В случае гибели вещи до передачи заказчику ответст венность ложится на подрядчика, если же он уже передал вещь – на заказчика.

3. Договор найма услуг (locatio-conductio operarum) – это договор между наемным рабочим и нанимателем, по которому рабочий предоставляет рабочую силу, а работодатель использует ее, оплачивая рабочее время.

Это был срочный договор. Так же как и другие договоры найма, он автоматически продлевался, если стороны по истечении срока договора не проявляли желания расторгнуть его. Оплата по договору могла производиться как после выполнения работы, так и через определенные промежутки времени (например, ежедневно). Наемный рабочий не отвечал за простой, если наниматель не мог использовать рабочую силу эффективно, то наниматель должен был оплатить работнику его простой: «Нанявшийся должен получить наемную оплату за все время найма, если от него не зависело то обстоятельство, что ему не пришлось предоставлять услуги» (D. 19. 2. 38). Если же нанявшийся по личным причинам (болезнь, другие обстоятельства) не мог выполнять работу, для которой его наняли, то он не получал оплаты за пропущенное время.

Наемный работник мог защищать свои права посредством actio locati, а наниматель – посредством actio conducti.

Такой договор не получил широкого распространения, так как в Риме практически у каждого свободного человека в распоряжении были свои рабы, и не было смысла заказывать работу посторонним лицам.

Договор товарищества. Товарищество (societas) – договор, в соответствии с которым двое или несколько лиц объединяли имущественные вклады или личную деятельность (или то и другое) для осуществления общей хозяйственной цели, не противоречащей праву и нравственности.

Основным элементом договора товарищества являлось достижение общей хозяйственной цели, к которой стремились товарищи. В зависимости от цели, которую преследовали члены товарищества, эти товарищества были следующих видов:

1) товарищества по совместному проживанию и деятельности (societas omnium bonorum). Этот вид предполагал установление права общей собственности всех участвовавших в товариществе лиц на настоящее, будущее и случайно приобретенное имущество;

2) производственные, или доходные, товарищества (socie tas guaestus). Члены таких товариществ объединяли имущество, предназначенное для про изводственной деятельности, а также все приобретения, получаемые в ходе соответству ющей деятельности (исключение составляли случайные по ступления);

3) производственные, или товарищества какого-нибудь дела (societas negotiationis). Эти товарищества устанавливались, когда члены товарищества вносили часть своего имущества, необходимого для занятия определенным видом хозяйственной деятельности (например, доставкой грузов, строительством жилых объектов). При данной форме деятельности объединялось имущество, необходимое для достижения производственной цели, а также все полученное в ходе деятельности;

4) производственные, или товарищества одного дела (societas unius rei). Они создавались для осуществления единичного мероприятия, например строительства отдельного объекта. Соглашение товарищей устанавливало выделение части имущества, необходимого для выполнения работы с целью получения общих доходов.

Товарищество не являлось самостоятельным субъектом права, т. е. юридическим лицом. Субъектами права являлись товарищи. Каждый из них действовал от своего имени, имел права и нес обязанности.

Все виды договора товарищества включали соглашение о вкладах товарищей. Вклады могли быть денежные, имущественные или в виде услуг (профессионального умения). Равенство вкладов не являлось необходимым. При отсутствии в договоре ссылки на размер вкладов они предполагались равными.

Одной из важных частей договора являлось участие товарищей в доходах и расходах. Если в договоре отсутствовало соглашение о доходах и расходах, то они распределялись в равных долях. Было возможным заключать договор на условиях, когда один из участников получает большую часть доходов и несет меньшую долю расходов. Другой же имеет меньшую часть доходов, зато несет большую долю расходов. Вместе с тем римское право признавало, что недопустим договор товарищества, в силу которого один из участников участвует только в получении доходов и не несет никаких расходов.

Риск случайной гибели вещей – вкладов по договору товарищества ложился на всех участников договора: в отношении индивидуальных вещей – с момента заключения договора, в отношении вещей, определяемых родовыми признаками – с момента их передачи. Риск случайной гибели вещей, поступающих при ведении дел товариществом, также несли все товарищи.

Договор товарищества порождал взаимные права и обязанности.

Обязанности товарищей сводились к следующему:

– внесение в товарищество всего имущества (для товарищества по совме стному проживанию и деятельности) или части имущества (для товарищества другого вида);

– хозяйское и заботливое участие в управлении и производственной деятельности товарищества. Товарищ отвечал перед другими товарищами за любую степень вины, в том числе за легкую небрежность. Небрежность определялась таким критерием, как отношение к собственным делам. Гай указывает, что товарищ должен проявлять такую заботливость, какую он обычно проявляет к своим делам. Поэтому, если товарищ относится к делу с такой же беззаботностью, с какой ведет собственные дела, он не нес ответственности;

– предоставление в распоряжение других товарищей своего дохода;

– участие в расходах.

Товарищи имели следующие права:

– требовать от других внесения в товарищество договорного имущества;

– участвовать в управлении и хозяйственной деятельности товарищества;

– получать доходы и возмещать расходы товарищества.

Для осуществления своих прав каждый из товарищей в отношении других товарищей имел иск, сопровождавшийся бесчестием для присужденного по этому иску.

Договоры товарищества могли быть постоянные, срочные и обусловленные. Срочные и обусловленные договоры прекращались по истечении срока или по выполнении условий. Все договоры товарищества прекращались:

– со смертью одного из товарищей, если оставшиеся участники договора не заключили нового договора товарищества;

Это интересно:  Договор отчуждения исключительного права ндс

– в результате гибели всего имущества товарищества;

– вследствие разрозненных действий товарищей;

– по судебному решению;

– по соглашению всех участников товарищества;

– при одностороннем отказе товарища от договора. Односторонний отказ от договора товарища недопустим, если это связано со стремлением получить какие-либо доходы или если это нанесет непредвиденный ущерб другим товарищам. Если ущерба избежать нельзя, то расторгающий договор не имел права участвовать в разделе доходов товарищества, но обязан был нести всю тяжесть ущерба, наносимого своим действием.

Договор поручения. Договор поручения состоит в том, что мандатарий обязывался перед мандантом безвозмездно (в отличие от договора найма) исполнить какое-либо поручение манданта. Мандант мог требовать от мандатария выполнения поручения со всей заботливостью хорошего хозяина, т. е. отвечая за убытки, которые произойдут хотя бы от легкой его небрежности; сверх того, мандатарий был обязан выдать манданту все, что он приобретал от исполнения мандата.

Предметом договора являлись как юридические действия, так и какие-либо услуги. Такие действия и услуги не должны были быть про тивозаконными (например, поручение совершить кражу). Чаще всего договор поручения заключался для управления имуществом доверителя, совершения строго определенных однократных действий, например дать в долг третьему лицу, в этом случае доверитель обычно выступал в качестве гаранта.

Срок договора поручения мог быть определенным или неопределен ным. Если срок не был определен, то доверитель был вправе отменить поручение, а поверенный – отказаться от выполнения поручения в любое время.

Обязанностью поверенного было исполнить данное ему поручение полностью и в соответствии с указаниями доверителя. В некоторых случаях поверенному давалось право отступать в интересах доверителя от его указаний. Поверенный мог исполнить поручение как лично, так и попросив об этом третье лицо: «Susceptum (mandatum) consummandum. est, ut aut per semet ipsum aut per ahum eandem rent mandator exsequatur» – «Принятое на себя поручение нужно выполнять. так, чтобы лично или через другого исполнить порученное дело» (J. 3. 26. 11). Поверенный обязан был передать доверителю результаты исполнения, если таковые имелись, и отчитаться перед ним.

Поверенному доверитель возмещал понесенные издерж ки и обеспечивал средствами, необходимыми для исполнения поручения. Возмещался даже ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя.

Прекращался договор поручения в случаях:

– исполнения поручения поверенным;

– отказа поверенного от исполнения договора;

– смерти одной из сторон (доверителя или поверенного). Для защиты прав как доверителя, так и поверенного применялся иск actio mandati.

Для доверителя этот иск назывался actio mandati directa, а для поверенного – actio mandati contraria. Если по actio mandati directa поверенный признавался виновным, то он объявлялся обесчещенным.

Безыменные контракты. Образовав самостоятельную группу договоров, безыменные контракты применялись в разнообразных конкретных ситуациях. Наиболее существенны три их типа: мена, прекарий и так называемый оценочный договор.

1. Мена – договор, опосредовавший обмен вещи не на деньги, а другую вещь.

2. Прекарий юридически закреплял передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другого, обязанного возвратить ее по первому требованию передавшего.

3. Оценочный договор применялся в отношении крупного торговца с мелким. Первый передал второму вещь с обозначением ее цены. Если второму продать вещь по указанной цене не удавалось, она подлежала возврату; если продажа состоялась по точно обусловленной цене, собственнику передавались все вырученные от продажи деньги; если реализация вещи производилась по более высокой цене, продавец оставлял себе разницу, передавая собственнику проданной вещи денежную сумму, равную определенной цене.

Безыменные контракты возникали тогда, когда одно лицо передавало в собственность другому какую-либо вещь или совершало действие с тем, чтобы другое лицо предоставило другую вещь или совершило какое-либо действие.

Безыменный контракт приобретал юридическую силу с того момента, как только одна сторона выполнила действие или передала вещь. Стороне, исполнившей обязательство, первоначально стали предъявлять кондикционный иск для истребования вещи, переданной другой стороне. Позже сторона, исполнившая обязательство, предъявляла договорный иск (actio in factum) для понуждения второй стороны к исполнению обязательства. В кодификации Юстиниана для защиты требований, возникавших из безыменных контрактов, были объединены цивильный и преторский иски.

Консенсуальные контракты (римское частное право)

Как писал Гай, консенсуальные контракты заключаются путем простого соглашения. Этого было достаточно для того, чтобы между договаривающимися субъектами возникло обязательство. К консенсуальным контрактам относятся emptio-venditio, locatio-conductio, mandatum, societas ( Гай , 3.135) *(79) . Далее он указывает, что в этих случаях возникает обязательство в силу соглашения сторон, потому что нет никакой нужды ни в словах, ни в письме, но достаточно, чтобы те, которые заключают юридический акт, пришли к соглашению» (Гай, 3.136) *(80) .

Emptio-venditio — это договор, по которому одна сторона — продавец (venditоr) обязуется предоставить другой стороне — покупателю (emptor) в собственность вещь — товар (merx), а другая сторона — покупатель обязуется уплатить ему за нее определенную денежную сумму — цену (pretium).

Это консенсуальный, двусторонне-равный договор.

Существенными элементами договора являлись предмет договора — товар и цена. Это видно из следующих высказываний римских юристов: «Купля и продажа заключается, как скоро сошлись в цене, хотя бы цена не была еще уплачена и не был даже дан задаток. » (Гай, 3.139) *(81) . Ульпиан писал: «Если же у сторон имеется разногласие в отношении самой купли, или в отношении цены, или в отношении чего-либо другого, то купля является несовершенной» (D.18.1.9) *(82) .

При разногласиях в предмете купли-продажи договор являлся ничтожным.

Предметом договора или товаром купли-продажи могло быть все, что имело имущественную ценность и находилось в обороте: вещи телесные и бестелесные, уже существующие и будущие вещи, чужие вещи.

Цена должна представлять собой известную денежную сумму — pecunia numerata. Цена должна быть определенной, реальной и справедливой.

Определенная цена — та конкретная сумма денег, которую устанавливали стороны за товар. Могли также установить способ, которым можно определить ее.

Реальная цена — это действительно существующая цена, а не назначенная для вида, для прикрытия дарения.

До Диоклетиана цены устанавливались сторонами свободно. Однако своим постановлением он ввел понятие справедливой цены.

Справедливая цена предполагала приблизительное соответствие действительной стоимости товара и его цены.

Диоклетиан установил, что если уплаченная цена по договору меньше 50% стоимости вещи, то ввиду чрезмерного ущерба продавцу сделка будет признана недействительной.

Поскольку договор купли-продажи — двусторонне-равный, то обязанностям продавца соответствуют обязанности покупателя.

Основной обязанностью покупателя являлась уплата покупной цены. В Юстиниановом праве было закреплено, что «продаваемые и передаваемые вещи становятся собственностью покупателя, если последний оплатил ее стоимость продавцу либо удовлетворил его иным образом, например, передав ему некоторую вещь в залог либо предоставив ему поручителя. Но если тот, кто продал, принял честное слово покупателя, то должно сказать, что вещь делается собственностью покупателя тотчас же» (Институции Юстиниана, 2.1.41) *(83) . Продавец мог требовать уплаты денег за вещь, даже если он ее не доставил. Также и покупатель должен был принять предоставленный продавцом товар.

Обязанности продавца заключались в следующем. Основной его обязанностью являлось предоставление товара покупателю. Продавец должен был передать вещь покупателю в установленные время и место; в беспрепятственное владение, пользование и распоряжение купленной вещью. Особенностью римской emptio-venditio было то, что передача права собственности самой куплей-продажей не осуществлялась. Африкан, цитируя Юлиана, писал, что «продавец обязывается только в том, чтобы он обеспечил покупателю возможность правомерно обладать вещью, но не в том, чтобы сделал (вещь) принадлежащей ему (как собственнику)» (D. 19.1.30.1) *(84) .

Продавец должен был предоставить покупателю товар того качества и в том количестве, которое устанавливалось договором; а также плоды и приращения от вещи, если они были получены после заключения договора.

С момента заключения договора и до передачи товара продавец обязан хранить его, заботиться о нем как bonus paterfamilias. Продавец нес ответственность в случае наступления ущерба вещи по его вине.

Кроме основных обязанностей продавец должен был нести ответственность за эвикцию вещи.

Эвикция — это лишение покупателя в судебном порядке вещи, проданной ему несобственником, которая подлежала возврату действительному собственнику. Для наступления ответственности продавца за эвикцию покупатель должен был сообщить ему о предъявленном иске, для того чтобы получить от продавца помощь и защиту. В случае отказа в защите или проигрыша в процессе, покупатель мог взыскать с продавца двойную цену вещи в качестве штрафа. В классический период стали заключать дополнительную стипуляцию об ответственности за эвикцию. Это было возможно, если не истек срок для приобретения вещи по давности.

По цивильному праву ответственность продавца была установлена только в случае, если он прямо указывал на какие-либо положительные качества вещи, которых на самом деле не было, или на отсутствие недостатков вещи, в то время как они были. При заключении договора купли-продажи в форме стипуляции стало необходимым заключение особого соглашения об ответственности также в стипуляционной форме. В последующем несообщение продавцом об известных ему недостатках вещи покупателю стали приравнивать к обману. Тогда покупатель имел право на возмещение убытков.

За неизвестные недостатки вещи продавец ответственности не нес. Но эдиктом курульных эдилов этот порядок был изменен: продавцы рабов и животных обязывались объявлять покупателю обо всех их недостатках. Однако продавец отвечал за обнаруженные недостатки независимо от того, знал он о них или не знал, исходя из предположения, что должен знать. В случае обнаружения недостатков вещи покупатель мог потребовать расторжения договора или уменьшения покупной цены. Затем это стало общепринятой нормой права.

Риск случайной гибели с момента заключения договора лежал на покупателе, даже если ему не была передана вещь. Покупатель обязан был уплатить оговоренную сумму даже в случае гибели вещи. «Если ясны предмет, качество и количество проданного, ясна цена и продажа совершена просто (без условия), то купля является совершенной» (Павел, D.18.6.8) *(85) .

Для защиты интересов покупателя ему давался иск actio venditi, а продавцу — actio empti. Это иски доброй совести, поэтому судья должен был рассматривать все обстоятельства, все условия и оговорки договора. Были также и другие специальные иски.

Дополнительные соглашения или оговорки могли устанавливаться в интересах той или другой стороны: о вступлении договора в силу, о расторжении договора в случае лучшего предложения, о предоставлении вещи на пробу и др.

Договор имущественного найма (locatio-conductio), его виды

«Наем стоит очень близко к купле и продаже и подчиняется тем же юридическим правилам; ибо как купля и продажа заключаются, если имеется соглашение о цене, так и наем считается заключенным, если имеется соглашение о плате» (Гай, D.19.2.2) *(86) .

Классическое римское право знало три вида договоров locatio-conductio:

наем вещей (locatio-conductio rerum);

наем услуг (locatio-conductio operarum);

наем работы или подряд (locatio-conductio operis).

Все договоры являлись двусторонне-равными, консенсуальными (подряд стал таковым с I в. н.э.).

Договор найма вещей (locatio-conduсtio rerum) — это договор, по которому одна сторона — наймодатель (locator rei) — обязывалась предоставить другой стороне — нанимателю (сonductor rei) — определенную вещь для временного пользования, а другая сторона должна была уплачивать за пользование ею вознаграждение и возвратить ее по окончании пользования наймодателю.

Предметом договора являлись движимые непотребляемые вещи, недвижимые телесные и бестелесные, а также чужие вещи. Плата устанавливалась в денежном выражении, за исключением арендной платы за пользование сельскохозяйственным участком. Срок договора мог быть как определенным, так и неопределенным. Наниматель мог отдать вещь в поднаем.

В обязанности наймодателя входило:

своевременно предоставить вещь с ее принадлежностями (вещь должна быть годной, исправной);

следить за качеством вещи, ремонтировать ее (ответственность наступала даже при легкой небрежности);

при нарушении договора — возместить ущерб;

платить налоги и платежи;

защищать нанимателя от лиц, препятствующих ему пользоваться нанятой вещью.

Риск случайной гибели вещи лежал на наймодателе.

Обязанностями нанимателя являлись:

оплата наемной платы;

использование вещи в целях, предусмотренных договором;

содержание вещи в исправном состоянии, устранение недостатков, возникших по его вине (ответственность даже в случае легкой небрежности);

возврат вещи по окончании договора;

ответственность за сохранность вещи в классический период, за culpa — в Юстиниановом праве.

Договор найма вещей мог быть прекращен по одностороннему отказу любой из сторон. Договор, в котором срок его действия точно определен, прекращался по истечению срока. Но если стороны не заявляли желания о расторжении договора, то он продолжал действовать по молчаливому их согласию. В этом случае обязательство могло переходить к наследникам.

Для защиты сторонам были предоставлены иски доброй воли: actio locati и actio conducti. Оба несли ответственность в зависимости от величины culpa levis in abstracto.

Договор найма труда (услуг) — locatio-conductio operarum

Эта разновидность договора найма не получила в Риме широкого распространения в связи с тем, что для выполнения всякого рода услуг рабовладелец использовал прежде всего рабов, а свободные работники чаще всего работали по договору подряда. Содержание договора составляли главным образом повседневные домашние работы, не предполагающие специальных знаний или особых способностей.

Наем услуг — договор, по которому одна сторона (нанявшийся — locator) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя — conductor) определенные услуги, а наниматель обязывался платить за эти услуги определенное обусловленное вознаграждение.

Этот договор являлся двусторонним. Консенсуальным он был не всегда — лишь с I в. н.э. До этого он заключался в форме mancipatio или stipulatio.

Предметом договора являлась рабочая сила или физическая и интеллектуальная деятельность работника (operaе), реализуемая в предмете труда, предоставленном ему кондуктором.

Величина оплаты определялась соглашением сторон. Она могла быть повременной (за определенную единицу времени) или сдельной (за выполненную работу). Устанавливалась оплата в денежной сумме, но могла быть выражена и натуральным продуктом (во времена империи — почти всегда).

Это срочный договор, но он мог иметь и молчаливое продолжение, если срок договора был неопределен.

Обязанности нанимателя: оплачивать услуги согласно обусловленному размеру и способу, не привлекать работника для не предусмотренных договором работ, оплатить услуги, которыми наниматель не воспользовался по не зависящим от нанявшегося причинам.

Обязанности нанявшегося: исполнять в течение срока договора услуги, предусмотренные в договоре, лично, в том месте и столько, как требовал наниматель, выполнять работу как добрый домохозяин.

Прекращение договора было допустимо по соглашению сторон до истечения срока в одностороннем порядке обеими сторонами: нанявшимся, если наниматель не соблюдал условия о виде работы; нанимателем — ввиду невыполнения работы работником, его недисциплинированности, неспособности выполнять работу, в том числе по болезни и другим причинам.

Это интересно:  Процедура договора дарения квартиры

Договор прекращался в случае смерти нанявшегося. В случае смерти нанимателя действие договора переходило на его наследников.

Для защиты прав наемного работника служил actio locati, а для защиты нанимателя — actio conducti. Каждый отвечал перед другим в зависимости от величины culpa levis in abstracto.

Договор подряда (найма результатов труда) — locatio-conductio operis

Это договор, по которому одна сторона (нанявшийся, подрядчик, conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя, заказчика, locatora) определенную работу, а наниматель обязан был уплатить за эту работу определенное вознаграждение.

Предметом договора являлась работа, имеющая конечный результат (opus):

либо производство какой-либо вещи (постройка дома, а не просто его строительство);

либо исполнение точно определенной физической работы, необходимой для достижения заранее утвержденного результата (обработка какого-либо земельного участка). Плата производилась не за работу, а за тот результат, который она принесла. Если результат не достигался, то договор считался не выполненным. В этом его отличие от договора найма услуг, отличие также в том, что наименования контрагентов меняются: locator — заказчик, conductor — подрядчик и др.

Вознаграждение, как правило, состояло в определенной сумме денег, но могло выдаваться и в натуре, могло оплачиваться по частям, по мере выполнения работы. Договор подряда был срочным.

Если стороны не устанавливали срок, то исходили из того, что работа должна быть выполнена в разумный срок, обычно необходимый для выполнения подобной работы с учетом ее объема и качества.

В обязанности заказчика входило: предоставить подрядчику материал, необходимый для исполнения работы соответствующего качества; необходимые инструменты; принять произведенную работу; уплатить предусмотренное вознаграждение при необоснованном отказе в приеме работ — в том числе.

Обязанности подрядчика. Он должен был добросовестно выполнять все работы и своевременно сдать результаты работы заказчику. Подрядчик отвечал за всякую вину, даже легкую. Он нес ответственность за вину субподрядчиков — лиц, выполнявших работу вместо него или вместе с ним. Личного участия в работе по этому договору не требовалось.

Подрядчик не нес ответственности за ошибки, происшедшие от указаний заказчика, за исключением тех, которые требуют специальных познаний — самого подрядчика.

Риск случайной гибели до сдачи работы лежал на подрядчике. Исключения состявляли: 1) если гибель произошла по причине, зависящей от заказчика; 2) в случае непреодолимой силы. После сдачи работы риск случайной гибели лежал на заказчике.

Для осуществления прав заказчика служил actio locati, подрядчика — actio conducti.

Римские юристы отличали договор подряда от договора купли-продажи, проводя различие между ними в зависимости от того, кто дает главный (основной) материал для выполнения работы (Помпоний, D. 18.1.20) *(87) .

Договор мог передаваться по наследству, кроме того случая, когда opus был такого рода, что требовалось личное выполнение работ подрядчиком.

Особенности морской перевозки

Это особый случай договора подряда. В договорах морской перевозки применялся lex Rhodia de iactu — Родосский закон о выбрасывании. Если во время морской опасности для спасения корабля была выброшена за борт часть груза, то убыток распределялся пропорционально на всех, кому угрожала предотвращаемая опасность (хозяина корабля и всех прочих владельцев груза). «Родосским законом установлено, что если в целях облегчения корабля произведено выбрасывание товаров, то возмещается путем взноса всех то, что отдано в интересах всех» (Павел, D.14.2.1) *(88) . После того как определялись объем всего имущества, ради которого был причинен вред, а также размер причиненного вреда, участие в ущербе каждого заинтересованного лица определялось пропорционально его интересу. Собственники выброшенных за борт грузов имели право на предъявление к хозяину корабля actio locati, а хозяин корабля имел право собирать денежное возмещение с собственников спасенного товара с помощью actio conducti (Павел, D.14.2.2) *(89) .

Договор поручения (mandatum)

Это договор, по которому одно лицо (доверитель, мандант) поручало, а другое лицо (поверенный, мандатарий) принимало на себя безвозмездно исполнение каких-либо действий.

«Поручение имеет место, если мы доверяем совершение известных действий для нас самих или в интересе другого. Стало быть, поручу ли я тебе ведение моих дел или чужих, договор поручения заключается, и мы ответствуем друг перед другом относительно того, что в доброй вере или я должен предоставить тебе, или ты — мне» (Гай, 3.155) *(90) . «Если же я дал тебе поручение только в твоих интересах, то поручение является излишним, и потому из него не возникает никакого обязательства» (Гай, D.17.1.2) *(91) .

Этот договор двусторонне-неравный, так как обязанности сторон неравнозначны: основная обязанность лежит на поверенном.

Договор поручения был безвозмездным, это его существенный признак. Но в постклассическом праве практикуется выплата гонорара поверенному как благодарность.

Предметом договора могли быть юридические действия, совершение сделок, выполнение процессуальных действий и другие услуги (физическая — починка одежды, отделка платья).

В зависимости от объема и характера работ договоры поручения делились на: договоры, на основании которых поверенный должен был выполнить все действия, необходимые для правильного управления имуществом доверителя, — mandatum generale; договоры, по которым поверенный должен был совершить точно определенные действия — mandatum speciale; договоры, по которым поверенный должен был дать какую-либо определенную сумму денег в долг, — mandatum gualifiсatum *(92) .

В обязанности поверенного входило: точно и добросовестно исполнить поручение и предоставить доверителю результаты исполненного поручения. Он отвечал за culpa lata, а с постклассического времени — и за culpa levis in abstracto. Если поручение невозможно исполнить так, как это указывал доверитель, поверенный должен был сообщить об этом ему, иначе он отвечал за причиненный ущерб.

Видоизменять поручение, даже с целью выгоды, поверенный не мог.

Личное исполнение поручения не всегда было обязательно — если предмет договора этого не предполагал и если в договоре это не было предусмотрено. Тогда мандатарий вправе был привлечь к исполнению поручения других лиц — заместителей или субститутов. Но даже если поручение должно было исполняться лично, то могла возникнуть ситуация неизбежного участия третьих лиц.

Если поверенному не было предоставлено договором право пользоваться услугами третьих лиц, а он заменил себя по необходимости, то он отвечал за действия субститута, как за свои собственные, и обязан был возместить весь вред, причиненный действиями субститута. Если же у него такое право было, то он отвечал только за тщательный выбор субститута (culpa in eligendo), но не за его действия.

Поверенному давался иск actio mandati directa для возмещения расходов и ущерба. Присуждение по этому иску влекло infamia.

Обязанностями доверителя были: возместить издержки, ущерб, причиненный тремя лицами и самим доверителем. Случайный ущерб возмещению не подлежал. Доверителю давался иск actio mandati contraria. Присуждение по иску также влекло infamia.

Основания прекращения договора: кроме общих оснований в случае одностороннего отказа той или другой стороны (отказ поверенного допускался в исключительных случаях), смерти одной из сторон.

Доверитель мог отменить свое поручение в любое время, но если к этому времени оно уже выполнено, доверитель должен принять его.

Поверенный мог отказаться, но если этот отказ не причинял ущерб доверителю.

Смерть доверителя не освобождала поверенного от исполнения договора.

Смерть поверенного возлагала на его наследников обязанность известить об этом доверителя, который мог отменить договор или поручить его исполнение наследникам.

Договор товарищества (societas)

Это договор, по которому два лица или несколько лиц объединялись для достижения какой-либо общей хозяйственной цели. Это соглашение двух или более лиц об объединении имущества и совместной деятельности для достижения заявленных целей.

«Договоры товарищества заключаются или для объединения всех имуществ, или для какого-либо промысла, или для сбора государственных налогов, или даже для какого-либо одного дела» (Ульпиан, D. 17.2.5) *(93) .

Цель должна быть дозволенной. «Если товарищество образовано со злым умыслом или в целях обмана, то в силу общих принципов права оно является ничтожным, так как добросовестность является противоположностью обману и умыслу» (Павел, D. 17.2.3) *(94) . Объединялись деньги, имущество, собственные усилия.

Это консенсуальный, двусторонний или многосторонний, срочный или бессрочный, обусловленный договор. «Товарищество может быть образовано или постоянное, то есть пока живы его члены, или на время, или с известного времени, «или под условием» (Павел, D. 17.2.1) *(95) .

Различались четыре вида societas:

societas omnium bonorum — товарищество по совместному проживанию и деятельности. В нем самая полная общность, общность всего имущества, даже доставшегося случайно — по завещанию от постороннего. «Оно некоторым образом заключает в себе отношения братства» (Ульпиан, D. 17.2.63) *(96) . Это самая древняя форма объединения.

Другие три вида основывались лишь для совместной деятельности;

societas guaestus — производственные, или доходные товарищества.

В них общность имущества уже охватывает только имущество, приобретаемое хозяйственной деятельностью, и получение общих доходов;

societas negotiationis — производственные, или товарищества для выполнения какого-нибудь определенного дела. Создаются только для одной какой-нибудь экономической деятельности (сообща ведется торговое дело для получения общих доходов);

societas unius rei — временное товарищество для одной какой-нибудь сделки.

Товарищество не являлось самостоятельным субъектом права, т.е. юридическим лицом. Субъектами права являлись товарищи. Каждый из них действовал от своего имени, имел права и нес обязанности.

Основной обязанностью каждого товарища являлось внесение в товарищество вклада всего имущества (1-й вид) или определенной его части (другие виды). Вклады не всегда должны были быть материальными. Ими могли быть некоторые права, даже трудовые способности отдельных товарищей. Вклады могли быть неравными. При отсутствии в договоре ссылки на размер вкладов они предполагались равными.

Другой обязанностью являлось участие в доходах и расходах. Если в договоре отсутствовало соглашение об этом, то они распределялись в равных долях. Могло быть предусмотрено за товарищем участие в прибыли в большей доле, а в убытках — в меньшей, но недопустимо было, чтобы один нес убытки без участия в прибылях, а другой — получал только доходы.

Риск случайной гибели вещей — вкладов ложился на всех участников договора: в отношении индивидуальных вещей — с момента заключения договора, в отношении родовых вещей — с момента их передачи.

Обязанность участия в управлении и хозяйственной деятельности товарищества. Эту обязанность товарищи должны были выполнять добросовестно, так как они несли ответственность за каждое упущение по culpa in concreto — вина применительно к конкретному человеку; к заботливости, проявляемой им в собственных делах (не нес ответственнсти, если относился к делу так же заботливо, как к своему собственному). Перед товарищами нес ответственность за любую степень вины.

Товарищи несли обязанность предоставлять в распоряжение других товарищей весь доход, распределяемый среди всех членов.

Права товарищей соответствовали их обязанностям. Для осуществления своих прав каждый товарищ мог применять actio pro socio — иск одного товарища к другим. Он влек infamia.

Основания прекращения договора

Срочные и обусловленные прекращались по истечении срока или по выполнении условий.

Все договоры товарищества прекращались:

со смертью одного из товарищей, а также при наступлении capitis deminutio;

в результате гибели всего имущества товарищества;

по соглашению всех членов товарищества;

при отказе от договора одним из товарищей;

вследствие выявившейся несостоятельности товарища;

69. Консенсуальные и реальные контракты

69. Консенсуальные и реальные контракты

Консенсуальный контракт (contractae consensu) — договор, который считался заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения (nudus consensus). Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта.

Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима.

Использование консенсуальных контрактов свидетельствует о большом развитии хозяйственного оборота и юридической техники в конце республики. Консенсуальные контракты могли заключаться путем переписки и через посредников. «Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и посредством передачи вещи, и словами, и через вестника» (Модестин).

Особенность консенсуальных договоров состояла в том, что если в других типах контрактов, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах достижение соглашения являлось не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. Передача вещи если и производилась, то не в целях заключения договора, а во исполнение уже заключенного договора.

Источником юридической силы этого типа договоров являлось то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступиться от обещания.

Этот договор давал возможность достичь общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.

К консенсуальным контрактам относились: договор купли-продажи (emptio-venditio), договор найма (locatio-conductio rei, operarum, operis), договор поручения (mandatum), договор товарищества (societas).

Реальный контракт (contractae re) — договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи.

Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, так как обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.

Для реальных договоров недостаточно одного неформального соглашения, даже соглашение о будущей передаче вещи, являясь пактом, не имело юридической силы и не порождало обязательства, поэтому в случае спора судья первым делом выяснял, была ли передана сама вещь.

Отличие реальных контрактов — простота порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы было исключено создание только на нее опирающегося обязательства. Реальные контракты не могли быть абстрактными и были действительны лишь как имеющие определенное основание.

Содержание реальных договоров сводилось к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица.

К реальным контрактам относились: договор займа (mutuum), договор ссуды (comodatum), договор хранения (depositum), договор заклада.

Статья написана по материалам сайтов: www.e-reading.club, sinref.ru, law.wikireading.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector